Как букмекерские вилки влияют на коэффициенты

Котировки в мире беттинга играют ключевую роль, определяя вероятность возникновения различных исходов событий. Они представляют собой числовые значения, которые указывают на потенциальный выигрыш от ставки и степень риска, связанного с каждым исходом. Коэффициенты могут быть представлены в различных форматах, в зависимости от того, на работу в какой стране ориентирована контора. Например, в десятичном формате коэффициент 2,0, означает, что выигрыш составит в два раза больше размера ставки. Дробный формат, такой как 3/2, представляет отношение выигрыша к размеру ставки. Американский формат, где коэффициенты представлены с положительными и отрицательными значениями, указывает на сумму выигрыша в долларах при ставке в 100 USD.

Важно уметь интерпретировать коэффициенты, так как они отражают вероятность возникновения исходов. Чем выше коэффициент, тем меньше вероятность успеха события, и наоборот. Например, коэффициент 1,5 означает вероятность около 60%, в то время как коэффициент 2,0 указывает на вероятность уже более 50% (из-за маржи букмекера).

Букмекерские коэффициенты динамичны и могут изменяться в зависимости от различных факторов. Эти факторы включают в себя объем ставок на конкретный исход, новости о командах или игроках, а также изменения в оценке вероятности исходов событий. А этот самый объём во многом обеспечивает появление арбитражных ситуаций, таких как вилки.

• Первая причина формирования букмекерских вилок связана с различиями в методах оценки вероятности исходов событий между разными букмекерскими конторами. Каждая контора имеет свои собственные аналитические инструменты и модели, на основе которых они определяют котировки для тех или иных исходов. Это может приводить к тому, что одна контора оценивает вероятность успеха одного исхода выше, чем другая, и, следовательно, предлагает более низкий коэффициент.
• Второй фактор — это реакция на действия пользователей. Когда большинство ставок направлено на один исход, букмекеры будут менять котировку, чтобы сбалансировать свою линию. В результате этого коэффициенты на другие исходы могут измениться таким образом, что возникает возможность для появления букмекерских вилок.
• Третий фактор, который может привести к появлению букмекерских вилок, — это временные задержки в обновлении коэффициентов различными букмекерскими конторами. Из-за различных систем и технологий обновления информации о ставках и коэффициентах некоторые конторы могут обновлять свои данные быстрее, чем другие, что также может создать возможность для арбитража. Ну и не стоит забывать о марже, размер которой напрямую влияет на котировку и, соответственно, её несоответствие с коэффициентами на это же событие в других БК.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что пользователи, которые делают ставки на спорт посредством букмекерского арбитража, могут оказывать прямое влияние роспись кэффов. Расница которых обнаруживается сканером. И чем популярнее и востребованнее становится какая-либо вилка, тем сильнее может измениться изначальный показатель коэффициента. (Также это может повлечь за собой и другие реакции, но об этом позже).

Анализ данных в вилке

Чтобы наглядно понимать, о чём идёт речь, разберём несколько примеров стороннего влияния на букмекерские котировки. Как уже отмечалось ранее, коэффициенты нестабильны и способны измениться буквально от любого прикосновения, а значит, нет ничего удивительного в том, что даже относительно небольшая ставка может оказать решающее значение. Например, на какой-либо исход футбольного матча, даже без наличия в нём очевидного фаворита, совершается большое количество ставок. Одно из плеч росписи в этом случае начинает сильно перевешивать, что не остаётся без внимания конторы. У профессиональных вилочников есть понятия Инициаторов и Доноров вилки, о которых мы уже рассказывали ранее на нашем сайте.  Букмекеры начинают выравнивать котировки, однако даже это не всегда помогает, ведь ставок на одно событие может оказаться слишком много.
Для примера приведём актуальную таблицу, включающую в себя несколько свежих матчей:

За основу взят данные с биржи Betfair, которая, в данном случае, гораздо лучше отражает реальный исход раскладов и предпочтений беттеров. Можно выделить несколько ключевых моментов:

• Распределение сумм происходит крайне неравномерно. Стоит обратить внимание, что, например, в матче чемпионата Аргентины на победу хозяев коэффициент более 2, но 99,7% ставок на исход сделаны именно на них. Путём простых вычислений можно определить, что если на победу «Институто» проставлено 11 306 евро, то на победу их соперников и ничью в сумме стоит только 34 евро.
• Важно понимать, что суммы ставок не отражают количества беттеров, сделавших соответствующие ставки. Иными словами, условные 6 тысяч евро на победу «Атлетико» мог поставить один пользователь биржи, а могли и несколько сотен.
• В данном случае удивительным является тот факт, что котировки почти всех исходов успели немного подрасти. В стандартной букмекерской конторе ситуация развивалась бы иным образом, а здесь наглядно видно основное отличие биржи от компании – саму биржу котировки волнуют мало, ведь заработок идёт не за счёт "правильных" коэффициентов, а за счёт пользователей. Это позволяет даже прогрузам в ставках оставаться на уровне, давая доступ другим клиентам площадки к точно таким же кэфам.
• Объём ставок на бирже заметно меньше, чем в букмекерских компаниях. Только в России за 2023 год было заключено пари на сумму более триллиона рублей, то есть около 10 миллиардов евро. Поэтому там практически не встречаются ситуации, когда 100% ставок сделаны на один исход, как в случае матча «Спортинга». Однако, на смоллмаркетах перевесы бывают весьма значительными, из-за чего конторам приходится значительно менять изначальные котировки.

Отдельно стоит отметить интересный факт: из пяти представленных матчей ни один не завершился с тем результатом, который получил подавляющий перевес в сумме ставок. «Атлетико» и «Спортинг» свои игры завершили вничью, а «Мельбурн», «Институто» и «Сандерленд» - проиграли. Однако следует рассмотреть и влияние вилок. Здесь мы для чистоты эксперимента рассмотрим несколько вариантов, отличающихся по временным отрезкам. Возьмём популярный и востребованный сканер – Surebet. Арбитражную ситуацию будем выбирать с доходностью до 1% включительно. В качестве конторы же рассмотрим лояльный к вилочникам Pinnacle.

Найденная арбитражная ситуация с небольшой доходностью показывает, что у Пинэкл довольно выгодный коэффициент на матч Лиги Конференций между голландским «Аяксом» и английской «Астон Виллой». Фора +0,5 на хозяев предлагается по коэффициенту 2,3, благодаря чему возникла вилка сразу с несколькими конторами. И действительно, всё обстоит именно так:

Тут стоит обратить внимание также и на противоположный исход – победа «Астон Виллы» предлагается за 1,641 (заметно ниже, чем в конторе Mozzart, которая представлена на втором плече). Разрыв между двумя котировками составлял 0,659 пунктов. Довольно компактное формирование линии. Эта вилка появилась ещё за две недели до начала матча. Для большинства арбитражников – это слишком большой срок, так как если проставить данную ситуацию сразу, то все выделенные средства зависнут мёртвым грузом до финального свистка в Нидерландах. 

Соответственно, нет ничего удивительного в том, что спустя несколько дней, даже несмотря на то, что вилка продолжала находиться в линии сканера, коэффициенты на представленные исход не поменялись ни на тысячную. Большая часть аудитории банально ею не пользовалась из-за временного разрыва, поэтому на размер коэффициентов не было оказано серьёзного влияния. Контора совершенно логично не предприняла никаких действий по исправлению ситуации, так как ничего исправлять и не пришлось. Движение начнётся лишь за пару дней до начала матча, или же даже за несколько часов до стартового свистка. 

Другой пример на тех же условиях рассматривает вилку, появившуюся за 4 дня до начала матча:

Матч чемпионата Колумбии по футболу – «Форталеза» против «Альянсы». На фору гостей +0,5 в Pinnacle давали 2,04, что послужило поводом для возникновения арбитражной ситуации.

Второе плечо вновь предлагалось в далеко не самых популярных и востребованных компаниях, но нам их проставлять не надо, а для примера подойдёт и такой расклад. Если в прошлом примере было компактное формирование линии, то какое тогда здесь? На победу хозяев давали 1,826 – разница между котировками всего 0,214. 

Спустя три дня, за день до начала встречи, ситуация изменилась:

Данный пример прекрасно отражает процесс работы грамотной и опытной, по-настоящему большой конторы во время нагрузки на одно из плеч исхода. Они не стараются банально снизить котировку до минимума, отпугнув остальных желающих, а оперируют всеми доступными данными для выравнивания. Та самая гостевая фора 0,5 поднялась в цифрах, и коэффициент на неё составлял уже 2,12 – рост на 0,08 пунктов. Также стоит отметить движения по другим котировкам, которые также не стоят на месте. Победа хозяев теперь предлагается за 1,787 – цифры снизились, а значит, разрыв между плечами увеличился. Сильнее же всего ситуация отразилась на победе гостей – этот вариант вырос почти на 0,3 пункта. При этом, в конторе Rivalo, представленной на второй стороне вилки, коэффициент на победу хозяев за прошедшие дни снизился почти на 0,2 пункта. Это пример действий для более простой конторы – снижение подозрительной котировки с целью минимизации возможных рисков. 

Третий пример рассматривает вилку за сутки до начала матча:

Матч шотландской Лиги 1 между «Стирлинг Альбион» и «Хэмилтон Академикал». В первую очередь, если появилась такая возможность, стоит отметить ошибку в сканере: как видно на скрине, в Pinnacle предлагается фора хозяев +1 на угловые. Однако это не так. Во-первых, у второго плеча никаких приписок про угловые нет, а во-вторых, на самом деле, Пинэкл вообще не предоставил возможности ставить на подобный исход. Как видно, котировки на форы по угловым стартуют от +2:

Если же даже предположить, что такое предложение действительно было, но исчезло, по другим коэффициентам можно понять, что на фору 1 по угловым +1 давали бы заметно больше, чем 2,02. А вот на фору 1 по голам +1 действительно давали именно тот коэффициент, который прописан в вилке:

Прошло буквально несколько часов после появления арбитражной ситуации, и обстановка в росписи изменилась:

В этот раз нагружаемая котировка уже просела на 0,059 пунктов, а обратное плечо, наоборот, выросло. Это стандартная быстрая реакция, когда коэффициент придавливается под нагрузкой ставок, а его обратная сторона, как на классических весах, поднимается вверх. Но тут можно не сомневаться, что контора не остановится на этих изменениях и продолжит корректировать линию до тех пор, пока ситуация не стабилизируется со всех сторон. Это будет продолжаться до самого стартового свистка и даже после него. 

Таким образом, можно отметить два способа действий со стороны букмекеров, в случае возникновения арбитражных ситуаций с их участием: одни снижают нагружаемый исход, делая его менее привлекательным для пользователей, а другие коррелируют все окружающие исход котировки с целью обретения баланса. Если же до вилки слишком много времени, то за действиями пользователей будут только наблюдать, не предпринимая активных действий. 

Можно сказать, что появление вилки оказывает сразу несколько эффектов на рынок, среди которых:

• Увеличение объема ставок. Вилка привлекает больше пользователей, которые стремятся использовать эту возможность для гарантированного выигрыша. Это может привести к значительному увеличению общего объема ставок на конкретное событие.

• Изменение коэффициентов. Когда букмекеры обнаруживают наличие вилок, они могут быстро реагировать и корректировать свои коэффициенты, чтобы минимизировать потери. Это может привести к изменению коэффициентов не только в букмекерской конторе, обнаружившей вилку, но и в других конторах, для поддержки уровня конкурентоспособности.

• Увеличение риска для букмекеров. Вилки создают дополнительные финансовые риски для букмекерских контор, особенно если их не удается быстро заметить для корректировки ситуации. 

Эти эффекты демонстрируют, что букмекерские вилки оказывают значительное влияние на рынок ставок, воздействуя как на беттеров, так и на букмекерские конторы. 

Вывод о влиянии вилок на коэффициенты

Говоря о том, как ставки на спорт посредством букмекерского арбитража могут влиять на коэффициенты, мы рассмотрели наглядные примеры, показывающие, что котировки после появления вилок могут меняться довольно значительно. Однако, несмотря на наличие закономерностей, каждая контора поступает в подобной ситуации по своему усмотрению. Кто-то реагирует только тогда, когда потом ставок на какой-либо исход уже приблизился к критическому значению, а кто-то мониторит сканеры вилок для того, чтобы оперативно реагировать на те ситуации, в которых фигурирует их собственная компания. 

Подводя итоги, можно сказать, что влияние букмекерских вилок на коэффициенты очевидно. Никакая букмекерская маржа не способна перекрыть те потери, которые понесёт контора в случае ошибки в линии, которую не обнаружили вовремя. Именно поэтом на страже всегда не только аналитики, но и специальные программы, проводящие корректировку и реагирующие на внешние факторы.