Wie sich sichere Wetten auf die Quoten des Buchmachers auswirken

Quoten spielen in der Welt des Wettens eine Schlüsselrolle bei der Bestimmung der Wahrscheinlichkeit verschiedener Ereignisse. Dabei handelt es sich um numerische Werte, die den potenziellen Gewinn einer Wette und den mit jedem Ausgang verbundenen Risikograd angeben. Die Koeffizienten können je nach Land, in dem das Unternehmen ausgerichtet ist, in verschiedenen Formaten dargestellt werden. Im Dezimalformat bedeutet beispielsweise eine Quote von 2,0, dass der Gewinn doppelt so hoch ist wie der Einsatz. Ein Bruchformat wie 3/2 stellt das Verhältnis der Gewinne zur Einsatzhöhe dar. Das amerikanische Format, bei dem die Quoten mit positiven und negativen Werten dargestellt werden, gibt die Höhe des Gewinns in Dollar für eine Wette von 100 USD an.

Es ist wichtig, Quoten interpretieren zu können, da sie die Wahrscheinlichkeit des Eintretens von Ergebnissen widerspiegeln. Je höher der Koeffizient, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Ereignis erfolgreich ist, und umgekehrt. Beispielsweise bedeutet eine Quote von 1,5 eine Wahrscheinlichkeit von etwa 60 %, während eine Quote von 2,0 eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 50 % anzeigt (aufgrund der Marge des Buchmachers).

Die Quoten der Buchmacher sind dynamisch und können sich abhängig von verschiedenen Faktoren ändern. Zu diesen Faktoren gehören das Volumen der Wetten auf ein bestimmtes Ergebnis, Nachrichten über Teams oder Spieler und Änderungen in der Einschätzung der Wahrscheinlichkeit des Ausganges eines Ereignisses. Und genau dieses Volumen sorgt weitgehend für die Entstehung von Arbitrage-Situationen wie Surebets.

Der erste Grund für die Bildung von Buchmacher-Sure-Wetten hängt mit den unterschiedlichen Methoden zur Bewertung der Wahrscheinlichkeit von Ereignisergebnissen zwischen verschiedenen Buchmachern zusammen. Jeder Buchmacher verfügt über eigene Analysetools und -modelle, auf deren Grundlage er Quoten für bestimmte Ergebnisse ermittelt. Dies kann dazu führen, dass ein Buchmacher die Erfolgswahrscheinlichkeit eines Ergebnisses höher einschätzt als ein anderes und daher niedrigere Quoten anbietet.
Der zweite Faktor ist die Reaktion auf Benutzeraktionen. Wenn die Mehrheit der Wetten auf ein Ergebnis gerichtet ist, ändern die Buchmacher die Quoten, um ihre Linie auszugleichen. Infolgedessen können sich die Quoten für andere Ergebnisse so ändern, dass es möglich wird, dass Buchmacher-Arbs auftauchen.
Der dritte Faktor, der zum Auftreten von Buchmacher-sicheren Wetten führen kann, sind Zeitverzögerungen bei der Aktualisierung der Quoten durch verschiedene Buchmacher. Aufgrund unterschiedlicher Systeme und Technologien zur Aktualisierung von Wett- und Quoteninformationen aktualisieren einige Sportwetten ihre Daten möglicherweise schneller als andere, was auch die Möglichkeit einer Arbitrage bieten kann. Vergessen Sie nicht die Marge, deren Höhe sich direkt auf die Quote und dementsprechend auf ihre Diskrepanz mit den Quoten für dasselbe Ereignis bei anderen Buchmachern auswirkt.
Daraus lässt sich schließen, dass Nutzer, die über Buchmacher-Arbitrage auf Sport wetten, einen direkten Einfluss auf die Erstellung von Quoten haben können. Der Unterschied wird vom Scanner erkannt. Und je beliebter und gefragter eine sichere Wette wird, desto mehr können sich die Anfangsquoten ändern. (Dies kann auch zu anderen Reaktionen führen, aber dazu später mehr.)

Datenanalyse von Arb

Um klar zu verstehen, wovon wir sprechen, schauen wir uns einige Beispiele für den Einfluss Dritter auf die Quoten von Buchmachern an. Wie bereits erwähnt, sind die Gewinnchancen instabil und können sich buchstäblich bei jeder Berührung ändern, was bedeutet, dass es nicht verwunderlich ist, dass selbst ein relativ kleiner Einsatz entscheidend sein kann. Beispielsweise werden sehr viele Wetten auf jeden Ausgang eines Fußballspiels abgeschlossen, auch ohne klaren Favoriten. In diesem Fall beginnt einer der Linienarme stark zu überwiegen, was den Buchmachern nicht unbemerkt bleibt. Professionelle Schiedsrichter haben die Konzepte von Initiatoren und Spendern, über die wir bereits weiter oben auf unserer Website gesprochen haben. Buchmacher fangen an, die Quoten anzugleichen, aber selbst das hilft nicht immer, weil es zu viele Wetten auf ein Ereignis geben kann.
Als Beispiel hier die aktuelle Tabelle, die mehrere aktuelle Spiele enthält:

Als Grundlage dienen Daten der Betfair-Börse, die in diesem Fall das tatsächliche Ergebnis der Layouts und Vorlieben der Wettenden viel besser widerspiegeln. Es gibt mehrere wichtige Punkte:

Die Verteilung der Beträge ist äußerst ungleichmäßig. Es ist erwähnenswert, dass beispielsweise beim argentinischen Meisterschaftsspiel die Gewinnchance der Heimmannschaft bei mehr als 2 liegt, 99,7 % der Wetten auf den Ausgang jedoch darauf abgeschlossen werden. Durch einfache Berechnungen lässt sich ermitteln, dass auf den Sieg von Instituto zwar 11.306 Euro gesetzt werden, der Sieg und das Unentschieden der Gegner jedoch insgesamt nur 34 Euro wert sind.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Wettbeträge nicht die Anzahl der Wettenden widerspiegeln, die die entsprechenden Wetten platziert haben. Mit anderen Worten: Ein Börsennutzer hätte die bedingten 6.000 Euro auf den Sieg von Atlético wetten können, oder mehrere Hundert.
Überraschend ist in diesem Fall die Tatsache, dass die Quoten für fast alle Ergebnisse leicht gestiegen sind. Bei einem Standard-Buchmacher hätte sich die Situation anders entwickelt, aber hier ist der Hauptunterschied zwischen der Börse und dem Unternehmen deutlich sichtbar: Die Börse selbst kümmert sich wenig um Quoten, da die Einnahmen nicht von den „richtigen“ Quoten, sondern von den Benutzern stammen. Dadurch bleibt die gleichmäßige Anzahl der Wetten auf dem gleichen Niveau, sodass andere Kunden der Website auf genau die gleichen Quoten zugreifen können.
Das Wettvolumen an der Börse ist deutlich geringer als bei Buchmacherunternehmen. Daher gibt es praktisch keine Situationen, in denen 100 % der Wetten auf ein Ergebnis gesetzt werden, wie im Fall des Sporting-Spiels. Auf kleinen Märkten können die Übergewichtungen jedoch recht groß sein, weshalb Buchmacher die Anfangsquoten deutlich ändern müssen.
Unabhängig davon ist eine interessante Tatsache erwähnenswert: Von den fünf vorgestellten Spielen endete kein einziges mit einem Ergebnis, das einen überwältigenden Vorteil bei der Anzahl der Wetten erzielte. Atlético und Sporting beendeten ihre Spiele unentschieden, während Melbourne, Instituto und Sunderland verloren. Allerdings sollte auch der Einfluss von Arbs berücksichtigt werden. Aus Gründen der Reinheit des Experiments werden wir hier mehrere Optionen in Betracht ziehen, die sich in den Zeiträumen unterscheiden. Nehmen wir einen beliebten und beliebten Scanner – Surebet. Wir wählen eine Arbitrage-Situation mit einer Rendite von bis zu 1 % inklusive. Betrachten wir als Buchmacher Pinnacle, das den Arbern gegenüber loyal ist.

Die festgestellte Arbitrage-Situation mit geringer Rentabilität zeigt, dass Pinnacle recht günstige Quoten für das Conference-League-Spiel zwischen dem niederländischen Ajax und dem englischen Aston Villa hat. Bei einer Quote von 2,3 wird ein Handicap von +0,5 auf die Gastgeber angeboten, wodurch eine Surebet bei mehreren Buchmachern gleichzeitig entstanden ist. Und tatsächlich passiert genau das:

Hier lohnt es sich auch, auf das gegenteilige Ergebnis zu achten – der Sieg von Aston Villa wird für 1,641 angeboten (deutlich niedriger als beim Mozzart-Buchmacher, der auf der zweiten Schulter präsentiert wird). Der Abstand zwischen den beiden Notierungen betrug 0,659 Punkte. Ziemlich kompakte Linienformation. Dieser Schiedsrichter erschien zwei Wochen vor Spielbeginn. Für die meisten Arbitrageure ist dies eine zu lange Zeit, denn wenn diese Situation sofort erkannt wird, werden alle zugewiesenen Mittel bis zum Schlusspfiff in den Niederlanden wie ein totes Gewicht hängen bleiben.

Dementsprechend ist es nicht verwunderlich, dass sich die Quoten für die präsentierten Ergebnisse einige Tage später, obwohl sich die Surebet weiterhin in der Scannerlinie befand, nicht einmal um ein Tausendstel veränderten. Der Großteil des Publikums nutzte es aufgrund einer Zeitlücke einfach nicht, so dass die Höhe der Quoten nicht ernsthaft beeinträchtigt wurde. Der Buchmacher hat logischerweise keine Maßnahmen ergriffen, um die Situation zu korrigieren, da nichts korrigiert werden musste. Die Bewegung wird erst ein paar Tage vor Spielbeginn oder sogar ein paar Stunden vor dem Anpfiff beginnen.

Ein weiteres Beispiel zu den gleichen Bedingungen betrachtet eine sichere Wette, die 4 Tage vor Spielbeginn erschien:

Kolumbianisches Fußballmeisterschaftsspiel - Fortaleza gegen Alianza. Für das Handicap der Gäste von +0,5 vergab Pinnacle 2,04, was Anlass zu einer Schlichtungssituation gab.

Der zweite Hebel wurde wiederum bei Unternehmen angeboten, die bei weitem nicht zu den beliebtesten und gefragtesten Unternehmen gehörten, aber wir müssen sie nicht angeben, und diese Vereinbarung ist beispielsweise geeignet. Gab es im vorherigen Beispiel eine kompakte Linienformation, wie sieht sie dann hier aus? Den Gastgebern wurden 1,826 Punkte für den Sieg gegeben – die Differenz zwischen den Quoten betrug nur 0,214.

Drei Tage später, einen Tag vor dem Treffen, änderte sich die Situation:

Dieses Beispiel spiegelt perfekt den Arbeitsprozess eines kompetenten und erfahrenen, wirklich großen Buchmachers wider, während das Ergebnis auf einer der Schultern lastet. Sie versuchen nicht, das Angebot trivial auf ein Minimum zu reduzieren und damit andere Bewerber abzuschrecken, sondern operieren mit allen verfügbaren Daten zum Ausgleich. Dasselbe Auswärts-Handicap von 0,5 nahm zahlenmäßig zu, und der Koeffizient betrug bereits 2,12 – eine Steigerung von 0,08 Punkten. Erwähnenswert sind auch die Bewegungen in anderen Zitaten, die ebenfalls nicht stillstehen. Ein Heimsieg wird nun für 1.787 angeboten – die Zahlen sind gesunken, was bedeutet, dass die Lücke zwischen den Schultern größer geworden ist. Am stärksten beeinflusste die Situation den Sieg der Gäste – diese Option erhöhte sich um fast 0,3 Punkte. Gleichzeitig sind im auf der zweiten Arb-Seite präsentierten Rivalo die Quoten für den Sieg der Heimmannschaft in den vergangenen Tagen um fast 0,2 Punkte gesunken. Dies ist ein Beispiel für Maßnahmen eines einfacheren Buchmachers – die Reduzierung eines verdächtigen Angebots, um mögliche Risiken zu minimieren.

Das dritte Beispiel betrachtet eine Surebet einen Tag vor Spielbeginn:

Scottish League 1-Spiel zwischen Stirling Albion und Hamilton Academical. Wenn sich eine solche Gelegenheit ergibt, ist zunächst ein Fehler im Scanner zu beachten: Wie Sie im Screenshot sehen können, bietet Pinnacle bei Ecken ein Handicap von +1 für die Heimmannschaft. Dies ist jedoch nicht der Fall. Erstens gibt es im Rückspiel keine Hinweise zu Eckbällen, und zweitens bot Pinnacle überhaupt keine Möglichkeit, auf einen solchen Ausgang zu wetten. Wie Sie sehen, beginnen die Quoten für Eckhandicaps bei +2:

Selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein solches Angebot tatsächlich existierte, aber verschwunden ist, kann man aus anderen Quoten nachvollziehen, dass sie für ein Handicap von 1 bei Ecken +1 deutlich mehr als 2,02 gegeben hätten. Aber für Handicap 1 auf Tore +1 gaben sie tatsächlich genau den Koeffizienten an, der in der Surebet stand:

Nachdem die Schiedsgerichtssituation eingetreten war, vergingen einige Stunden, und die Situation in der Leitung änderte sich:

Diesmal ist der geladene Kurs bereits um 0,059 Punkte gesunken und der umgekehrte Hebel ist im Gegenteil gewachsen. Dies ist eine normale schnelle Reaktion, wenn der Koeffizient unter der Last der Wetten nach unten gedrückt wird und seine Rückseite, wie bei einer klassischen Skala, ansteigt. Aber hier besteht kein Zweifel daran, dass der Buchmacher mit diesen Änderungen nicht aufhören wird und die Linie weiter anpassen wird, bis sich die Situation auf allen Seiten stabilisiert. Dies wird bis zum Anpfiff und auch danach so bleiben.

Somit können wir zwei Vorgehensweisen seitens der Buchmacher im Falle von Arbitrage-Situationen mit ihrer Teilnahme feststellen: Einige verringern das belastete Ergebnis, wodurch es für Benutzer weniger attraktiv wird, und andere korrelieren alle Zitate rund um das Ergebnis, um zu erreichen Gleichgewicht. Wenn bis zur Surebet zu viel Zeit vergeht, werden die Aktionen der Benutzer nur beobachtet, ohne dass aktive Maßnahmen ergriffen werden.

Wir können sagen, dass das Erscheinen einer Surebet mehrere Auswirkungen auf den Markt hat, darunter:

1. Erhöhung des Wettvolumens. Die Surebet lockt immer mehr Nutzer an, die diese Chance auf einen garantierten Gewinn gerne nutzen möchten. Dies kann zu einem erheblichen Anstieg des Gesamtvolumens der Wetten auf ein bestimmtes Ereignis führen.
2. Änderung der Quoten. Wenn Buchmacher Arbs entdecken, können sie schnell reagieren und ihre Quoten anpassen, um Verluste zu minimieren. Dies kann zu Änderungen der Quoten nicht nur bei dem Buchmacher führen, der das Arb entdeckt hat, sondern auch bei anderen Buchmachern, um das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit aufrechtzuerhalten.
3. Erhöhtes Risiko für Buchmacher. Arbs stellen für Buchmacher zusätzliche finanzielle Risiken dar, insbesondere wenn sie nicht schnell erkannt werden können, um die Situation zu korrigieren.

Diese Effekte zeigen, dass sichere Wetten einen erheblichen Einfluss auf den Wettmarkt haben, der sowohl Wettende als auch Buchmacher betrifft.

Fazit zum Einfluss von Arbs auf die Quoten

Als wir darüber sprachen, wie Sportwetten durch Buchmacher-Arbitrage die Quoten beeinflussen können, haben wir uns klare Beispiele angesehen, die zeigen, dass sich die Quoten nach dem Erscheinen sicherer Wetten erheblich ändern können. Trotz der Existenz von Mustern handelt jedoch jeder Buchmacher in einer solchen Situation nach eigenem Ermessen. Jemand reagiert erst, wenn die Wetten auf ein beliebiges Ergebnis bereits einen kritischen Wert erreicht haben, und jemand überwacht die Surebets-Scanner, um schnell auf Situationen zu reagieren, in denen das eigene Unternehmen auftritt.

Zusammenfassend können wir sagen, dass der Einfluss von Buchmacher-Sure-Wetten auf die Quoten offensichtlich ist. Keine Buchmachermarge kann die Verluste decken, die dem BM im Falle eines nicht rechtzeitig erkannten Fehlers in der Linie entstehen. Deshalb sind nicht nur Analysten immer auf der Hut, sondern auch spezielle Programme, die Anpassungen vornehmen und auf externe Faktoren reagieren.