Як букмекерські вилки впливають на коефіцієнти

Котирування у беттинг грають ключову роль, визначаючи ймовірність виникнення різних результатів подій. Вони є числові значення, які вказують на потенційний виграш від ставки та ступінь ризику, пов'язаного з кожним результатом. p align="justify"> Коефіцієнти можуть бути представлені в різних форматах, залежно від того, на роботу в якій країні орієнтована контора. Наприклад, у десятковому форматі коефіцієнт 2,0 означає, що виграш складе вдвічі більше розміру ставки. Дробний формат, такий як 3/2, становить відношення виграшу до розміру ставки. Американський формат, де коефіцієнти представлені з позитивними та негативними значеннями, вказує на суму виграшу в доларах при ставці 100 USD.

Важливо вміти інтерпретувати коефіцієнти, оскільки відбивають ймовірність виникнення результатів. Чим вищий коефіцієнт, тим менша ймовірність успіху події, і навпаки. Наприклад, коефіцієнт 1,5 означає ймовірність близько 60%, тоді як коефіцієнт 2,0 вказує на ймовірність вже більше 50% (через маржу букмекера).

Букмекерські коефіцієнти динамічні і можуть змінюватись в залежності від різних факторів. Ці фактори включають обсяг ставок на конкретний результат, новини про команди або гравців, а також зміни в оцінці ймовірності результатів подій. А цей обсяг багато в чому забезпечує появу арбітражних ситуацій, таких як виделки.

Перша причина формування букмекерських виделок пов'язана з відмінностями у методах оцінки ймовірності наслідків подій між різними букмекерськими конторами. Кожна контора має свої власні аналітичні інструменти та моделі, на основі яких вони визначають котирування для тих чи інших результатів. Це може призводити до того, що одна контора оцінює ймовірність успіху одного результату вище, ніж інша, і, отже, пропонує нижчий коефіцієнт.
Другий фактор – це реакція на дії користувачів. Коли більшість ставок спрямовано на один результат, букмекери змінюватимуть котирування, щоб збалансувати свою лінію. В результаті цього коефіцієнти на інші результати можуть змінитися таким чином, що виникає можливість появи букмекерських виделок.
Третій фактор, який може призвести до появи букмекерських виделок, - це тимчасові затримки щодо оновлення коефіцієнтів різними букмекерськими конторами. Через різні системи та технології оновлення інформації про ставки та коефіцієнти деякі контори можуть оновлювати свої дані швидше, ніж інші, що також може створити можливість для арбітражу. Ну і не варто забувати про маржу, розмір якої безпосередньо впливає на котирування і, відповідно, її невідповідність з коефіцієнтами на цю подію в інших БК.
Таким чином, ми можемо зробити висновок, що користувачі, які роблять ставки на спорт за допомогою букмекерського арбітражу, можуть безпосередньо впливати на розпис кефів. Різниця яких виявляється сканером. І чим популярнішим і популярнішим стає будь-яка вилка, тим сильніше може змінитися початковий показник коефіцієнта. (Також це може спричинити й інші реакції, але це пізніше).

Аналіз даних подій у вилці

Щоб наочно розуміти, що йдеться, розберемо кілька прикладів стороннього впливу на букмекерські котирування. Як зазначалося раніше, коефіцієнти нестабільні і здатні змінитися буквально від будь-якого дотику, отже, немає нічого дивного у цьому, що навіть щодо невелика ставка може мати вирішальне значення. Наприклад, на будь-який результат футбольного матчу, навіть без наявності в ньому очевидного фаворита, відбувається велика кількість ставок. Одне з плечей розпису у разі починає сильно переважувати, що ні залишається уваги контори. Професійні вилочники мають поняття Ініціаторів та Донорів виделки, про які ми вже розповідали раніше на нашому сайті. Букмекери починають вирівнювати котирування, проте це не завжди допомагає, адже ставок на одну подію може виявитися занадто багато.
Для прикладу наведемо актуальну таблицю, що включає кілька свіжих матчів:

За основу взято дані з біржі Betfair, яка, в даному випадку, краще відображає реальний результат розкладів і переваг беттерів. Можна виділити кілька ключових моментів:

• Розподіл сум відбувається вкрай нерівномірно. Варто звернути увагу, що, наприклад, у матчі чемпіонату Аргентини на перемогу господарів коефіцієнт понад 2, але 99,7% ставок на результат зроблено саме на них. Шляхом простих обчислень можна визначити, якщо на перемогу «Інституту» проставлено 11 306 євро, то на перемогу їхніх суперників і нічию в сумі коштує лише 34 євро.
• Важливо розуміти, що суми ставок не відображають кількість беттерів, які зробили ставки. Іншими словами, умовні 6 тисяч євро на перемогу "Атлетіко" міг поставити один користувач біржі, а могли кілька сотень.
• У цьому випадку дивним є той факт, що котирування майже всіх результатів встигли трохи підрости. У стандартній букмекерській конторі ситуація розвивалася б іншим чином, а тут наочно видно основну відмінність біржі від компанії - саму біржу котирування хвилюють мало, адже заробіток не йде за рахунок "правильних" коефіцієнтів, а за рахунок користувачів. Це дозволяє навіть провантаженням у ставках залишатися на рівні, даючи доступ іншим клієнтам майданчика до таких же кефів.

Обсяг ставок на біржі помітно менший, ніж у букмекерських компаніях. Тільки в Росії за 2023 рік було укладено парі на суму понад трильйон рублів, тобто близько 10 мільярдів євро. Тому там практично не зустрічаються ситуації, коли 100% ставок зроблено на один кінець, як у випадку матчу «Спортінга». Проте, на смолмаркетах переваги бувають дуже значними, через що конторам доводиться значно змінювати початкові котирування.
Окремо варто відзначити цікавий факт: із п'яти представлених матчів жоден не завершився з тим результатом, який отримав переважну перевагу у сумі ставок. "Атлетіко" та "Спортінг" свої ігри завершили внічию, а "Мельбурн", "Інституто" та "Сандерленд" - програли. Проте слід розглянути вплив вилок. Тут ми для чистоти експерименту розглянемо кілька варіантів, що відрізняються за тимчасовими відрізками. Візьмемо популярний та затребуваний сканер – Surebet. Арбітражну ситуацію вибиратимемо з прибутковістю до 1% включно. Як контору ж розглянемо лояльний до вилочників Pinnacle.

Знайдена арбітражна ситуація з невеликою прибутковістю показує, що Пінекл досить вигідний коефіцієнт на матч Ліги Конференцій між голландським «Аяксом» і англійською «Астон Віллою». Фора +0,5 на господарів пропонується за коефіцієнтом 2,3, завдяки чому виникла вилка одразу з кількома конторами. І справді, все саме так:

Тут варто звернути увагу також і на протилежний результат – перемога «Астон Вілли» пропонується за 1,641 (помітно нижче, ніж у конторі Mozzart, що представлена на другому плечі). Розрив між двома котируваннями становив 0,659 пункти. Досить компактне формування лінії. Ця виделка з'явилася ще за два тижні до початку матчу. Більшість арбітражників – це занадто великий термін, оскільки якщо проставити цю ситуацію відразу, всі виділені кошти зависнуть мертвим вантажем до фінального свистка Нідерланди.

Відповідно, немає нічого дивного в тому, що через кілька днів, навіть незважаючи на те, що вилка продовжувала перебувати в лінії сканера, коефіцієнти на представлені результати не змінилися ні на тисячну. Більшість аудиторії банально нею не скористалася через тимчасовий розрив, тому розмір коефіцієнтів був справжнього серйозного впливу. Контора абсолютно логічно не зробила жодних дій щодо виправлення ситуації, оскільки нічого виправляти і не довелося. Рух почнеться лише за пару днів до початку матчу, або навіть за кілька годин до стартового свистка.

Інший приклад на тих же умовах розглядає вилку, що з'явилася за 4 дні до початку матчу:

Матч чемпіонату Колумбії з футболу - "Форталеза" проти "Альянсу". На фору гостей +0,5 Pinnacle давали 2,04, що стало приводом для виникнення арбітражної ситуації.

Друге плече знову пропонувалося далеко не найпопулярніших і затребуваних компаніях, але нам їх проставляти не треба, а для прикладу підійде і такий розклад. Якщо в минулому прикладі було компактне формування лінії, яке тоді тут? На перемогу господарів давали 1,826 – різниця між котируваннями лише 0,214.

Через три дні, за день до початку зустрічі, ситуація змінилася:

Даний приклад чудово відображає процес роботи грамотної та досвідченої, по-справжньому великої контори під час навантаження на одне з плечей результату. Вони не намагаються банально знизити котирування до мінімуму, відлякавши решту бажаючих, а оперують усіма доступними даними для вирівнювання. Та гостьова фора 0,5 піднялася в цифрах, і коефіцієнт на неї становив уже 2,12 - зростання на 0,08 пунктів. Також варто відзначити рухи за іншими котируваннями, які також не стоять на місці. Перемога господарів тепер пропонується за 1,787 – цифри знизилися, а отже, розрив між плечима збільшився. Найсильніше ситуація позначилася на перемозі гостей – цей варіант зріс майже на 0,3 пункту. При цьому в конторі Rivalo, представленій на другій стороні виделки, коефіцієнт на перемогу господарів за минулі дні знизився майже на 0,2 пункту. Це приклад дій для простішої контори – зниження підозрілого котирування з метою мінімізації можливих ризиків.

Третій приклад розглядає вилку за добу до початку матчу:

Матч шотландської Ліги 1 між «Стірлінг Альбіон» та «Хемілтон Академікал». Насамперед, якщо з'явилася така можливість, варто відзначити помилку в сканері: як видно на скрині, Pinnacle пропонує фору господарів +1 на кутові. Однак, це не так. По-перше, у другого плеча жодних приписок про кутові немає, а по-друге, насправді Пінекл взагалі не надав можливості ставити на подібний результат. Як видно, котирування на фори по кутових стартують від +2:

Якщо ж навіть припустити, що така пропозиція дійсно була, але зникла, за іншими коефіцієнтами можна зрозуміти, що на фору 1 кутовим +1 давали б помітно більше, ніж 2,02. А ось на фору 1 по голах +1 справді давали саме той коефіцієнт, який прописаний у вилці:

Пройшло буквально кілька годин після появи арбітражної ситуації, і ситуація в розписі змінилася:

Цього разу котирування, що навантажується, вже просіла на 0,059 пунктів, а зворотне плече, навпаки, виросло. Це стандартна швидка реакція, коли коефіцієнт придавлюється під навантаженням ставок, а його зворотний бік, як на класичних терезах, піднімається вгору. Але тут можна не сумніватися, що контора не зупиниться на цих змінах і продовжить коригувати лінію доти, доки ситуація не стабілізується з усіх боків. Це продовжуватиметься до самого стартового свистка і навіть після нього.

Таким чином, можна відзначити два способи дій з боку букмекерів, у разі виникнення арбітражних ситуацій за їх участю: одні знижують результат, що навантажується, роблячи його менш привабливим для користувачів, а інші корелюють всі навколишні результат котирування з метою набуття балансу. Якщо до вилки занадто багато часу, то за діями користувачів тільки спостерігатимуть, не роблячи активних дій.

Можна сказати, що поява вилки надає відразу кілька ефектів на ринок, серед яких:

• Збільшення обсягів ставок. Виделка приваблює більше користувачів, які прагнуть використати цю можливість для гарантованого виграшу. Це може призвести до значного збільшення загального обсягу ставок на конкретну подію.
• Зміна коефіцієнтів. Коли букмекери виявляють наявність виделок, вони можуть швидко реагувати та коригувати свої коефіцієнти, щоб мінімізувати втрати. Це може призвести до зміни коефіцієнтів у букмекерській конторі, що виявила вилку, а й у інших конторах, підтримки рівня конкурентоспроможності.
• Збільшення ризику букмекерів. Вилки створюють додаткові фінансові ризики для букмекерських контор, особливо, якщо їх не вдається швидко помітити для коригування ситуації.

Ці ефекти демонструють, що букмекерські виделки значно впливають на ринок ставок, впливаючи як на беттерів, так і на букмекерські контори.

Висновок про вплив виделок на коефіцієнти

Говорячи про те, як ставки на спорт за допомогою букмекерського арбітражу можуть впливати на коефіцієнти, ми розглянули приклади, що показують, що котирування після появи виделок можуть змінюватися досить значно. Однак, незважаючи на наявність закономірностей, кожна контора надходить у подібній ситуації на власний розсуд. Хтось реагує лише тоді, коли потім ставок на будь-який результат уже наблизився до критичного значення, а хтось моніторить сканери вилок для того, щоб оперативно реагувати на ті ситуації, в яких фігурує їхня власна компанія.

Підбиваючи підсумки, можна сказати, що вплив букмекерських виделок на коефіцієнти очевидний. Жодна букмекерська маржа не здатна перекрити ті втрати, які зазнає контора у разі помилки в лінії, яку не виявили вчасно. Саме поетом на варті завжди не лише аналітики, а й спеціальні програми, які проводять коригування та реагують на зовнішні чинники.