Kommentare zu Scanner der Buchmacher Surebets

Insgesamt ein ziemlich gutes Programm. Zuerst kann man sich ansehen, was es zu bieten hat, und erst danach ein Abonnement abschließen. Nicht wie bei Forking, wo man ohne Registrierung nicht über die Startseite hinauskommt. Hier ist alles auf Live ausgerichtet, und die Entwickler haben sich bemüht, den Vorgang der Wettabgabe maximal zu beschleunigen. Die Quoten werden aktualisiert, die Einsätze werden automatisch platziert, die Buchmacher werden geöffnet, der Nutzer muss fast nichts tun. Darin liegt auch der Nachteil: Wenn es einen Fehler in den Berechnungen gibt, merkt man es möglicherweise erst ganz am Ende.

Irgendwie ist die Geschichte mit diesem Scanner zweifelhaft. Er sucht selbst nichts, sondern bezieht die Daten von Pozitiv. Bei der Auswahl eines Surebets öffnet er die Buchmacher im selben Browser. Natürlich praktisch, aber meine Paranoia sagt mir, dass man sich bei den Buchmachern nicht durch identische IP-Adressen verraten sollte. Am Ende fliegt man selbst auf, und kein Limit reicht aus. Ich habe gelesen, dass der Scanner über Schutz und eine Garantie der Anonymität verfügt, aber ich habe schon so oft irgendwelche Versprechen von Programmen mit Wettarbitrage-Suche gesehen und später, wenn sie nicht eingehalten wurden, vom Support nur eine Standardantwort erhalten. Nein danke, ich bleibe lieber auf die alte Art bei BB oder ABB.

Ich habe die Informationen auf der Website von Forks gelesen und musste lächeln. Einer der Punkte lautet, dass die Buchmacher nicht erkennen, dass man einen Scanner benutzt. Interessant – wie soll uns das helfen? Den Buchmacher interessiert überhaupt nicht, was ich benutze. Wenn ich Wettarbitrage betreibe und ihm Gewinne entziehe, muss er etwas gegen mich unternehmen. Ob ich die Informationen aus dem Scanner habe oder alles selbst berechnet habe, ist ihm völlig egal. Ansonsten ist es hier ziemlich gut: Die Surebets sind praktisch aufbereitet und die Seiten werden automatisch angeordnet, aber manchmal gibt es sehr wenige Surebets. Und zwar am Wochenende, wenn jede Menge Spiele stattfinden. Entweder schlampen die Mitarbeiter oder es gibt irgendwelche Verzögerungen bei der Übernahme der Daten aus einem anderen Scanner. Bei dieser Auswahl bevorzuge ich andere Websites.

Ein einfaches und praktisches Programm, das vom Nutzer nahezu keine Aktionen verlangt. Zwei Wetten werden mit einem Klick platziert. Wenn sich die Quoten ändern, läuft die Neuberechnung automatisch weiter; man muss nicht panisch wieder von vorne anfangen zu rechnen. Als Nachteil ist die eher geringe Anzahl gefundener Wettarbitragen zu nennen. Manchmal kommt man in Erwartung einer langen und fruchtbaren Arbeit hierher, aber es liegen nur zwei Surebets mit einem minimalen Prozentsatz vor und sonst nichts. Die niedrigen Abonnementkosten gleichen das langsame Wachstum der Bank aus, aber ich verstehe, dass ich mit einem anderen Scanner schneller verdienen würde.

Es gibt ziemlich viele Sportarten und viele gescannte Anbieter, aber kein Ergebnis. Ich kann nicht verstehen, worin der Sinn liegt. Man öffnet eine andere Website, schaut nach, und dort liegen 10 Fußball-Surebets mit Buchmachern wie Bet365 und 1xBet. Man geht auf Forks – Stille. Manchmal gibt es direkt eine Menge Wettarbitragen, sodass man nicht hinterherkommt, und manchmal ist alles leer. Vielleicht schließen sie wegen Wartungsarbeiten oder zur Inventur, ich weiß es nicht. Wenn sie diesen Punkt verbessern würden, würde ich ohne Weiteres eine Fünf geben, weil das Arbeiten hier bequem ist. Aber welchen Sinn haben all diese Funktionen, wenn man sie nirgendwo einsetzen kann?

Meiner Meinung nach ist das der beste Scanner für Surebets im Live-Bereich. Nirgendwo sonst bin ich auf eine solche Geschwindigkeit und Arbeitsqualität gestoßen. Man nimmt die vorgeschlagene Wettarbitrage, und die Prozentsätze sowie die Hebel sind bereits berechnet; man muss nur noch die Wette platzieren. Man schafft alles, bevor sich die Quoten ändern. Mit einer solchen Arbeitsgeschwindigkeit kann man ordentlich verdienen, wenn man wirklich intensiv dabei ist. Mir reichen aber auch ein paar Stunden am Tag, um sowohl das Abonnement wieder hereinzuholen als auch ins Plus zu kommen. Ich hoffe, dass sich der Scanner weiterhin in dieselbe Richtung entwickelt.

Obwohl dies ein Nebenprojekt der Entwickler von Positivebet ist, ist es ziemlich gut geworden. Man sieht, dass dem Scanner Zeit gewidmet wurde, man versucht hat, seine Arbeit irgendwie zu verbessern, und der Schwerpunkt auf Live gelegt wurde. Es werden gute Surebets gefunden, die Anzahl genügt mir. Wetten werden schnell platziert, man muss nichts selbst berechnen. Auch die Tarife sind angenehm, die Preise sind erschwinglich, jeder kann sich ein Abonnement leisten. Mir persönlich fehlt nur etwas Handlungsspielraum. Es werden zwar viele Buchmacher gescannt, aber in der Linie stehen immer dieselben Namen. Einerseits ist das praktisch, da nur bekannte Anbieter vertreten sind, andererseits stellt sich die Frage, welchen Sinn es hat, mehrere Dutzend Unternehmen zu scannen, wenn sie keinen Nutzen bringen.

Na ja. Der einzige Vorteil des Scanners ist, dass er mit Betfair arbeitet. Die Börse hat mir mehr als einmal geholfen, und ich kann ihr vertrauen. Ansonsten ist nicht besonders viel gut. Bei den Surebets werden ständig nur die Anbieter angezeigt, die Wettarbitrageure überwachen und bereit sind, die Limits wegen einer einzigen falschen Bewegung zu kürzen. Der Scanner sorgt irgendwie für Anonymität, streut aber bei jeder Berechnung des Hebels Bruchteilsbeträge ein und schlägt vor, diese zu setzen. Bei einem solchen Schutz braucht man keinen Angriff mehr.

Kann jemand den Entwicklern sagen, dass wir nicht mehr im Jahr 2012 sind? Man hat das Gefühl, dass sie alles so gelassen haben, wie der Scanner erstellt wurde. Keine Updates, keine Verbesserungen, nichts passiert. Die Funktionalität mag vor 10 Jahren gut gewesen sein, aber inzwischen sind alle Top-Programme um ein Vielfaches besser als dieses. Während hier noch nach einer Surebet gesucht wird, kann man in die Küche gehen und sich einen Tee kochen. Im Ernst, gibt es wirklich noch Wettarbitrageure, die zwei Minuten auf die Suche nach einer Surebet warten? Selbst für das Prematch ist das zu viel. Es scheint, als könnte ich alles schneller finden als das Programm, wenn ich mich vorher vorbereite.

Ich hatte so viel über diesen Scanner gehört, dass ich nicht widerstehen konnte und beschloss, ein Abonnement zu kaufen und ihn selbst auszuprobieren. Ich kann sagen, dass sich alles als weder so gut noch so schlecht herausstellte. Ich wusste schon vorher, dass die Suche hier lange dauert und es überhaupt keine Live-Wettarbitrage gibt, aber mir gefiel die Möglichkeit, die gewünschten Buchmacher auszuwählen. Was bringen mir Surebets bei Buchmachern, deren Guthaben leer ist oder bei denen ich überhaupt kein Konto habe? Hier erhält man sofort die benötigten Zahlen und verdient Geld.

Zuerst habe ich mich einfach registriert, weil man die Funktionsweise des Scanners kostenlos ansehen kann. Schon bei den einprozentigen Surebets wurde klar, dass es offensichtliche Probleme gibt. Zweifel kamen auf, als eine Wettarbitrage angeboten wurde, bei der eines der Ereignisse eine Quote von 70 hatte. Ich verstehe, dass alles Mögliche vorkommt, aber das war kein Einzelfall. Im Grunde reicht es, ein wenig darauf zu achten, worauf man setzt, dann entstehen keine Probleme. Für neue Wetter würde ich jedoch einen anderen Scanner empfehlen. Zum Beispiel BB oder Pozitiv. Shurbet ist für erfahrene Arbitrageure geeignet, denen all diese modernen Tendenzen und Regeln egal sind.