Anmeldelser af bookmaker-surebet-scannere

Alt i alt et ret godt program. Først kan man se, hvad det går ud på, og derefter tegne et abonnement. Ikke som med Форкинг, hvor man uden registrering ikke kan komme længere end startsiden. Her er alt optimeret til live, og udviklerne har forsøgt at gøre processen med at placere et væddemål så hurtig som muligt. Oddsene opdateres, indsatserne placeres automatisk, bookmakerne åbnes, og brugeren behøver næsten ikke gøre noget. Det er også her, ulempen ligger, for hvis der er en fejl i beregningerne, opdager man det måske først helt til sidst.

Det er en lidt tvivlsom historie med denne scanner. Den søger ikke selv efter noget, men henter data fra Positive. Når man vælger et surebet, åbner den selv bookmakerne i den samme browser. Det er selvfølgelig praktisk, men min paranoia siger, at man ikke bør afsløre sig med identiske IP-adresser over for bookmakerne. Til sidst afslører du dig selv, og ingen grænser vil være nok. Jeg har set oplysninger om, at scanneren har beskyttelse og garanti for anonymitet, men jeg har allerede så mange gange set alle mulige løfter fra programmer med søgning efter arbitragebetting, og når de så ikke blev opfyldt, fik jeg kun et standardsvar fra supporten. Nej tak, jeg holder mig hellere til den gammeldags måde med BB eller ABB.

Jeg læste oplysningerne på forks' websted og smilede. Et af punkterne er, at bookmakerne ikke opdager, at man bruger en scanner. Interessant, hvordan skal det hjælpe os? Bookmakeren er i det hele taget ligeglad med, hvad jeg bruger. Hvis jeg spiller på arbitragebetting og fratager dem deres fortjeneste, skal der åbenbart gøres noget ved mig. Om jeg tog oplysningerne fra scanneren eller selv beregnede det hele, er de ligeglade med. Ellers er det ganske fint her, surebets er praktisk lavet, og benene placeres automatisk, men nogle gange er der meget få surebets. Og det sker i weekenderne, når der spilles en masse kampe. Enten sjusker medarbejderne, eller også er der problemer med at omskrive data fra en anden scanner. Med det udvalg foretrækker jeg at bruge andre websteder.

Et enkelt og praktisk program, som næsten ikke kræver nogen handling fra brugeren. To væddemål placeres med ét klik. Hvis oddsene ændrer sig, fortsætter genberegningen automatisk, så der er ingen grund til at begynde at tælle det hele forfra i panik. Blandt ulemperne kan nævnes det ret beskedne antal fundne arbitragebetting-situationer. Det sker, at man kommer ind med forventning om et langt og frugtbart arbejde, men her ligger der to surebets med en minimal procentdel og ikke mere. Den lave abonnementspris opvejer spillekapitalens langsomme vækst, men jeg forstår godt, at jeg ville tjene hurtigere med en anden scanner.

Der er ret mange sportsgrene og mange bookmaker, der scannes, men der kommer intet resultat. Jeg kan ikke forstå, hvad fidusen er. Man åbner et andet websted, kigger, og dér ligger der 10 surebets på fodbold hos bookmaker som Bet365 og 1xBet. Man går ind på Forks – stilhed. Nogle gange er der en hel masse arbitragebetting-muligheder, så man ikke kan nå at følge med, og andre gange er der tomt. Måske lukker de ned for vedligeholdelse eller lageroptælling, det ved jeg ikke. Hvis de forbedrede dette, ville jeg uden tøven give fem, for det er praktisk at arbejde her. Men hvad nytter alle disse funktioner, hvis der ikke er noget sted at bruge dem?

Efter min mening er dette den bedste scanner til surebets live. Jeg har ingen andre steder mødt samme hastighed og arbejdskvalitet. Man tager det foreslåede arbitragebetting, og så er procenterne og benene allerede beregnet; man skal bare placere væddemålet. Man når at gøre det hele, før oddsene ændrer sig. Med denne arbejdshastighed kan man tjene ordentligt, hvis man sidder tæt på det. Men et par timer om dagen er nok for mig til både at tjene abonnementet ind og komme i plus. Jeg håber, at scanneren fortsætter med at udvikle sig i samme retning.

Selv om det er et sideprojekt fra skaberne af Positivebet, er resultatet blevet ganske godt. Man kan se, at der er blevet brugt tid på scanneren, at man har forsøgt at forbedre driften på en eller anden måde og satset på live. Der udvælges gode surebets, og mængden passer mig. Væddemålene placeres hurtigt, så man behøver ikke selv at beregne noget. Taksterne er også behagelige, priserne bider ikke, og alle har råd til et abonnement. Personligt savner jeg frihed til at manøvrere. Der scannes tilsyneladende mange bookmakers, men i linjen er der de samme navne. På den ene side er det praktisk, fordi der kun optræder velkendte bookmakerfirmaer, men på den anden side: Hvad er så meningen med at scanne flere dusin selskaber, hvis de ikke kan bruges til noget.

Tja. Scannerens eneste fordel er, at den fungerer med Betfair. Børsen har hjulpet mig mere end én gang, og den kan jeg stole på. Ellers er det ikke noget særligt. I surebets er der konstant kun de bookmaker, som holder øje med arbitragebettere og er klar til at skære limitterne efter én forkert bevægelse. Scanneren sørger på en eller anden måde for anonymitet, men samtidig smider den brøkbeløb ind ved hver beregning af indsatsen og foreslår at spille dem. Med sådan en beskyttelse er der ikke brug for noget angreb.

Kan nogen fortælle udviklerne, at det ikke længere er 2012. Det føles, som om alt blev efterladt, som det var, da scanneren blev lavet. Ingen opdateringer, ingen forbedringer, der sker ingenting. Funktionaliteten var måske god for 10 år siden, men nu er alle topprogrammer mange gange bedre end dette. Her kan man jo nå at gå ud i køkkenet og lave sig en kop te, mens søgningen efter et surebet kører. Seriøst, findes der stadig arbitragebetting-spillere, som er villige til at vente to minutter på at finde et surebet? Selv før kampen er det for meget. Det virker, som om jeg kunne finde alt hurtigere end programmet, hvis jeg forberedte mig på forhånd.

Jeg havde hørt så meget om denne scanner, at jeg ikke kunne lade være og besluttede at købe et abonnement for at prøve den selv. Jeg kan sige, at det hele viste sig ikke at være så godt, men heller ikke så dårligt. Jeg vidste på forhånd, at søgningen er langsom, og at der slet ikke er arbitragebetting live, men jeg kunne godt lide muligheden for at vælge de bookmaker, man har brug for. Hvorfor skulle jeg bruge surebets hos bookmaker, hvor saldoen er tom, eller hvor der slet ikke findes en konto? Her får man straks de nødvendige tal og tjener penge.

Først registrerede jeg mig bare, fordi der er mulighed for at se, hvordan scanneren fungerer, uden at betale. Allerede ved surebet på én procent blev det tydeligt, at der var klare problemer. Tvivlen opstod, da de tilbød arbitragebetting, hvor en af begivenhederne havde odds 70. Jeg forstår, at alt kan ske, men det er ikke et enkeltstående tilfælde. I princippet er det nok at holde lidt øje med, hvad man placerer sit væddemål på, så opstår der ingen problemer, men til nye bettere ville jeg anbefale en anden scanner, for eksempel BB eller Positive. Shurbet passer til erfarne arbitragebettere, som er ligeglade med alle disse moderne tendenser og regler.

En ganske fin platform til at finde surebets før kampen og udvælge de rigtige bookmakere. Der er praktiske filtre, som, hvis man indstiller dem, sorterer overflødige bookmakere fra og kun arbejder med dem, hvor brugeren har penge på kontoen. Det gør, at man ikke spreder sig over en masse konti, men kan arbejde målrettet med nogle få bookmakere, der ikke skærer alle limitterne efter en uge. På den anden side tager det meget lang tid at finde surebets. I linjen er det ikke så kritisk, men det er stadig irriterende. Især når man ved, at en anden scanner på samme tid kan finde 5-6 gange flere muligheder.