Anmeldelser av skannere for bookmaker-surebets

Alt i alt et ganske bra program. Først kan man se hva det består av, og deretter tegne et abonnement. Ikke som Форкинг, der man ikke kommer seg videre fra startsiden uten registrering. Her er alt tilpasset live, og utviklerne har gjort sitt ytterste for å fremskynde prosessen med å plassere et spill. Oddsen oppdateres, innsatsene plasseres automatisk, bookmakerne åpnes, og brukeren trenger nesten ikke gjøre noe. Det er også her ulempen ligger, for hvis det finnes en feil i beregningene, kan man kanskje ikke oppdage den før helt på slutten.

Det er en litt tvilsom historie med denne skanneren. Den søker ikke etter noe selv, men henter data fra Positiv. Når du velger et surebet, åpner den bookmaker i samme nettleser. Praktisk, selvfølgelig, men paranoien min sier at man ikke bør avsløre seg med de samme IP-adressene overfor bookmaker. Til slutt avslører du deg selv, og ingen grenser vil være nok. Jeg har sett informasjon om at skanneren har beskyttelse og garanti for anonymitet, men jeg har allerede sett så mange løfter fra programmer med søk etter arbitrasjespill, og når de ikke ble innfridd, fikk jeg bare et standard svar fra kundestøtten. Nei takk, jeg holder meg heller til den gamle måten med BB eller ABB.

Jeg leste informasjonen på Forks-nettstedet og smilte. Ett av punktene er at bookmakerne ikke får vite at du bruker en skanner. Interessant, hvordan skal det hjelpe oss? Bookmakeren bryr seg i det hele tatt lite om hva jeg bruker. Hvis jeg spiller på arbitrasjespill og fratar dem fortjenesten, betyr det at de må gjøre noe med meg. Om jeg hentet informasjonen fra skanneren eller regnet den ut selv, bryr ingen seg om. Ellers er det ganske bra her, surebetsene er praktisk utformet og skuldrene settes opp automatisk, men noen ganger er det svært få surebets. Dessuten skjer dette i helgene, når det spilles en mengde kamper. Enten slurver de ansatte, eller så er det en eller annen forsinkelse ved omskriving av data fra en annen skanner. Med dette utvalget foretrekker jeg å bruke andre nettsteder.

Et enkelt og praktisk program som nesten ikke krever noen handling fra brukeren. To spill plasseres med ett klikk. Hvis oddsen endres, fortsetter omberegningen automatisk, og det er ikke nødvendig å begynne å telle alt på nytt i panikk. Av ulempene kan man nevne det ganske beskjedne antallet arbitrasjespill som blir funnet. Det hender at man kommer inn med forventning om et langt og fruktbart arbeid, men her ligger det to surebets med en minimal prosentandel, og ikke noe mer. Den lave abonnementsprisen oppveier den langsomme veksten i spillekapitalen, men jeg forstår at jeg ville tjent raskere med en annen skanner.

Ganske mange idretter, mange selskaper som skannes, men ingen resultater. Jeg skjønner ikke poenget. Du åpner et annet nettsted, ser etter, og der ligger det 10 surebet på fotball hos bookmakere som Bet365 og 1xbet. Du går inn på Форкинг – stille. Noen ganger er det en hel haug med arbitrasjespill, så du rekker ikke å følge med, og andre ganger er det tomt. Kanskje de stenger for vedlikehold eller lageropptelling, jeg vet ikke. Hvis de forbedret dette, ville jeg uten å nøle gitt toppkarakter, siden det er praktisk å jobbe her. Men hva er vitsen med alle disse funksjonene hvis de ikke kan brukes noe sted?

Etter min mening er dette den beste skanneren for surebets live. Ingen andre steder har jeg møtt samme hastighet og arbeidskvalitet. Du tar det foreslåtte arbitrasjespillet, og prosentsatsene og innsatsene er allerede beregnet; du trenger bare å plassere spillene. Du rekker å gjøre alt før oddsene endres. Med en slik arbeidshastighet kan man tjene greit hvis man sitter tett på. Men for meg holder det med et par timer om dagen for å dekke abonnementet og gå med overskudd. Jeg håper skanneren fortsetter å utvikle seg i samme retning.

Til tross for at dette er et sideprosjekt fra skaperne av Positivebet, ble resultatet ganske bra. Det er tydelig at de brukte tid på skanneren, forsøkte å forbedre arbeidet på en eller annen måte og satset på live. Surebets som velges ut, er gode, og mengden er tilfredsstillende. Spill plasseres raskt, og man trenger ikke regne ut noe selv. Prisplanene er også hyggelige; prisene svir ikke, og alle kan tillate seg et abonnement. Personlig savner jeg større handlingsfrihet. Det skannes tilsynelatende mange bookmakere, men i utvalget er det bare de samme navnene. På den ene siden er det praktisk, siden bare kjente aktører dukker opp, men på den andre siden: Hva er da poenget med å skanne flere titalls selskaper hvis de ikke er til noen nytte?

Vel, sånn passe. Den eneste fordelen med skanneren er at den fungerer med Betfair. Børsen har hjulpet meg mer enn én gang, og den kan jeg stole på. Ellers er det ikke særlig bra. I surebets vises det hele tiden bare bookmaker som holder øye med arbitrasjespillere og er klare til å kutte grensene etter én feil bevegelse. Skanneren sørger visstnok for anonymitet, men samtidig slenger den inn brøkbeløp hver gang den beregner innsatsen og foreslår at du setter dem. Med et slikt forsvar trenger man ikke noe angrep.

Kan noen si utviklerne at det ikke lenger er 2012? Det føles som om alt ble forlatt slik det var da skanneren ble laget. Ingen oppdateringer, ingen forbedringer, ingenting skjer. Funksjonaliteten var kanskje god for 10 år siden, men nå er alle toppprogrammene mange ganger bedre enn dette. Her kan man jo gå på kjøkkenet og lage seg te mens søket etter en surebet pågår. Seriøst, finnes det virkelig fortsatt arbitrasjespillere som er villige til å vente to minutter på et surebet-søk? Selv for før kamp er det i overkant. Det virker som om jeg ville klart å finne alt raskere enn programmet hvis jeg forberedte meg på forhånd.

Jeg hadde hørt så mye om denne skanneren at jeg ikke klarte å la være, og bestemte meg for å kjøpe et abonnement og prøve den selv. Jeg kan si at alt viste seg å være verken så bra eller så dårlig. Jeg visste allerede på forhånd at søket var langsomt, og at det ikke finnes noe arbitrasjespill live i det hele tatt, men jeg likte muligheten til å velge bookmakerne jeg trenger. Hvorfor trenger jeg surebets hos bookmaker der saldoen er tom eller der jeg ikke har noen konto i det hele tatt? Her får du de riktige tallene med én gang og kan tjene penger.

Først registrerte jeg meg ganske enkelt fordi det er mulig å se hvordan skanneren fungerer uten å betale. Allerede ved surebet på én prosent ble det tydelig at det finnes klare problemer. Jeg begynte å tvile da de tilbød arbitrasjespill der ett av utfallene hadde odds 70. Jeg forstår at alt mulig kan skje, men dette var ikke et enkeltstående tilfelle. I prinsippet er det nok å følge litt med på hva man spiller på, så oppstår det ingen problemer, men for nye spillere ville jeg anbefalt en annen skanner. For eksempel BB eller Positiv. Men Shurbet passer for erfarne arbitrasjespillere som ikke bryr seg om alle disse moderne tendensene og reglene.

En ganske grei plattform for å finne surebets før kamp og velge ut de riktige bookmakerne. Det finnes praktiske filtre som, når de er satt opp, luker ut overflødige bookmakere og bare fungerer med dem der brukeren har penger på kontoen. Dette gjør at man slipper å spre seg over en haug med kontoer, men kan jobbe tett med noen få bookmakere som ikke barberer alle innsatsgrensene etter en uke. På den annen side tar det svært lang tid å finne surebets. I selve oddslinjen er det ikke like kritisk, men det er likevel irriterende. Særlig når man vet at en annen skanner i løpet av samme tid kan legge frem 5-6 ganger flere alternativer.