Kihlveokontorite surebet-skannerite arvustused

Üldiselt üsna hea programm. Alguses saab vaadata, mida see endast kujutab, ja alles siis tellimuse vormistada. Mitte nagu Forkingus, kus ilma registreerumiseta ei pääse avalehelt edasi. Siin on kõik keskendunud reaalajale ja arendajad on püüdnud panuse tegemise protsessi võimalikult kiireks muuta. Koefitsiendid uuenevad, panuse harud paigutatakse ise, kontorid avanevad ning kasutajal pole peaaegu midagi teha vaja. Selles peitub ka puudus, sest kui arvutustes on mingi viga, ei pruugi sellest enne lõppu teada saada.

See skanneriga seotud lugu on kuidagi kahtlane. Ise ei otsi ta midagi, vaid võtab andmed Positivilt. Surebet'i valimisel avab ta samas brauseris ise kihlveokontorite lehed. Mugav küll, kuid minu paranoia ütleb, et kihlveokontorite ees ei tasu end samade IP-aadressidega paljastada. Lõpuks jääd ise vahele ja ükski limiit ei aita. Nägin infot, et skanneril on kaitse ja anonüümsuse garantii, kuid olen juba nii palju kordi näinud panustamisarbitraaži otsinguprogrammide igasuguseid lubadusi ning kui need hiljem ei täitunud, sain klienditoelt ainult standardse vastuse. Ei, mina eelistan vanaviisi BB-d või ABB-d.

Lugesin Forksi veebisaidil olevat infot ja muigasin. Üks punktidest ütleb, et kihlveokontor ei saa teada, et kasutate skannerit. Huvitav, kuidas see meid aitab? Kihlveokontorit tegelikult vaevalt huvitab, mida ma kasutan. Kui mängin panustamisarbitraaži ja jätan nad kasumist ilma, tuleb minuga midagi ette võtta. Kas võtsin info skannerist või arvutasin ise, ei huvita kedagi. Muidu on siin üsna hea, surebetid on mugavalt tehtud ja õlad paigutatakse ise, kuid vahel on surebette väga vähe. Kusjuures juhtub see nädalavahetustel, kui käimas on palju mänge. Kas töötajad teevad lohakalt tööd või esineb mingeid tõrkeid teise skanneri andmete ümberkirjutamisel. Sellise valiku korral eelistan kasutada teisi veebisaite.

Lihtne ja mugav programm, mis ei nõua kasutajalt peaaegu üldse tegevust. Kaks panust tehakse ühe klõpsuga. Kui koefitsiendid muutuvad, jätkub ümberarvutus automaatselt; pole vaja paanikas kõike otsast peale arvutama hakata. Miinusena võib välja tuua leitud panustamisarbitraažide üsna väikese arvu. Juhtub, et tuled pika ja viljaka töö ootuses, kuid siin lebavad kaks minimaalse protsendiga surebeti ja ei midagi enamat. Tellimuse madal hind kompenseerib mängukapitali aeglase kasvu, kuid saan aru, et teise skanneriga teeniksin kiiremini.

Spordialasid on üsna palju, skannitavaid kontoreid palju, kuid tulemust pole. Ma ei saa aru, milles asi on. Avad teise saidi, vaatad ja seal on jalgpallile 10 surebet'i Bet365 ja 1xbeti tüüpi kihlveokontoritega. Lähed Forksisse – vaikus. Mõnikord on arbitraaže kohe terve hunnik, ei jõua jälgida, teinekord on tühi. Võib-olla suletakse nad hooldustöödeks või inventuuriks, ei tea. Kui nad seda olukorda parandaksid, paneksin julgelt viie, sest siin on mugav töötada. Kuid mis mõte on kõigil neil funktsioonidel, kui neid pole kusagil rakendada.

Minu arvates on see parim skanner reaalajas surebet'ide jaoks. Kusagil mujal pole ma kohanud sellist kiirust ja töökvaliteeti. Võtad pakutud panustamisarbitraaži ning sul on protsendid ja panuse harud juba välja arvutatud, tuleb ainult panustada. Jõuad kõik ära teha, enne kui koefitsiendid muutuvad. Sellise töökiiruse juures saab normaalselt teenida, kui sellele tõsiselt pühenduda. Kuid mulle piisab paarist tunnist päevas, et nii tellimus tasa teenida kui ka plussi jääda. Loodan, et skanner areneb ka edaspidi samas suunas.

Hoolimata sellest, et tegemist on Positivebeti loojate kõrvalprojektiga, tuli see üsna hästi välja. On näha, et skannerile pühendati aega, prooviti selle tööd kuidagi parandada ja keskenduti reaalajale. Surebetid valitakse head, kogus rahuldab mind. Panused tehakse kiiresti, ise ei pea midagi arvutama. Ka paketid on meeldivad, hinnad ei hammusta ja tellimust saab endale igaüks lubada. Isiklikult tunnen puudust manööverdamisvabadusest. Kihlveokontoreid skannitakse justkui palju, kuid liinil on ikka samad nimed. Ühest küljest mugav, sest esindatud on ainult nimekad kihlveokontorid, kuid teisest küljest — mis mõte on siis skannida kümneid ettevõtteid, kui neist kasu pole.

No nii. Skanneri ainus pluss on see, et ta töötab Betfairiga. Börs on mind korduvalt aidanud ja teda võin usaldada. Muidu pole asi eriti hea. Surebettides on pidevalt ainult need kontorid, kes jälgivad panustamisarbitraažiga tegelejaid ja on valmis ühe vale liigutuse eest limiite kärpima. Skanner tagab väidetavalt kuidagi anonüümsuse, kuid ise viskab iga õla arvutamise ajal sisse murdarvulised summad ja pakub neid panustada. Sellise kaitse puhul pole mingit rünnakut vaja.

Keegi öelgu arendajatele, et enam pole aasta 2012. Tundub, et pärast skanneri loomist jäeti kõik lihtsalt sinnapaika. Ei mingeid uuendusi ega täiustusi, mitte midagi ei toimu. Funktsionaalsus võis 10 aastat tagasi hea olla, kuid praegu on kõik tipptasemel programmid sellest kordades paremad. Selleks ajaks, kui siin surebetti otsitakse, jõuab kööki minna ja endale teed keeta. Tõsiselt, kas leidub veel panustamisarbitraaži harrastajaid, kes on valmis surebetti kaks minutit ootama? Isegi enne mängu on seda liiga palju. Tundub, et kui valmistun eelnevalt ette, leian kõik kiiremini kui programm.

Olin sellest skannerist nii palju kuulnud, et ei suutnud vastu panna ja otsustasin tellimuse osta, et seda ise kasutada. Võin öelda, et kõik osutus mitte nii heaks, kuid ka mitte nii halvaks. Teadsin juba ette, et otsing on siin aeglane ja reaalajas puudub üldse panustamisarbitraaž, kuid mulle meeldis võimalus valida vajalikke kihlveokontoreid. Milleks mulle surebetid nende kontoritega, kus saldo on tühi või kontot pole üldse? Siin saad kohe vajalikud numbrid ja teenid.

Alguses lihtsalt registreerusin, sest on võimalik vaadata skanneri tööd ilma maksmata. Ja juba üheprotsendiliste surebet'ide puhul sai selgeks, et esineb ilmseid probleeme. Kahtlused tekkisid siis, kui pakuti panustamisarbitraaži, kus ühe sündmuse koefitsient oli 70. Saan aru, et kõike võib juhtuda, kuid see pole üksikjuhtum. Põhimõtteliselt piisab sellest, kui veidi jälgida, millele panustad, ja probleeme ei teki, kuid uutele panustajatele soovitaksin mõnda muud skannerit. Näiteks BB-d või Positivi. Kuid Shurbet sobib kogenud panustamisarbitraaži harrastajatele, keda ei huvita kõik need tänapäevased suundumused ja reeglid.

Päris hea platvorm arbitraaživõimaluste leidmiseks enne mängu ja sobivate kihlveokontorite valimiseks. Saadaval on mugavad filtrid, mis õigesti seadistatuna jätavad välja ebavajalikud kihlveokontorid ning töötavad ainult nendega, kus kasutaja kontol on raha. See võimaldab mitte hajuda hulga kontode vahel, vaid keskenduda mõnele kihlveokontorile, mis ei kärbi nädala pärast kõiki limiite. Teisest küljest võtab arbitraaživõimaluste otsimine väga kaua aega. Panustamise ajal pole see küll nii kriitiline, kuid häirib siiski. Eriti siis, kui tead, et sama ajaga pakub teine skanner 5-6 korda rohkem variante.