Les commentaires sur les scanneurs des suberets

Dans l’ensemble, c’est un programme plutôt correct. On peut d’abord voir ce qu’il vaut, puis souscrire un abonnement. Ce n’est pas comme Forking, où l’on ne peut pas aller plus loin que la page d’accueil sans s’inscrire. Ici, tout est conçu pour le direct et les développeurs se sont efforcés d’accélérer au maximum le processus de placement du pari. Les cotes sont mises à jour, les sélections sont positionnées automatiquement, les books s’ouvrent et l’utilisateur n’a presque rien à faire. C’est aussi là que réside l’inconvénient : s’il y a une erreur dans les calculs, on peut ne pas s’en apercevoir avant la toute fin.

Cette histoire avec ce scanner me paraît quelque peu douteuse. Il ne cherche rien lui-même, il prend les données de Pozitiv. Lorsqu'on choisit un surebet, il ouvre lui-même les bookmakers dans le même navigateur. C'est pratique, bien sûr, mais ma paranoïa me dit qu'il ne faut pas se faire repérer par des adresses IP identiques auprès des bookmakers. On finira par se faire repérer soi-même, aucune limite ne suffira. J'ai vu des informations selon lesquelles le scanner dispose d'une protection et d'une garantie d'anonymat, mais j'ai déjà vu tant de promesses de programmes de recherche d'arbitrage sportif, puis, lorsqu'elles n'étaient pas tenues, je ne recevais dans le support qu'une réponse standard. Très peu pour moi, je préfère rester à l'ancienne avec BB ou ABB.

J’ai lu les informations sur le site Forks et j’ai souri. L’un des points indiqués est que les bookmakers ne sauront pas que vous utilisez un scanner. Intéressant, mais en quoi cela va-t-il nous aider ? Le bookmaker se soucie très peu de ce que j’utilise. Si je joue sur de l’arbitrage sportif et que je les prive de leurs bénéfices, cela signifie qu’il faut faire quelque chose contre moi. Que j’aie pris les informations du scanner ou que je les aie calculées moi-même, tout le monde s’en fiche. Sinon, ce n’est pas mal ici : les surebets sont bien conçues et les mises se placent automatiquement, mais il arrive qu’il y ait très peu de surebets. Et cela se produit le week-end, quand une foule de matchs se déroulent. Soit les employés bâclent leur travail, soit il y a des retards dans la retranscription des données depuis un autre scanner. Avec un tel choix, je préfère utiliser d’autres sites.

Un programme simple et pratique qui ne demande presque aucune action de la part de l’utilisateur. Deux paris sont placés en un clic. Si les cotes changent, le recalcul se poursuit automatiquement, sans avoir à recommencer tous les calculs dans la panique. Parmi les points négatifs, on peut relever le nombre assez maigre d’arbitrages sportifs trouvés. Il arrive qu’on se connecte en s’attendant à un travail long et fructueux, mais qu’il n’y ait ici que deux surebets avec un pourcentage minimal, et rien de plus. Le faible coût de l’abonnement compense la croissance lente du bankroll, mais je comprends qu’avec un autre scanner, je gagnerais plus rapidement.

Il y a pas mal de sports, beaucoup de bookmakers scannés, mais aucun résultat. Je ne comprends pas où est le problème. On ouvre un autre site, on regarde, et on y trouve 10 surebets sur le football avec des bookmakers comme Bet365 et 1хбет. On va sur Форкс : silence radio. Parfois, il y a énormément d’arbitrages sportifs, au point de ne pas réussir à suivre, et parfois, c’est vide. Peut-être qu’ils ferment pour maintenance ou pour faire l’inventaire, je ne sais pas. S’ils amélioraient ce point, je mettrais franchement cinq, car il est pratique de travailler ici. Mais à quoi servent toutes ces fonctionnalités si on ne peut les utiliser nulle part ?

À mon avis, c’est le meilleur scanner pour les surebets en direct. Je n’ai trouvé nulle part ailleurs une telle rapidité et une telle qualité de fonctionnement. On prend l’arbitrage sportif proposé, les pourcentages et les mises sont déjà calculés, il ne reste plus qu’à parier. On a le temps de tout faire avant que les cotes ne changent. Avec une telle vitesse de fonctionnement, on peut gagner correctement, à condition d’y consacrer beaucoup de temps. Mais quelques heures par jour me suffisent pour couvrir l’abonnement et rester bénéficiaire. J’espère que le scanner continuera à évoluer dans la même direction.

Malgré le fait qu’il s’agisse d’un projet annexe des créateurs de Positivebet, le résultat est plutôt réussi. On voit qu’ils ont consacré du temps au scanner, qu’ils ont essayé d’améliorer son fonctionnement d’une manière ou d’une autre et qu’ils ont mis l’accent sur le direct. Les surebets proposées sont bonnes et la quantité me convient. Les paris sont effectués rapidement, il n’est pas nécessaire de faire les calculs soi-même. Les tarifs sont également intéressants, les prix restent abordables et chacun peut se permettre un abonnement. Personnellement, il me manque de la liberté de manœuvre. On dirait que beaucoup de bookmakers sont analysés, mais dans la ligne on retrouve toujours les mêmes noms. D’un côté, c’est pratique, car seules des sociétés réputées apparaissent, mais de l’autre, à quoi bon analyser plusieurs dizaines de sociétés si elles ne servent à rien.

Bof. Le seul avantage du scanner, c’est qu’il fonctionne avec Betfair. La Bourse m’a dépanné plus d’une fois et je peux lui faire confiance. Pour le reste, ce n’est pas extraordinaire. Dans les surebets, on ne trouve constamment que les opérateurs qui traquent les arbitragistes et sont prêts à réduire les limites au moindre faux pas. Le scanner assure apparemment l’anonymat, mais lors de chaque calcul de levier, il insère lui-même des montants fractionnaires et propose de les miser. Avec une telle protection, aucune attaque n’est nécessaire.

Quelqu'un pourrait-il dire aux développeurs que nous ne sommes plus en 2012 ? On a l'impression qu'ils ont laissé le scanner tel qu'il était au moment de sa création. Aucune mise à jour, aucune amélioration, rien ne se passe. Les fonctionnalités étaient peut-être bonnes il y a 10 ans, mais aujourd'hui, tous les programmes de premier plan sont plusieurs fois meilleurs que celui-ci. Ici, pendant que la recherche d'un surebet se déroule, on peut aller dans la cuisine se préparer un thé. Sérieusement, y a-t-il encore des arbitragistes sportifs prêts à attendre deux minutes pour rechercher un surebet ? Même pour l'avant-match, c'est excessif. On dirait que si je me préparais à l'avance, je pourrais tout trouver plus vite que le programme.

J’avais tellement entendu parler de ce scanner que je n’ai pas résisté et j’ai décidé de prendre un abonnement pour l’essayer moi-même. Je peux dire que tout s’est révélé ni aussi bon, ni aussi mauvais. Je savais déjà qu’ici la recherche était longue et qu’il n’y avait absolument pas d’arbitrage sportif en direct, mais j’ai apprécié la possibilité de sélectionner les bookmakers dont j’avais besoin. À quoi me servent les surebets avec des bookmakers dont le solde est nul ou chez lesquels je n’ai même pas de compte ? Ici, on obtient immédiatement les bons chiffres et on gagne de l’argent.

Je me suis d'abord simplement inscrit, puisqu'il est possible de voir le fonctionnement du scanner sans payer. Et dès les surebets à un pour cent, il est devenu évident qu'il y avait de sérieux problèmes. Des doutes sont apparus lorsqu'on m'a proposé un arbitrage sportif où l'un des événements avait une cote de 70. Je comprends que tout puisse arriver, mais ce n'est pas un cas isolé. En principe, il suffit de regarder un peu sur quoi on mise pour éviter les problèmes, mais je conseillerais un autre scanner aux nouveaux parieurs. BB ou Pozitiv, par exemple. Quant à Shurbet, il conviendra aux arbitragistes expérimentés qui se moquent de toutes ces tendances et règles modernes.

Une plateforme correcte pour rechercher des surebets en avant-match et sélectionner les bookmakers nécessaires. Il existe des filtres pratiques qui, une fois configurés, éliminent les bookmakers superflus et ne fonctionnent qu'avec ceux sur lesquels l'utilisateur dispose d'argent sur son compte. Cela permet de ne pas s'éparpiller sur une multitude de comptes, mais de travailler sérieusement avec quelques opérateurs qui ne réduiront pas toutes les limites au bout d'une semaine. En revanche, la recherche de surebets est très longue. Dans la ligne, ce n'est pas si critique, mais cela reste tout de même agaçant. Surtout lorsque l'on sait que, pendant le même laps de temps, un autre scanner proposera 5-6 fois plus d'options.