Dansk Scanneren er ret tvivlsom. Den er lavet udmærket, virker forholdsvis praktisk, og der findes nogle former for undervisning for nybegyndere. Men hvem er selve surebets egentlig lavet til? Hvad er meningen med at lave detaljerede oplysninger, angive procenttal og udvælge flere bookmakere, hvis der kun er en eller to kampe og ikke flere? Man går ind under før kampen og ser, at de foreslåede topkampe skal spilles om to uger. Respekt selvfølgelig for den langsigtede planlægning. Men hvem har brug for det? Efter min opfattelse fungerer arbitragebetting efter en lidt anden ordning.
Anmeldelser af bookmaker-surebet-scannere
En middelmådig repræsentant for scannerne med åbenlyse fordele og ulemper. Blandt fordelene kan jeg godt lide Chrome-udvidelsen. Det er en slags mellemstation mellem Rebel, som endda har lanceret sit eget program, og standardprogrammerne, der fungerer i browseren. Udvidelsen giver ærligt talt ingen direkte fordele, men overbeviser dig i det mindste om, at alt vil fungere hurtigere. Der er også ulemper — meget svagt udstyr, som er nødvendigt direkte til arbitragebetting. Der er surebets og middles, men linjen er svag. Detaljerede oplysninger erstatter lommeregnere, men indsatsfordelingen skal stadig beregnes manuelt. Alt i alt en treer. Ud fra det, der findes nu, kan man skabe noget virkelig fremragende, men udviklerne har ikke travlt med at rette situationen.
Arb tiltrak mig oprindeligt, fordi man blandt alle de bookmakere, der scannes, kun kan udvælge nogle få primære firmaer at basere spillet på. Ideen er ikke dårlig, men udførelsen blev så som så. Surebet-størrelsen falder derfor, og linjen består af de samme bookmakere. Nogle gange virker det, som om man kan beholde konti hos to af dem og stadig holde sig stabilt i plus. Og hvis det er sådan, hvorfor har man så overhovedet brug for disse scannere? En tvivlsom historie. Ellers er scanneren ganske fin og finder virkelig gode muligheder både før kampen og live.
Der er ikke meget godt at sige. Jeg troede, det var en original idé, et nyt ord inden for scanning af surebets, men det viste sig kun at være en bunke nye påfund, som der stadig skal arbejdes og arbejdes på. På trods af alle disse funktioner, såsom praktiske surebets, udvidelser og polske middles, kunne jeg ikke lide at bruge det. Udvalget er svagt, bookmakerne er de samme, surebetsene er ikke de stærkeste, i før kampen-visningen hænger der konstant kampe to uger fremme, og i live-visningen allerede afsluttede begivenheder.
Det er ikke bare en scanner, men et komplet undervisningssystem, der kan gøre en nybegynder til en professionel arbitragebetting-spiller. Her ser man ikke bare på surebets og placerer væddemål; her lærer man under vejledning af en ekspert, studerer finesserne og opbygger langsigtede strategier, der kan sikre en stabil indtjening. Forking er udviklet med henblik på at tiltrække brugere på alle færdighedsniveauer. Jeg har allerede brugt surebets i flere år, men her kunne jeg lære meget nyt og udvide min egen videnbase.
Efter en måneds brug af scanneren har jeg stadig ikke forstået, hvad jeg betalte så mange penge for. Alt er lavet godt, der er mange nyttige oplysninger, og kendte bookmakere scannes, men det kan man også finde i andre programmer, og artikler om emnet kan man om nødvendigt bare søge efter på internettet. Derfor holder jeg fast i den opfattelse, at prisen er stærkt overvurderet. Den gennemsnitlige daglige rentabilitet her er 4-5%. Det tager næsten hele måneden at tjene månedsabonnementet ind, og man kommer kun i plus med en solid startkapital.
Scannerens funktionalitet er god. Surebets er beskrevet detaljeret og udvalgt på en fornuftig måde. Flere sportsgrene gør det muligt for webstedet at udfylde både linjen og live-sektionen. Udviklerne har forsøgt at gøre processen med at placere væddemål så hurtig som muligt for spillerne ved også at indbygge en beregner og åbning af bookmakerkontorer. Men det har også skadet dem selv. Der er så mange funktioner og knapper her, at man kan fare fuldstændig vild uden at finde det nødvendige. Dette er et eksempel på en scanner, hvor man ønskede at demonstrere alle mulighederne inden for softwarebaseret arbitragebetting, men det er næppe lykkedes ejerne af Форкинг at tiltrække et betydeligt publikum.
Jeg kan ikke sige, at jeg kunne lide denne scanner, men der blev heller ikke konstateret kritiske mangler. Brugerfladen er forvirrende, og priserne skræmmer. At dømme efter anmeldelserne lykkes det uden problemer at tjene abonnementet hjem, men min startkapital var for eksempel ret begrænset, så jeg kom kun lige akkurat i plus. Jeg forlængede naturligvis ikke abonnementet. Ikke desto mindre kan jeg godt forstå de mennesker, der anbefaler Форкинг. Det er praktisk her, de hjælper nybegyndere og rådgiver eksperter. Hvis man vil, kan man også finde ud af alle de knapper, der fylder skærmen, men det lykkedes ikke for mig.
Forking er dyrt, men det er praktisk. Man går ind på de foreslåede surebets og kigger, og der er en masse muligheder fra forskellige sportsgrene. Man klikker på den, man kan lide, og så åbner bookmakerne og lommeregneren med det samme. Man fastlægger indsatsfordelingen og placerer det hele på 10 sekunder. I live-spil er denne funktion virkelig en redning. Jeg er allerede bange for, at jeg bliver så doven, at det bliver svært for mig at bruge andre scannere, hvor alt skal gøres manuelt. Jeg tog det enkleste abonnement her i 30 dage og betalte 210 dollars. Der findes også et til 995 dollars, ligeledes kun for 30 dage, med nogle ekstra fordele, men jeg undersøgte ikke, hvilke det præcis var. Til den pris er der sikkert særlige mennesker, som gør det hele selv, mens brugeren kun skal læse sms'er om indbetalingerne.
En moderne scanner, der er optimeret til hurtigt og præcist spil. I løbet af to måneders brug stødte jeg et par gange på forsinkelser, og én gang så jeg et dødt surebet. Jeg ved, hvor stor en procentdel der støder på lignende problemer i andre scannere, og jeg kan sige, at resultaterne her er næsten perfekte. En masse specialister arbejder for platformen og er bogstaveligt talt klar til at føre en ny better ved hånden fra det første surebet til beregningen af den månedlige fortjeneste. Jeg kunne ikke lide, at funktionaliteten er overfyldt, og at man ofte bliver distraheret af overflødige knapper. Men alt i alt giver jeg den et firtal.
Jeg kunne godt lide denne scanner. Den er praktisk og overskuelig, alle funktioner er på deres plads, og emuleringen gør det muligt for programmet næsten at gøre alt for dig. Væddemål placeres meget hurtigt, så man når at placere alt det, man ville, live. Priserne er også rimelige; man behøver ikke betale en masse penge, man vælger det nødvendige tilbud og tjener det brugte beløb hjem på 4-5 dage. Jeg har ingen problemer med bookmakerne, alle firmaerne er kendte, og der er altid surebets med mine konti. Jeg anbefaler Форкс til dem, der ikke vil besværes og leder efter en enkel og overskuelig ressource til hurtig arbitragebetting.
Alt er lavet så dumt som muligt. På forsiden står der jo, at live-surebet hentes fra Positive. Hvorfor skulle jeg så registrere mig her og købe noget, når jeg kan betale for et abonnement hos Positivebet og arbejde roligt der? Jeg gik ind for at se surebet uden registrering og så, at der allerede var beskrevet 10 muligheder, uden at noget var skjult. Jeg tænkte, at det ikke var så dårligt, og at man kunne kontrollere kvaliteten før abonnementet. Så kiggede jeg nærmere og opdagede, at den samme beskrivelse bare var duplikeret 10 gange. Facepalm. Jeg anbefaler ingen at involvere sig. Det føles, som om de har lavet et eller andet lille program på knæet og nu vil tjene penge så hurtigt som muligt.