Kommentare zu Scanner der Buchmacher Surebets

Der Scanner ist ziemlich fragwürdig. Er ist nicht schlecht gemacht, scheint praktisch zu sein, und irgendwelche Anleitungen für Anfänger gibt es auch. Aber für wen sind die Surebets eigentlich gemacht? Welchen Sinn hat es, detaillierte Informationen bereitzustellen, Prozentsätze aufzuschlüsseln und mehrere Buchmacher auszuwählen, wenn es kaum Matches gibt? Man öffnet Prematch und sieht, dass oben Spiele vorgeschlagen werden, die erst in zwei Wochen stattfinden. Respekt natürlich für die langfristige Planung. Aber wer braucht das? Nach meinem Verständnis funktioniert Wettarbitrage etwas anders.

Ein durchschnittlicher Vertreter der Scanner mit offensichtlichen Vor- und Nachteilen. Von den Vorteilen gefällt mir die Chrome-Erweiterung. Sie ist eine Art Zwischenstation zwischen Rebel, das sogar ein eigenes Programm herausgebracht hat, und den Standardprogrammen, die im Browser funktionieren. Offen gesagt bietet die Erweiterung keine direkten Vorteile, überzeugt dich aber zumindest davon, dass alles schneller funktionieren wird. Nachteile gibt es ebenfalls – eine sehr schwache Ausstattung mit dem, was unmittelbar für die Wettarbitrage benötigt wird. Es gibt Surebets und Middles, aber die Linie ist schwach. Detaillierte Informationen ersetzen die Rechner, aber die Einsätze muss man trotzdem manuell berechnen. Insgesamt eine Drei. Auf Grundlage dessen, was derzeit vorhanden ist, könnte man ein echtes Schmuckstück daraus machen, aber die Entwickler haben es nicht eilig, die Situation zu verbessern.

Der Arbitrage-Dienst hat mich zunächst dadurch angesprochen, dass man aus allen gescannten Buchmachern nur einige wenige Hauptanbieter auswählen kann, auf denen man dann sein Spiel aufbaut. Die Idee ist nicht schlecht, aber die Umsetzung ist eher mäßig gelungen. Dadurch leidet die Surebet-Größe, und in der Linie finden sich immer wieder dieselben Buchmacher. Manchmal scheint es, als könnte man bei zwei von ihnen Konten behalten und trotzdem dauerhaft im Plus bleiben. Wenn dem so ist, wozu braucht man diese Scanner dann überhaupt? Eine zweifelhafte Angelegenheit. Ansonsten ist der Scanner nicht schlecht und findet sowohl im Prematch als auch im Live wirklich gute Möglichkeiten.

Viel Gutes gibt es nicht zu sagen. Ich dachte, es sei eine originelle Idee, ein neues Wort in der Surebet-Suche, aber es stellte sich heraus, dass es nur eine Menge neuer Ideen sind, an denen noch viel gearbeitet werden muss. Trotz all dieser Besonderheiten wie praktischen Surebets, Erweiterungen und polnischen Middles hat mir die Nutzung nicht gefallen. Die Quoten sind schwach, es sind immer dieselben Buchmacher, die Surebets sind nicht besonders stark, im Prematch hängen ständig Spiele zwei Wochen im Voraus, während im Live bereits beendete Ereignisse angezeigt werden.

Das ist nicht einfach nur ein Scanner, sondern ein vollständiges Lernsystem, das aus einem Noob einen professionellen Wettarbitrage-Spezialisten machen kann. Hier schaut man nicht einfach nur Surebets an und platziert Wetten, sondern lernt unter der Anleitung eines Experten, beschäftigt sich mit den Feinheiten und entwickelt langfristige Strategien, die ein stabiles Einkommen ermöglichen. Forking wurde unter Berücksichtigung der Gewinnung von Nutzern mit jedem Kenntnisstand entwickelt. Ich nutze Surebets bereits seit mehreren Jahren, konnte hier aber viel Neues erfahren und meine eigene Wissensbasis erweitern.

Nach einem Monat Nutzung des Scanners habe ich immer noch nicht verstanden, wofür ich so viel Geld bezahlt habe. Alles ist gut gemacht, es gibt viele nützliche Informationen, bekannte Buchmacher werden gescannt, aber das kann man auch in anderen Programmen finden, und Artikel zu diesem Thema kann man bei Bedarf einfach im Internet suchen. Daher bin ich der Meinung, dass der Preis stark überhöht ist. Hier liegt die durchschnittliche Rendite pro Tag bei 4-5 %. Das monatliche Abonnement muss fast den ganzen Monat lang wieder hereingeholt werden, und ins Plus kommt man nur mit einer soliden anfänglichen Bank.

Der Scanner verfügt über gute Funktionen. Die Surebets sind detailliert beschrieben und sinnvoll ausgewählt. Mehrere Sportarten ermöglichen es der Website, sowohl die Linie als auch Live zu füllen. Die Entwickler haben sich bemüht, den Vorgang der Wettabgabe für Spieler maximal zu beschleunigen, indem sie sowohl einen Rechner als auch das Öffnen der Buchmacher integriert haben. Damit haben sie sich jedoch auch selbst geschadet. Es gibt hier so viele Funktionen und Schaltflächen, dass man sich hoffnungslos verirren kann, ohne das Gewünschte zu finden. Dies ist ein Beispiel für einen Scanner, bei dem man alle Möglichkeiten des programmgestützten Wettarbitrage demonstrieren wollte, aber es ist fraglich, ob es den Betreibern von Forking gelingt, ein anspruchsvolles Publikum anzuziehen.

Ich kann nicht sagen, dass mir dieser Scanner gefallen hat, aber kritische Mängel wurden auch nicht festgestellt. Die Benutzeroberfläche ist verwirrend und die Preise schrecken ab. Den Bewertungen zufolge lässt sich das Abonnement problemlos wieder hereinholen, aber mein Startkapital war beispielsweise ziemlich begrenzt, sodass ich nur knapp ins Plus gekommen bin. Den Tarif habe ich natürlich nicht verlängert. Trotzdem kann ich die Menschen verstehen, die Forking empfehlen. Es ist praktisch, Anfänger werden unterstützt und Experten beraten. Wenn man möchte, kann man sich auch in all diesen Schaltflächen zurechtfinden, die den Bildschirm überfluten, aber ich habe es nicht geschafft.

Forking ist teuer, aber komfortabel. Man geht zu den vorgeschlagenen Surebets, schaut sie sich an, und dort gibt es eine Menge Varianten aus verschiedenen Sportarten. Man klickt auf die gewünschte, und sofort öffnen sich sowohl die Buchmacher als auch der Rechner. Man bestimmt die Einsätze und platziert alles in 10 Sekunden. Im Live-Bereich ist diese Funktion wirklich ein Lebensretter. Ich habe schon Angst, dass ich so faul werde, dass ich mit anderen Scannern Schwierigkeiten haben werde, bei denen man alles von Hand machen muss. Hier habe ich das einfachste Abonnement für 30 Tage genommen und 210 Dollar bezahlt. Es gibt dort noch eines für 995 Dollar, ebenfalls nur für 30 Tage, mit irgendwelchen zusätzlichen Vorteilen, aber ich habe nicht überprüft, mit welchen genau. Für so viel Geld erledigen dort wahrscheinlich spezielle Leute alles selbst, und dem Nutzer bleibt nur, die SMS über die Eingänge zu lesen.

Ein moderner Scanner, der auf schnelles und präzises Spielen ausgelegt ist. In den zwei Monaten der Nutzung bin ich ein paar Mal auf Verzögerungen gestoßen und habe einmal eine tote Surebet gesehen. Ich weiß, wie hoch der Prozentsatz solcher Probleme bei anderen Scannern ist, und kann sagen, dass die Werte hier nahezu ideal sind. Für die Plattform arbeitet eine Menge Spezialisten, die bereit sind, einen neuen Wetter buchstäblich an die Hand zu nehmen – von der ersten Surebet bis zur Berechnung des Monatsgewinns. Nicht gefallen hat mir, dass der Funktionsumfang überladen ist und man häufig durch überflüssige Schaltflächen abgelenkt wird. Insgesamt gebe ich aber eine Vier.

Alles ist maximal dämlich gemacht. Schon auf der Startseite steht, dass Live-Surebets von Positivebet stammen. Warum sollte ich mich dann hier registrieren und etwas kaufen, wenn ich ein Abonnement bei Positivebet bezahlen und dort in Ruhe arbeiten kann? Ich habe mir die Surebets ohne Registrierung angesehen: Dort waren bereits 10 Varianten aufgelistet und nichts war verborgen. Ich dachte, na gut, nicht schlecht, man kann die Qualität vor dem Abonnement überprüfen. Dann habe ich genauer hingesehen und festgestellt, dass dort ein und dieselbe Auflistung einfach 10-mal dupliziert wurde. Facepalm. Ich rate niemandem, sich darauf einzulassen. Es fühlt sich an, als hätte jemand irgendein Programm auf die Schnelle zusammengebastelt und wolle nun so schnell wie möglich Geld verdienen.