Kommentare zu Scanner der Buchmacher Surebets

Von der Administration von SmartScaner.com: Wir haben mehrere Bewertungen zum Scanner CyberForks erhalten, die verdächtig nach gekauften Bewertungen aussehen. Genau genommen sind wir absolut sicher, dass sie genau das sind. Trotzdem veröffentlichen wir jede einzelne davon und mitteln die Gesamtbewertung auf 3 Sterne. Und wir fügen hinzu: Unser Rating erhebt Anspruch auf Objektivität, und der Versuch, potenzielle Kunden zu täuschen, ist ein sicherer Weg, im Bereich „nicht empfohlen“ zu landen. Denn werden diejenigen, die bereit sind, ihre Kunden zu täuschen, damit in Zukunft aufhören?

Und der einzige Grund, warum wir all diese „Bewertungen“ nicht gelöscht haben, ist, dass sich darunter möglicherweise eine echte befand. Wie man sagt: Lieber 100 Schuldige freilassen, als einen Unschuldigen zu verurteilen. Nach diesem Grundsatz richten wir uns und lassen alle eingegangenen Bewertungen hier stehen. Welche davon echt sind (falls hier überhaupt welche dabei sind), müsst ihr entscheiden:

Guter Scanner, hochwertige Unterstützung, das beste Feedback von den Entwicklern an die Nutzer auf dem GUS-Scanner-Markt. Fünf von fünf Sternen!

Romul, Bewertung 5

Der Preis ist ungerechtfertigt hoch. Über diesen Scanner Live zu erwischen, ist unmöglich. Nur Prematch, aber dafür gibt es Sperren auf den Accounts und Verzögerungen beim Laden.

Jewgeni, Bewertung 1

Ich arbeite seit der dritten Woche mit dem Scanner. Praktisch ist, dass die Ereignisse direkt über VK kommen, außerdem gibt es weniger Verdacht seitens der Buchmacher. Ich habe eine regelmäßige Weiterentwicklung des Scanners, die Behebung von Fehlern und eine hochwertige Unterstützung der Nutzer festgestellt. Derzeit wurden keine großen Nachteile bemerkt. Man kann damit arbeiten! Am Ende liefert er mit direkten Händen und Wissen ein gutes Ergebnis. Danke an die Entwickler.

Dmitri, Bewertung 6

Gebt 5 Sterne oder bannt mich. Der derzeit beste Scanner auf dem Markt.

Kolja, Bewertung 5

Top-Scanner und dank der Integration des Bots in VK sehr einfach zu bedienen. Die Preise sind natürlich nicht die niedrigsten auf dem Markt, aber sie sind es wert!)

Sergej, Bewertung 5

Die Leute haben eine gute Unterstützung seitens der Administration, sie antworten immer und versuchen, Fehler zu beheben. Was das Einfrieren betrifft: Es gibt es und man muss mit dem Support sprechen. Ich arbeite seit etwa zwei Wochen, früher habe ich Cyber händisch gewettet, was das Wissen betrifft: Ja, man sollte sich dazu zwingen, die Regeln zu lernen.

Wladimir, Bewertung 5

Der Scanner ist völliger Unsinn, der vielleicht 18-Jährigen Freude bereitet. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung existieren 90 % der Surebets nicht. Denn er parst insbesondere Fehler. Die Administratoren des Scanners wurden in einem VK-Gespräch eindringlich gebeten, gute Bewertungen zu erstellen))) Nach den Bewertungen der Jungs zu urteilen, leben die Accounts nur sehr kurz. Das minderjährige Surebet-nahe Publikum, das seine Mütter registriert und fragt, wer Drops gekauft hat, ist zweifellos zufrieden. Für Menschen jedoch, die von diesem Thema leben, ist das Produkt absolut ungeeignet.

Ich bin Kolumbianer, und meine ernst gemeinte Frage ist, ob ich in meinem Benutzerkonto kolumbianische Buchmacher aufnehmen kann, zum Beispiel: betplay, colbet, aquijuego, codere, rushbet...

Ich nutze Betburger seit drei Wochen – oder, was für alle, die Schlussfolgerungen ziehen möchten, relevanter ist: 247 Wetten, die laut der Plattform durchschnittlich einen Overvalue von 10,36 % hatten ... Das bedeutet, dass bei einem Gesamteinsatz von 1000 € der Gewinn über 100 € liegen oder nahe an diesem Betrag sein sollte. Wie ihr wisst, sind Valuebets kein garantierter Service, und es ist offensichtlich, dass Wetten keine exakte Mathematik sind, aber die Stichprobe von 247 Wetten kann einen mehr oder weniger klaren Eindruck von der Leistung dieser Plattform vermitteln. Deshalb möchte ich meine Ergebnisse mit euch teilen (ich könnte euch Screenshots mit den von der Plattform selbst bereitgestellten Zahlen und eine mit ihrem Buchhaltungstool erstellte historische Übersicht der Wetten anbieten), denn derzeit beläuft sich das Ergebnis nach Wetten im Wert von 642 € auf einen Verlust von mehr als 5 €, also -1 %, während der für diese Wetten berechnete Gewinn über 10 % hätte betragen sollen. Dazu muss ich hinzufügen, dass ich 12 Buchmacher genutzt habe, was mir geholfen hat, bessere Quoten zu finden, aber nicht einmal das hat gereicht, da mehrere dieser Buchmacher mein Konto gesperrt haben, nachdem sie festgestellt hatten, dass meine Auswahl aus solchen Diensten stammte, was die Nutzung dieser Strategie mittel- und langfristig unmöglich macht. Ich hoffe, meine Erfahrung hilft denjenigen unter euch, die noch zweifeln, und persönlich rate ich euch, weder Zeit noch Geld dafür zu verlieren, wie es mir passiert ist. Viele Grüße.

Schade, dass man nicht unter 1 bewerten kann. 

Schon ein kostenloser Tag hat gereicht, um zu verstehen, dass es schwierig ist, das überhaupt Scanner zu nennen. Sie haben nur meine persönlichen Nachrichten in Контакте zugespammt, aber der Nutzen war gleich null. Sehr viele Fehler, die meisten Surebets aus dem Newsletter waren falsch. Niveau: von ein paar Schulkindern auf Knien zusammengeschustert und versucht zu verkaufen.

Leute, für diese "Qualität" sollte man definitiv nicht bezahlen. 

RIP, der Scanner ist tot, nehmt ihn aus der Topliste.

Ich habe diesen Scanner für einen Monat genommen. Es gibt absolut keinen Sinn. Denn alle Surebets werden in Kontakten ausgegeben. Man schafft es nicht, diese Matches zu suchen. Es gibt eine Menge Buchmacher, aber nur wenige Esports. Du musst all diese Buchmacher öffnen und warten. Die Surebets bleiben nicht lange bestehen. In 3 Wochen wurden гг, леон,лутбет gekürzt. марафон, 2 Wetten sind geplatzt. Горилла 5 Tage. Das ist Prematch. Live schafft man überhaupt nicht rechtzeitig. Es gibt nicht genügend Esports, um einen Scanner zu erstellen. Manchmal gibt es nur ein paar Matches pro Tag, aber das Abonnement kostet 5 Tausend! Und pausieren kann man es nicht! Zieht eure eigenen Schlüsse.

Der Scanner gefällt mir. Ich hatte einen kostenpflichtigen Testzeitraum von 2 Wochen. Das Geld hatte ich mit den ersten 2 Surebets wieder drin. Prematch-Surebets liefert er zuverlässig. Geschwindigkeit ist auch nicht nötig, da bis zum Spiel etwa 10 Stunden verbleiben. Dadurch bleiben die Quoten gut.

Aus irgendeinem Grund vergisst jeder zu erwähnen, dass dieser Scanner der einzige ist, der gleichzeitig so viele Surebets liefert! Zuvor habe ich Oddstorm, Rebelbet und Fastodds ausprobiert –   keiner davon liefert auch nur die Hälfte von dem]6, was es bei Allbestbets gibt. Nachteile gibt es ebenfalls – nicht alle Surebets sind live7. Es tauchen eindeutige Fehler in den Quoten auf. Es sind gar nicht so viele und wahrscheinlich kann man sie nicht vollständig aus der Ausgabe ausschließen. Aber einmal habe ich bei einem solchen Ausgang ordentlich Geld verloren. Seien Sie vorsichtig!

Wer gibt diesem Scanner überhaupt schlechte Bewertungen? Für sein Geld einfach die beste Variante.

Der Scanner ist einfach schrecklich, es gibt nicht eine einzige richtige Surebet