Anmeldelser af bookmaker-surebet-scannere

Fra administrationen af SmartScaner.com: Vi har modtaget flere anmeldelser af CyberForks-scanneren, som mistænkeligt ligner købte anmeldelser. Strengt taget er vi helt sikre på, at det er de også. Ikke desto mindre offentliggør vi hver enkelt af dem, idet vi afrunder den samlede vurdering til 3 stjerner. Og vi vil tilføje: Vores bedømmelse sigter mod objektivitet, og at forsøge at snyde potentielle kunder er en sikker vej til at ende i sektionen «anbefales ikke». Vil de, der er villige til at snyde deres kunder, virkelig holde op med at gøre det i fremtiden?

Og den eneste grund til, at vi ikke har slettet alle disse «anmeldelser», er, at der blandt dem måske kunne være en ægte. Som man siger: Det er bedre at lade 100 skyldige gå fri end at dømme én uskyldig. Det er dette princip, vi følger, når vi lader alle modtagne anmeldelser stå her. Hvilke af dem der er ægte (hvis der overhovedet er nogen her), må I afgøre:

God scanner, kvalitets-support, den bedste feedback fra udviklerne til brugerne på SNG-markedet for scannere. Fem stjerner ud af fem!

Romul, vurdering 5

Prisen er urimeligt høj. Det er umuligt at fange noget live gennem denne scanner. Kun før kampen, men på grund af den får man blokeringer på konti og forsinkelser i indlæsningen

Jevgenij, vurdering 1

Jeg har arbejdet i scanneren i den tredje uge. Det er praktisk, at begivenhederne kommer direkte i VK, plus færre mistanker fra bookmakerne. Jeg har bemærket regelmæssig videreudvikling af scanneren, fejlrettelser og kvalitets-support rettet mod brugerne. På nuværende tidspunkt har jeg ikke bemærket nogen store ulemper. Den kan bruges! Med de rette færdigheder og den rette viden giver den et godt resultat. Tak til udviklerne.

Dmitrij, vurdering 6

Giv 5 stjerner eller et ban. Den bedste scanner på markedet lige nu.

Kolja, vurdering 5

Topscanner og meget nem at bruge takket være integrationen af botten i VK, priserne er selvfølgelig ikke de laveste på markedet, men de er det værd!)

Sergej, vurdering 5

Folkene har god support fra administrationens side, de svarer altid og forsøger at rette fejl. Hvad angår frysning, så findes det, og man skal tale med supporten. Jeg har arbejdet i omkring to uger, før kørte jeg cyber manuelt; hvad angår viden, ja, det er en god idé at tvinge sig selv til at lære reglerne

Vladimir, vurdering 5

Scanneren er fuldstændig noget rod, som kan glæde 18-årige drenge. Surebets eksisterer i 90% af tilfældene ikke på offentliggørelsestidspunktet. Det skyldes, at den blandt andet parser fejl. Scannerens egne administratorer blev i en VK-samtale indtrængende bedt om at lave gode anmeldelser))) At dømme efter drengenes anmeldelser lever kontiene meget kort. Det mindreårige surebet-relaterede publikum, som registrerer deres mødre og spørger, hvem der har købt drops, er uden tvivl glade. Men for folk, der lever af dette, er produktet fuldstændig uegnet.

Jeg har brugt Betburger i tre uger, eller mere relevant for alle, der ønsker at drage konklusioner, 247 væddemål, som ifølge platformen havde et gennemsnitligt overvalue på 10,36 % ... hvilket betyder, at hvis man placerer væddemål for i alt 1000 €, burde fortjenesten være over 100 € eller tæt på dette beløb. Som I ved, er værdispil ikke en garanteret tjeneste, og det er indlysende, at væddemål ikke er eksakt matematik, men stikprøven på 247 væddemål kan give et mere eller mindre klart billede af denne platforms resultater, og derfor vil jeg dele mine resultater med jer (jeg kunne tilbyde skærmbilleder med de tal, som selve platformen viser, samt en historik over væddemålene hentet med dens regnskabsværktøj), eftersom resultatet efter at have placeret væddemål for 642 € i øjeblikket er et tab på over 5 €, det vil sige -1 %, hvorimod det beregnede resultat for disse væddemål burde have været en fortjeneste på over 10 %. Dertil skal jeg tilføje, at jeg har brugt 12 bookmaker, hvilket hjalp mig med at finde bedre odds, men selv det var ikke nok, eftersom flere af disse bookmaker har blokeret min konto efter at have fastslået, at mine valg stammede fra tjenester af denne type, hvilket på mellemlang og lang sigt gør det umuligt at bruge denne strategi. Jeg håber, at min erfaring kan hjælpe jer, der er i tvivl, og personligt råder jeg jer til ikke at spilde tid og penge på dette, sådan som det er sket for mig. Med venlig hilsen.

Det er ærgerligt, at man ikke kan give mindre end 1. 

Selv en gratis dag var nok til at forstå, at det er svært at kalde dette en scanner. De fyldte bare alle mine private beskeder på VKontakte, og resultatet var nul. Der er rigtig mange fejl, og størstedelen af surebetsene fra udsendelsen var falske. Niveauet er, som om nogle skolebørn har klasket det sammen på knæet og prøver at sælge det.

Folkens, man bør bestemt ikke betale for denne "kvalitet". 

Købte, der er ikke noget særligt brugbart, i live er det umuligt at fange noget, kontoen blev begrænset efter 1 surebet, surebettene er svage, jeg anbefaler det ikke, men det må I selv afgøre, jeg kunne slet ikke lide det, bedre at fange dem på almindelig sport, og der er flere surebets og mere profitabelt.

Jeg købte denne scanner i en måned. Det giver absolut ingen mening. For alle surebets bliver vist i Kontakten. Man når ikke at lede efter disse kampe. Der er masser af bookmakere, men kun få cybersportsgrene. Du er nødt til at åbne alle bookmakerne og vente. Surebets bliver ikke hængende længe. På 3 uger begrænsede gg, леон,лутбет. марафон, 2 væddemål røg. Горилла, 5 dage. Dette er før kampen. Live er overhovedet umuligt at nå. Der er ikke så meget cybersport til at lave en scanner. Nogle gange er der kun et par kampe om dagen, mens abonnementet koster 5 tusind! Og det kan ikke sættes på pause! Drag jeres egne konklusioner.

Jeg kan godt lide scanneren. Jeg købte en betalt prøveperiode på 2 uger. Pengene tjente jeg ind igen på de første 2 surebets. Den leverer stabilt surebets før kampen. Hastigheden er heller ikke nødvendig, da der er omkring 10 timer til kampen. Derfor holder oddsene sig gode.

Af en eller anden grund glemmer alle at sige, at denne scanner er den eneste, der giver så mange surebets på én gang! Før det prøvede jeg Oddstorm, Rebelbet og Fastodds –   ingen af dem giver engang halvdelen af det]6, som Allbestbets har. der er også ulemper – ikke alle surebets er live7 Der forekommer åbenlyse fejl i linjerne. De er ikke så mange, og man kan nok ikke helt udelukke dem fra resultatet. Men én gang mistede jeg en pæn sum penge på sådan et udfald. vær årvågne!