Avaliações sobre scanners de surebet de casas de apostas

Da administração do SmartScaner.com: recebemos várias avaliações sobre o scanner CyberForks que são suspeitosamente parecidas com avaliações compradas. Falando estritamente, temos absoluta certeza de que são mesmo. Ainda assim, publicamos cada uma delas, calculando a média da avaliação geral em 3 estrelas. E acrescentamos: a nossa classificação pretende ser objetiva, e tentar enganar potenciais clientes é uma maneira certa de ir para a seção «não recomendados». Afinal, aqueles que estão dispostos a enganar os próprios clientes deixarão de fazer isso no futuro?

E a única razão pela qual não removemos todas essas «avaliações» é que entre elas pode ter havido alguma verdadeira. Como se diz, é melhor libertar 100 culpados do que condenar um inocente. É por esse princípio que nos orientamos, deixando aqui todas as avaliações recebidas. Quais delas são verdadeiras (se é que há alguma verdadeira aqui), cabe a vocês decidir:

Bom scanner, suporte de qualidade, o melhor retorno dos desenvolvedores para os usuários no mercado de scanners da CEI. Cinco estrelas de cinco!

Ромул, avaliação 5

O preço é injustificadamente alto. É impossível pegar apostas ao vivo por meio deste scanner. Apenas pré-jogo, mas por causa dele há bloqueios nas contas e carregamentos

Евгений, avaliação 1

Trabalho com o scanner há três semanas. É conveniente que os eventos cheguem diretamente pelo VK, além de haver menos suspeitas por parte das casas de apostas. Notei o aprimoramento regular do scanner, a correção de erros e um suporte de qualidade voltado aos usuários. Até o momento, não foram percebidas grandes desvantagens. Dá para trabalhar! No final, com execução correta e conhecimento, proporciona um bom resultado. Obrigado aos desenvolvedores.

Дмитрий, avaliação 6

Dê 5 estrelas ou banimento. O melhor scanner do mercado no momento.

Коля, avaliação 5

Scanner de primeira e muito fácil de usar graças à integração do bot no VK; os preços, claro, não são os mais baixos do mercado, mas valem a pena!)

Сергей, avaliação 5

O pessoal tem um bom suporte por parte da administração, sempre respondem e tentam corrigir os erros. Quanto ao congelamento, ele existe e é preciso conversar com o suporte. Trabalho há cerca de duas semanas; antes eu fazia as surebets do Cyber manualmente; quanto ao conhecimento, sim, é recomendável se obrigar a aprender as regras

Владимир, avaliação 5

O scanner é uma completa porcaria, que pode agradar a garotos de 18 anos. Surebets no momento da publicação não existem em 90% dos casos. Isso porque ele também faz parsing de erros. Os próprios administradores do scanner receberam um pedido insistente na conversa do VK para fazer avaliações boas))) A julgar pelas avaliações dos rapazes, as contas duram muito pouco. O público menor de idade dos arredores da arbitragem, que registra as próprias mães e pergunta quem comprou contas drop, está sem dúvida feliz. Mas, para as pessoas que vivem desse tema, o produto é absolutamente inadequado.

Sou colombiano e minha pergunta é se posso incluir na minha conta casas de apostas da Colômbia, por exemplo: betplay, colbet, aquijuego, codere, rushbet...

Tenho utilizado o Betburger durante três semanas, ou, o que é mais relevante para qualquer pessoa que queira tirar conclusões, 247 apostas que, segundo a plataforma, tinham uma média de overvalue de 10,36%... o que significa que, ao apostar um total de 1000€, o lucro deveria ser superior a 100€ ou estar próximo desse valor. Como vocês sabem, as apostas de valor não são um serviço garantido, e é óbvio que as apostas não são uma ciência exata, mas a amostra de 247 apostas pode oferecer uma visão mais ou menos clara do desempenho dessa plataforma; por isso quero compartilhar com vocês os meus resultados (poderia oferecer capturas de tela com os números fornecidos pela própria plataforma e um histórico das apostas obtido com a sua ferramenta de contabilidade), já que atualmente, depois de realizar apostas no valor de 642€, o resultado é uma perda superior a 5€, ou seja, -1%, quando o calculado para essas apostas deveria ser um lucro superior a 10%. A isso devo acrescentar que usei 12 casas de apostas, o que me ajudava a encontrar odds melhores, mas nem assim, já que várias dessas casas bloquearam a minha conta depois de determinar que as minhas escolhas provinham de serviços desse tipo, o que, a médio e longo prazo, torna impossível utilizar essa estratégia. Espero que a minha experiência seja útil para aqueles que estão em dúvida e, pessoalmente, aconselho vocês a não perderem tempo e dinheiro com isso, como aconteceu comigo. Um abraço.

É uma pena não ser possível dar uma nota abaixo de 1. 

Mesmo um dia gratuito foi suficiente para entender que é difícil chamar isso de scanner. Apenas lotaram todas as minhas mensagens privadas no Контакте, e o resultado foi zero. Há erros demais, a maioria das surebets do envio eram falsas. O nível é de algo improvisado por adolescentes e que eles tentam vender.

Pessoal, definitivamente não se deve pagar por essa "qualidade". 

RIP, o scanner morreu, tirem-no do topo.

Comprei, não há nada de concreto; é impossível pegar algo ao vivo, cortaram a conta depois de 1 surebet, as surebets são fracas, não recomendo, mas aí vocês decidem. Eu não gostei nem um pouco. É melhor pegar no esporte comum: há mais surebets e é mais lucrativo.

Usei este scanner por um mês. Não faz absolutamente nenhum sentido. Porque todas as surebets são enviadas pelo contato. Não dá tempo de procurar essas partidas. Há muitas casas de apostas e poucos e-sports. Você precisa abrir todas essas casas e esperar. As surebets ficam disponíveis por pouco tempo. Em 3 semanas, cortaram GG, Leon e Lutbet. A Marathon: 2 apostas deram errado. Gorilla: 5 dias. Isso é pré-jogo. No ao vivo, é simplesmente impossível conseguir. Não há e-sports suficientes para fazer um scanner. Às vezes há apenas algumas partidas por dia, e a assinatura custa 5 mil! E não é possível pausá-la! Tire suas próprias conclusões.

Gosto do scanner. Contratei um período pago de teste de 2 semanas. Recuperei o dinheiro nos 2 primeiros surebets. Para os surebets pré-jogo, ele fornece resultados de forma consistente. A velocidade nem é necessária, pois faltam cerca de 10 horas para a partida. Por isso, as odds se mantêm boas.

Por algum motivo, todo mundo se esquece de dizer que este é o único scanner que oferece essa quantidade de surebets ao mesmo tempo! Antes dele, testei Oddstorm, Rebelbet e Fastodds –   nenhum oferece nem metade do que o Allbestbets tem]6. Também há desvantagens – nem todas as surebets estão ativas7. Aparecem erros evidentes nas linhas. Não são tantos assim e provavelmente não dá para excluí-los completamente dos resultados. Mas certa vez perdi uma quantia considerável de dinheiro por causa de um resultado desses. Fiquem atentos!

Quem é que dá avaliações ruins para este scanner? Pelo preço, é simplesmente a melhor opção.

O scanner é simplesmente horrível, não há nem um único surebet correto