Kommentare zu Scanner der Buchmacher Surebets

Ein interessanter Surebet-Scanner. Alle beschweren sich darüber, dass er teuer ist. Aber meine Herren, denkt selbst nach – professionelle Werkzeuge sind immer teurer als „chinesische Massenware“. Was mir gefallen hat: schnelle Aktualisierung, ein vernünftiger Support und ein integrierter Kalkulator. Aber meiner Meinung nach richtet sich der Service an Profis – die für den Abonnementpreis angebotenen Werkzeuge sind nur für diejenigen interessant, die von Wetten leben und nicht nur gelegentlich wetten.

OddStorm hat mir beim Testen der kostenlosen Version sogar
gefallen. Aber die Probleme begannen, als ich beschloss, ein Abonnement zu kaufen. Das Geld
kam aus irgendeinem Grund zunächst nicht bei ihnen an, ich wandte mich an den technischen Support. Zuerst
verstand der Mitarbeiter überhaupt nicht, was ich wollte. Als er es verstand, sagte er, dass alles
«ok» sei und sie das Geld sehen könnten. Sie haben es gutgeschrieben. Aber sie haben sich nicht einmal entschuldigt. Insgesamt
zufriedenstellend, aber ich werde nach etwas Besserem suchen.

Bei «Позитив» gibt es gute Funktionen. Der Rechner zeigt anschaulich die Rentabilität der Wette bei den eingestellten Quoten und dem vorhandenen Bankroll. Die Filter funktionieren qualitativ gut und befreien das Spiel von Müll. Im kostenpflichtigen Tarif ist das Arbeiten eindeutig interessanter: attraktive Wetten, gute Quoten, ständige Dynamik der Surebets und ein Tonsignal bei ihrer Aktualisierung. Man kann selbst die Rentabilität der zu scannenden Situation, Quoten und vieles andere festlegen. Das ist bequem, komfortabel und ergonomisch.

Nachdem ich dem Surebet-Scanner von Positivebet vertraut hatte, geriet ich zweimal in unangenehme Situationen und verlor Geld. Einmal zeigte er fälschlicherweise eine Surebet an, weil er die Fußballvereine «Dynamo» aus Zagreb und Moskau verwechselte. Ein anderes Mal erschien eine falsche Surebet für ein Spiel der Jugend- und der A-Nationalmannschaft. Vielleicht liegt es an der Überlastung der Ressource. Man muss ihn gegenprüfen.

Bei der Arbeit mit „Позитива“ bin ich mit allem zufrieden. Das heißt, ich habe mich an ihn gewöhnt, und er sich an mich. Die gewohnte Anordnung der Schaltflächen, das verständliche Menü auf Russisch und die Anzahl der gescannten Quoten – mehr als 20 – reichen völlig aus. Auch das Abonnement macht sich bezahlt. Ich schließe es für ein Quartal für 199$ ab. Vollständige Amortisation durch gewinnbringende Live-Wetten. Außerdem ist es bequem, den Tarif zu bezahlen, da ich mit WebMoney arbeite. Falls es zu Störungen kommt, dann selten, und bei allen höheren Umständen hilft der Supportdienst, sie schnell zu lösen.

Was die Bezahlung der Rechnung für die Nutzung des Scanners betrifft, kann man die Sache zwiespältig beurteilen. Einerseits sind 4,5 Tausend Rubel monatlicher Beitrag nicht gerade günstig, dafür bietet PositiveBet jedoch eine Übersicht über rund drei Dutzend Buchmacher sowie ausländische Anbieter. Außerdem ergibt es keinen Sinn, Surebets mit einem Bankroll von weniger als 10 Tausend Rubel zu platzieren, da man zusätzlich fast die Hälfte für die Bezahlung der Dienstleistungen „abdrücken“ muss. Für Anfänger ohne Erfahrung mit Surebets ist das problematisch.

Ich habe mir die Funktionen des Scanners PositiveВet angesehen. Ich bin etwas enttäuscht. Bei den vergleichsweise niedrigen Nutzungskosten werden insgesamt nur 5 Sportarten gescannt, verständlicherweise die wichtigsten. Auch die Auswahl an Buchmachern ist mit 25 Linien dürftig. Außerdem arbeitet die Ressource nicht mit Prematch-Wetten. Ich hätte mir mehr Funktionen gewünscht.

Bogdan, Manager

Ich nutze den Scanner bereits seit einem halben Jahr. Insgesamt ist es ein ganz ordentlicher Dienst mit einer übersichtlichen
Benutzeroberfläche und einem praktischen Rechner. Ich arbeite ständig im Modus
der automatischen Aktualisierung. Das spart Zeit und schult die Aufmerksamkeit, damit man die
auf dem Bildschirm angezeigten gefundenen Varianten von Wettarbitrage-Situationen nicht verpasst. Es freut mich, dass
positivebet ständig nach neuen Lösungen sucht. Aber vermutlich kommt es wegen der
Überfüllung mit Nutzern und der ständigen Überwachung durch Surebet-Nutzer
zu Betriebsstörungen, Surebets gehen manchmal verloren.

BreakingBet ist noch nicht ausgereift, aber schon jetzt ist klar, dass der Service nach
Abschluss der Entwicklung die Spitze der Scanner anführen könnte. Derzeit würde ich ihn als
„zufriedenstellend“ bewerten – alles funktioniert, es gibt viele angenehme Dinge, einschließlich
kostenlosem Zugang. Allerdings gibt es sehr wenige Buchmacher, derzeit höchstens 25. Vielleicht
fügen die Entwickler später noch weitere hinzu, aber im Moment sind es zu wenige; man kann beim Profispiel bei einem
Buchmacher leicht auffliegen.

Für Anfänger genau das Richtige. Hohe Rentabilität der Surebets bei
fehlenden tatsächlichen Kosten für den Zugang dazu. Man kann sofort
die Marge einstellen, die unnötige Informationen ausblendet. Zu wenige Filter, aber dafür sind sie
einfach und informativ. Eine solide Vier. Ich warte ungeduldig auf den Release.

Anfangs hatte ich etwas Angst, mit BreakingBet zu arbeiten. Aber ich habe den Dreh herausbekommen und verstanden, dass es praktisch ein Schlaraffenland, ein «goldener Boden», ist. Ja, manchmal gibt es Störungen und eine Surebet geht daneben. Deshalb sollte man auch nicht mit dem gesamten Bankroll spielen; Wetten muss man schließlich mit Verstand platzieren. Außerdem zeigt ein praktischer Rechner sofort, in welche Richtung man schauen sollte. Und mein Rat: Spielt nicht ständig bei denselben Buchmachern, die BreakingBet unterstützt, sondern wechselt sie regelmäßig. Heute platziert man die Wette bei den einen, morgen schon bei den anderen.

Was kann man über BreakingBet sagen? Ihre Pläne sind napoleonisch: Sie wollen möglichst viele Nutzer mit einem niedrigen Preis und profitablen Surebets im kostenlosen Modus gewinnen. Allerdings erweisen sich ihre Surebets oft als falsch. Ich habe fast meinen gesamten Bankroll verloren und möchte mit diesem Anbieter nichts mehr zu tun haben; es gibt auch gute Scanner. Deshalb passen wir nicht zusammen.