Les commentaires sur les scanneurs des suberets

Un scanner de surebets intéressant. Tout le monde se plaint qu'il est cher. Mais ici, chers amis, réfléchissez par vous-mêmes : les outils professionnels sont toujours plus chers que la « camelote chinoise ». Ce qui m'a plu : la mise à jour rapide, un support technique raisonnable et un calculateur intégré. Mais il me semble que le service est destiné aux professionnels : les outils proposés au prix de l'abonnement n'intéresseront que ceux qui vivent des paris, et non ceux qui les font de temps en temps.

OddStorm m'a même plu lors de l'utilisation d'essai de la version gratuite.
Mais les problèmes ont commencé lorsque j'ai décidé d'acheter un abonnement. L'argent
n'est d'abord pas arrivé chez eux pour une raison quelconque, alors j'ai contacté le support technique. Au début,
l'opérateur ne comprenait absolument pas ce que je voulais. Quand il a compris, il a dit que tout
était « ok » et qu'ils voyaient l'argent. Ils l'ont crédité. Mais ils ne se sont même pas excusés. Dans l'ensemble,
satisfaisant, mais je chercherai quelque chose de mieux.

« Позитив » offre de bonnes fonctionnalités. Le calculateur montre clairement la rentabilité du pari avec les cotes définies et la bankroll disponible. Les filtres fonctionnent efficacement et débarrassent le jeu des informations inutiles. Avec le forfait payant, il est nettement plus intéressant de travailler : paris avantageux, bonnes cotes, évolution constante des surebets et signal sonore lors de leur mise à jour. On peut soi-même définir la rentabilité de la situation à scanner, les cotes et bien d’autres paramètres. C’est pratique, confortable et ergonomique.

En faisant confiance au scanner de surebets Positivebet, je me suis retrouvé deux fois dans des situations désagréables et j’ai perdu de l’argent. Une fois, il a affiché un surebet erroné en confondant les clubs de football « Dinamo » de Zagreb et de Moscou. Une autre fois, un surebet erroné est apparu pour un match de l’équipe de jeunes et de l’équipe nationale principale. La surcharge de la ressource y est peut-être pour quelque chose. Il faut le revérifier.

Tout me convient dans le fonctionnement de « Positiv ». C’est-à-dire que je m’y suis adapté, et lui à moi. La disposition familière des boutons, le menu clair en russe, le nombre de lignes scannées – plus de 20 – me suffit largement. Et l’abonnement est rentable. Je souscris pour un trimestre à 199$. Remboursement total grâce aux paris en direct gagnants. De plus, il est pratique de payer le forfait, puisque je travaille avec WebMoney. S’il y a parfois des pannes, c’est rare, et le service d’assistance aide à résoudre rapidement tous les cas de force majeure.

Concernant le paiement de l'abonnement pour utiliser le scanner. On peut voir les choses de deux façons. D'un côté, une contribution mensuelle de 4,5 mille roubles, ce n'est pas donné, mais PositiveBet fournit en revanche un aperçu d'environ trois dizaines de bookmakers immédiatement, ainsi que de bookmakers étrangers. Encore une fois, faire des surebets avec une bankroll de moins de 10 mille roubles n'a pas de sens, puisqu'il faut encore « détacher » presque la moitié pour payer les services. Pour les débutants sans expérience des paris sur les surebets, c'est problématique.

J'ai examiné les fonctionnalités du scanner PositiveВet. Je suis un peu déçu. Pour un coût d'utilisation relativement faible, il n'y a que 5 sports scannés, évidemment les principaux. Et le choix de bookmakers est assez pauvre : 25 lignes. De plus, la ressource ne fonctionne pas avec les paris avant-match. J'aurais aimé davantage de fonctionnalités.

Богдан, менеджер

J’utilise le scanner depuis déjà six mois. Dans l’ensemble, c’est une ressource correcte, avec une interface claire
et un calculateur pratique. Je travaille constamment en mode
actualisation automatique. Cela fait gagner du temps et entraîne l’attention, afin de ne pas manquer
les variantes d’arbitrage sportif trouvées et affichées à l’écran. Il est agréable de voir que
positivebet est constamment à la recherche de nouvelles solutions. Mais probablement en raison de la
surcharge d’utilisateurs et de la surveillance constante par les joueurs de surebets,
le fonctionnement connaît des perturbations et les surebets se perdent parfois.

BreakingBet n’est pas encore arrivé à maturité, mais il est déjà clair qu’après
la fin du développement, il risque de prendre la tête du classement des scanners. Pour l’instant, je l’évaluerais comme
« satisfaisant » : tout fonctionne, avec beaucoup d’agréments, notamment un accès
gratuit. Seulement, il y a très peu de bookmakers, 25 au maximum actuellement. Les développeurs en
ajouteront peut-être d’autres par la suite, mais pour l’instant c’est insuffisant, il est facile de se faire repérer sur un profil professionnel chez le
bookmaker.

Pour les joueurs débutants, c'est exactement ce qu'il faut. Une forte rentabilité des surebets avec
l'absence de frais réels pour y accéder. On peut immédiatement configurer
la marge, ce qui écarte les informations inutiles. Il n'y a pas assez de filtres, mais ceux qui sont proposés sont
simples et informatifs. Un solide quatre. J'attends la sortie avec impatience.

Au début, j’avais un peu peur de travailler avec BreakingBet. Mais après avoir essayé, j’ai compris que c’était pratiquement un eldorado, une « mine d’or ». Oui, il y a parfois des pannes et un surebet échoue. Mais il ne faut pas jouer avec toute sa bankroll, les paris doivent être placés intelligemment. De plus, un calculateur pratique permet immédiatement de comprendre dans quelle direction regarder. Et mon conseil : ne jouez pas constamment chez les mêmes bookmakers pris en charge par BreakingBet, mieux vaut les alterner par périodes. Disons qu’aujourd’hui vous placez un pari chez certains, et demain déjà chez d’autres.

Que peut-on dire de BreakingBet ? Leurs projets sont napoléoniens : ils veulent attirer un maximum d’utilisateurs avec un prix bas et des surebets rentables en mode gratuit. Seulement, leurs surebets s’avèrent souvent incorrects. J’ai perdu presque tout mon bankroll et je ne veux plus rien avoir à faire avec cette entreprise ; il existe aussi des scanners corrects. Donc, nous ne sommes pas faits pour nous entendre.