ROI või tootluse protsent – mida valida

Kihlveokontorite kliente on kahte tüüpi. Esimesed on tavalised harrastajad, kes tulevad lihtsalt lõõgastuma, lõbusalt aega veetma ja õnne proovima. Pannes 1000 oma lemmikmeeskonna peale, elavad nad tulihingeliselt talle kaasa, mõtlemata eriti pikaajalisele kasumi teenimisele. Sellised mängijad ei pea kunagi oma panuste statistikat, ei järgi kindlaid strateegiaid ega rakenda finantsjuhtimist. Kui raha kaotatakse, täiendatakse saldot – ja nii ringiratast.

Kihlveokontorite klienti on kahte tüüpi. Esimesed on tavalised harrastajad, kes tulevad lihtsalt lõõgastuma, lõbusalt aega veetma ja õnne proovima. Pannes oma lemmikmeeskonna peale 1000, elavad nad innukalt sellele kaasa, mõtlemata liiga palju pikaajalisele kasumile. Sellised mängijad ei pea kunagi oma panuste statistikat, ei järgi kindlaid strateegiaid ega rakenda finantsjuhtimist. Kaotavad raha – täidavad saldo ja nii ringiratast.

Teine mängijatüüp käsitleb panustamist reaalse võimalusena teenida raha ja saada püsivat sissetulekut. Nende jaoks on oluline järgida strateegiat ja finantsjuhtimist, lisaks tuleb pidada panuste statistikat ja hinnata oma edukust. Paljud panustajad seisavad siin valiku ees: kas arvestada ROI-d või tootlusprotsenti, milline arvutusmeetod on kõige õigem ja eelistatum? Küsimusele vastamiseks tuleb iga aspekti üksikasjalikult vaadelda ning võrrelda nende nõrku ja tugevaid külgi.  

Mis on tootlusprotsent?

Tootlus on näitaja, mis väljendab konkreetsesse ettevõttesse, aktsiatesse, pangakontodele tehtud hoiustesse ja muudesse finantstehingutesse investeeritud raha eest saadud kasumit. Seda arvutatakse järgmise valemi järgi:

• D = ((P2-P1)÷P1)*100

Siin on D tootlus, P2 kogukasum ja P1 investeeringud. Tootlust väljendatakse protsentides, kuid mõnikord märgitakse arusaadavuse huvides lihtsalt puhaskasum. Näiteks kui investeeriti 1000 rubla ja teeniti 2000 rubla, oli tulu 1000 rubla. Asendame numbrid valemisse ja saame järgmised väärtused:

• ((2000-1000)÷1000*100=100%.

See tähendab, et investeeringu tootlusprotsent on 100%.

Oluline. Siin ei arvestata ajavahemikku. Kui pika aja jooksul kasum saadi? Päeva, nädala, kuu või mitme aasta jooksul? See on näitaja peamine puudus.

Tootlus spordipanustamises

Nagu eespool kirjutatud, on panused samuti omamoodi äri, millega kaasnevad finantsriskid ja mis nõuab alginvesteeringuid. Mängija peab iga ühise deposiidi rubla targalt investeerima, et saada kasumit ega kaotada kogu panka lühikese aja jooksul. See tähendab oma strateegia väljatöötamist ja selle järgimist, tehes panuseid ainult rangelt määratletud sündmustele.

Panustamise tulu protsent arvutatakse sama valemi järgi, mis on eespool toodud. Kui kirjutada kõik lihtsate sõnadega, näeb see välja nii:

• Tulu = ((kogupank-algpank)÷alustav pank)*100

Kogupanga all mõeldakse rahasummat mängija kontol näitaja arvutamise hetkel. Alustav pank on kihlveokontori saldole kantud deposiit. Valemi abil on lihtne välja arvutada, kui palju puhaskasumit panustaja kihlveokontoris mängukonto täitmisega teenis.

Näide 1

Parema arusaamise huvides konkreetne positiivse näitajaga näide mängija jaoks. Ivan Ivanov  kandis kihlveokontori kontole deposiidina 100 000 rubla, otsustades seega investeerida raha panustamisse ja teenida kasumit. Oma strateegia järgi panuseid tehes suutis ta kasvatada algse panga 110 000 rublani. Tema edukuse arvutamiseks kasutame valemit:

• ((110 000-100 000)÷100 000)*100 = 10%

10% tootlust ehk 10 000 rubla puhaskasumit. Mängija jäi kasumisse, tema investeeringud osutusid edukaks, tuues lühikese ajaga märgatavat kasumit; isegi parimad finantsasutused ei saa sellise tulemuslikkusega kiidelda.

Kuid taas tekib küsimus: nädalaga on deposiit tõepoolest märgatavalt kasvanud, aga mis saab kuu, aasta või pikema aja pärast? Ivan Ivanovi strateegia tõhususe üle on selles etapis veel liiga vara otsustada.

Näide 2

Tootluse protsent võib olla ka negatiivne. Taas üks ilmekas näide. Seesama Ivan Ivanov kandis teise kihlveokontori kontole 100 000 rubla, kuid hakkas juba rakendama uut strateegiat, mis tundus talle kasumlikum. Mängija eksis aga, tema süsteem ütles üles ning lõpuks oli nädala pärast kontol 85 000 rubla. Asetame arvud valemisse:

• ((85 000-100 000)÷100 000)*100 = -15%

Kahjum moodustas 15% ehk 15 000 rubla puhaskahjumit. Mängija jäi kahjumisse, kaotades lühikese ajaga märgatava osa pangast. Kuid taas jääb küsimus: võib-olla pole strateegia siiski nii halb ja pikemas perspektiivis osutub see kasumlikuks? Nädal on lõplike järelduste tegemiseks ju liiga lühike aeg.

Mis on ROI?

ROI on lühend väljendist Return on Investment, mis tähendab sõna-sõnalt „investeeringu tasuvust“. See on ettevõtte või konkreetsesse valdkonda tehtud finantsinvesteeringute kasumlikkuse või kahjumlikkuse näitaja. Seda väljendatakse protsentides. Arvutusvalem on põhimõtteliselt sama mis tootluse protsendi puhul, kuid siin lisandub oluline element – ajavahemik. Näiteks kuu, poole aasta, kvartali, aasta ja nii edasi jooksul saadud tulu.

Näiteks investeeris veebipood 1 aasta jooksul kaupade ostmisse 500 000 rubla ja müüs need 1 200 000 rubla eest. Arvutame eespool toodud valemi järgi:

• ((1 200 000-500 00)÷500 000) )*100 = 140

Seega oli ettevõtte tasuvus 140%.

Panustes

Kõik professionaalsed panustajad mõõdavad oma edukust just ROI abil, sest see on kõige objektiivsem näitaja, mis arvestab distantsi. Siinne valem on sama mis tootluse puhul, kuid mängija arvutab näitaja konkreetse mängutsükli kohta. Seda saab mõõta panuste arvu järgi, näiteks 100, 500, 1000 ja nii edasi panuse kohta, ning kindla ajavahemiku järgi: kuu, poole aasta või aasta kohta.

Tuleb mõista, et ROI arvutamine 1 panuse või ühe päeva kohta on täiesti ebatõhus, sest näitaja oleks täiesti subjektiivne. Arvesse tuleb võtta just pikaajalist perspektiivi või piisavat panuste arvu. ROI võib olla nii positiivne kui ka negatiivne.

Näide 1

Meile tuttav Ivan Ivanov investeeris panustesse 50 000 rubla ning aasta pärast oli tema kontol 60 000 rubla. Ta otsustas arvutada ROI ja kasutas selleks valemit:

• ((60 000-50 000)÷50 000) )*100 = 5

Tulu moodustas 5%. Seda peetakse juba heaks tulemuseks. Näitajat võib pidada üsna objektiivseks, sest arvesse on võetud üsna pikk, 1 aasta pikkune distants.

Oluline. Keskmiselt tegi mängija päevas 2 panust, seega kogunes neid aastaga umbes 800. Ka panuste arv on objektiivseks hindamiseks piisav.

Näide 2

Teises kihlveokontoris ei läinud Ivanovil panustega hästi: ühe aastaga kahanes tema pank 50 000-lt 42 000-ni, mis tähendab, et ta jäi kahjumisse. Asetame arvud valemisse ja saame:

• ((42 000-50 000)÷50 000) )*100 = -16

Selle tulemusena oli kahjum 16%. Investeeringud ebaõnnestusid ja ROI oli negatiivne. Panuste arv ning distants on esimese näitega sarnased.

Võrdlus

Võib tekkida täiesti põhjendatud küsimus: milleks kasutada ROI-d, kui saab lihtsalt arvutada kasumlikkuse protsendi? Ühest küljest on see loogiline, kuid teisest küljest ei võeta arvesse nii olulist tegurit nagu mängutsükkel. Seda väljendatakse tehtud panuste kindla arvu või konkreetse ajavahemikuna. Panustamises nimetatakse seda distantsiks ning just see näitab iga panustaja edukust.

Parema arusaamise huvides võib tuua elulise näite. Müürsepp töötas terve kuu ilma puhkepäevadeta hommikust õhtuni, tema töö oli raske. Ta sai palgaks 50 000 rubla. Tema vennale, advokaadile, maksti kuu töö eest 25 000r. Esmapilgul töötab ehitaja tõhusamalt, kuid numbrid on petlikud. Advokaat pidas 30 päeva jooksul kohtus kaks 3-tunnist istungit ning viis lisaks läbi mitu konsultatsiooni klientidega. Tema tööjõukulu on märkimisväärselt väiksem, seega on tema tegevus tulusam ja tõhusam.

Panustamises kehtib sama skeem. Näiteks teenis prognoosija Petrov 10 000r „puhaskasumit“ 1000 panuse pealt. Tema kolleeg Smirnov jõudis sama tulemuseni vaid 100 panusega. Sel juhul töötab teine kapper palju tõhusamalt, kuigi mõlemad said sama suure kasumi. Seetõttu on ROI näitaja panustamises nii oluline, kuid just kindla mängutsükli lõikes, mitte lihtsalt lõpliku panga suuruse järgi.

Teadmiseks. Prognoosijate tegevuse võrdlemisel tuleks lähtuda nende ROI-st, mitte lihtsast kasumlikkusest.

Järeldused

Mida siis valida: kasumlikkuse protsent või ROI? Eeltoodud analüüsi põhjal on ilmne, et ROI on siiski eelistatavam, ja sellel on mitu kaalukat põhjust:

• Kasumlikkuse protsent on absoluutne näitaja. See aitab üksnes välja arvutada, kui palju panustaja „puhaskasumit“ teenis, võtmata arvesse seda, kui pika aja jooksul ta seda tegi ja kui palju panuseid kokku sõlmis.
• ROI võtab eelkõige arvesse distantsi, mida nimetatakse ka mängutsükliks. Arvesse võetakse kas tehtud panuste arvu või kindlat ajavahemikku. See tähendab, et arvesse läheb ka mängija tõhusus, mitte ainult paljad lõpptulemused saldol.
• ROI aitab oma saavutusi panustamises objektiivselt hinnata ja näitab, kas valitud mängusüsteem on õige. Lisaks saab uurida kapperit, kelle prognoose soovitakse kasutada.
• ROI abil on lihtne võrrelda kahte prognoosijat. Kui esimene teenis 1000 panusega 5000r ja teine vaid 50 panusega, kusjuures sama ajavahemiku jooksul, siis peetakse teist tõhusamaks. Seda seetõttu, et tulemuse saavutamiseks kulutas ta tegelikult vähem raha.

Seetõttu tuleks panustamisstrateegia valimisel eelkõige lähtuda sellest, millist ROI näitajat see ühe mängutsükli jooksul demonstreerib. Samamoodi tuleb prognoosija valimisel vaadata tema tõhusust pikaajalises perspektiivis, mitte lihtsalt saadud tulu.