ROI vai tuottoprosentti – kumpi valita

Vedonvälittäjien asiakkaat voidaan jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäiset ovat tavallisia harrastajia, jotka tulevat vain rentoutumaan, viettämään aikaa hauskasti ja kokeilemaan onneaan. Panostettuaan 1000 suosikkijoukkueensa puolesta he kannattavat sitä kiihkeästi ajattelematta liikaa voiton saavuttamista pitkällä aikavälillä. Tällaiset pelaajat eivät koskaan pidä kirjaa omista vedoistaan, noudata tiettyjä strategioita tai käytä taloudenhallintaa. Hävittyään rahaa he täydentävät saldoaan – ja sama jatkuu kierros kierrokselta.

Vedonvälittäjien asiakkaat voidaan jakaa kahteen tyyppiin. Ensimmäiset ovat tavallisia harrastajia, jotka tulevat vain rentoutumaan, viettämään hauskaa aikaa ja kokeilemaan onneaan. Asetettuaan 1000 suosikkijoukkueensa puolesta he kannustavat sitä innokkaasti ajattelematta liikaa voiton saamista pitkällä aikavälillä. Tällaiset pelaajat eivät koskaan pidä kirjaa omista vedoistaan, noudata tiettyjä strategioita tai käytä taloushallintaa. He häviävät rahaa – täyttävät saldon uudelleen, ja sama jatkuu kierros kierrokselta.

Toisen tyyppiset pelaajat pitävät vedonlyöntiä todellisena keinona ansaita rahaa ja saada jatkuvia tuloja. Heille on tärkeää noudattaa strategiaa ja taloushallintaa, minkä lisäksi heidän on pidettävä kirjaa vedoistaan ja arvioitava menestystään. Monet vedonlyöjät joutuvat tässä valitsemaan: huomioidako ROI vai tuottoprosentti, ja kumpi laskentamenetelmistä on oikeampi ja suositeltavampi? Kysymykseen vastaamiseksi on tarkasteltava jokaista näkökohtaa yksityiskohtaisesti ja verrattava niiden heikkouksia ja vahvuuksia.  

Mikä on tuottoprosentti?

Tuotto on mittari, joka kuvaa tiettyyn liiketoimintaan sijoittamisesta, osakkeisiin tehdyistä sijoituksista, pankkitileille tehdyistä talletuksista ja muista rahoitustoimista saatua voittoa. Se lasketaan seuraavalla kaavalla:

• D = ((P2-P1)÷P1)*100

Tässä D on tuotto, P2 on kokonaisvoitto ja P1 sijoitukset. Tuotto ilmaistaan prosentteina, mutta joskus ymmärtämisen helpottamiseksi ilmoitetaan yksinkertaisesti nettovoitto. Jos esimerkiksi sijoitetaan 1000 ruplaa ja ansaitaan 2000 ruplaa, tuloksi saadaan 1000 ruplaa. Sijoitamme luvut kaavaan ja saamme seuraavat arvot:

• ((2000-1000)÷1000*100=100%.

Toisin sanoen sijoituksen tuottoprosentti on 100%.

Tärkeää. Tässä ei oteta huomioon ajanjaksoa. Missä ajassa voitto saatiin? Päivässä, viikossa, kuukaudessa vai useissa vuosissa? Tämä on mittarin suurin haitta.

Tuotto urheiluvedoissa

Kuten edellä todettiin, vedot ovat myös eräänlaista liiketoimintaa, johon liittyy taloudellisia riskejä ja joka vaatii alkuinvestointeja. Pelaajan on sijoitettava jokainen kokonaispanoksen rupla järkevästi saadakseen voittoa ja jotta koko pelikassa ei häviäisi lyhyessä ajassa. Toisin sanoen hänen on kehitettävä oma strategiansa ja noudatettava sitä lyömällä vetoja vain tarkasti määritellyistä tapahtumista.

Vedonlyönnin tuottoprosentti lasketaan samalla kaavalla kuin edellä. Jos kaiken kirjoittaa yksinkertaisin sanoin, se näyttää tältä:

• Tuotto = ((kokonaispankki-aloituspankki)÷aloituspankki)*100

Kokonaispankilla tarkoitetaan pelaajan tilillä olevaa lopullista rahamäärää mittarin laskentahetkellä. Aloituspankki on vedonvälittäjän saldolle tehty talletus. Kaavan avulla on helppo laskea, kuinka paljon vedonlyöjä sai voittoa "nettona" täyttämällä pelitiliään vedonvälittäjällä.

Esimerkki 1

Paremman ymmärryksen saavuttamiseksi konkreettinen esimerkki pelaajan kannalta positiivisella tuloksella. Ivan Ivanov  talletti vedonvälittäjän tilille 100 000 ruplaa, joten hän päätti sijoittaa rahaa vedonlyöntiin ja saada voittoa. Lyömällä vetoja oman strategiansa mukaisesti hän onnistui kasvattamaan aloituspankin 110 000 ruplaan. Hänen menestyksensä laskemiseksi käytämme kaavaa:

• ((110 000-100 000)÷100 000)*100 = 10%

10% kannattavuutta eli 10 000 ruplaa "nettona". Pelaaja päätyi voitolle, hänen sijoituksensa onnistuivat ja tuottivat lyhyessä ajassa huomattavaa voittoa; edes parhaat rahoituslaitokset eivät voi ylpeillä vastaavalla tuloksella.

Mutta jälleen herää kysymys: talletus todella kasvoi viikon aikana huomattavasti, mutta mitä tapahtuu kuukauden, vuoden tai pidemmän ajanjakson kuluttua? Ivan Ivanovin strategian tehokkuutta on tässä vaiheessa liian aikaista arvioida.

Esimerkki 2

Tuottoprosentti voi olla myös negatiivinen. Jälleen havainnollinen esimerkki. Sama Ivan Ivanov talletti toiselle vedonvälittäjälle 100 000 ruplaa, mutta alkoi nyt soveltaa uutta strategiaa, joka vaikutti hänestä kannattavammalta. Pelaaja kuitenkin teki virheen, hänen järjestelmänsä petti, ja viikon kuluttua saldona oli 85 000 ruplaa. Sijoitamme luvut kaavaan:

• ((85 000-100 000)÷100 000)*100 = -15%

Tappio oli 15 % eli nettomääräinen tappio 15 000 ruplaa. Pelaaja jäi tappiolle ja menetti huomattavan osan pelikassastaan lyhyessä ajassa. Mutta jälleen herää kysymys: ehkä strategia ei olekaan niin huono, ja pitkällä aikavälillä se osoittautuu voitolliseksi? Viikko on kuitenkin liian lyhyt aika lopullisten johtopäätösten tekemiseen.

Mikä on ROI?

ROI tulee sanoista Return on Investment, jotka tarkoittavat kirjaimellisesti sijoitetun pääoman tuottoa. Se on liiketoiminnan tai tietylle alalle tehtyjen rahoitussijoitusten kannattavuutta tai tappiollisuutta kuvaava mittari. Se ilmaistaan prosentteina. Laskentakaava on periaatteessa sama kuin tuottoprosentilla, mutta tässä mukaan tulee tärkeä elementti – ajanjakso. Esimerkiksi kuukauden, puolen vuoden, vuosineljänneksen tai vuoden aikana saatu tuotto ja niin edelleen.

Esimerkiksi verkkokauppa sijoitti 1 vuoden aikana tavaroiden hankintaan 500 000 ruplaa ja myi ne 1 200 000 ruplalla. Laskemme tuloksen edellä esitetyn kaavan avulla:

• ((1 200 000-500 00)÷500 000) )*100 = 140

Toisin sanoen liiketoiminnan kannattavuus oli 140 %.

Vedonlyönnissä

Kaikki ammattimaiset vedonlyöjät mittaavat menestystään juuri ROI:lla, sillä se on etäisyyden huomioon ottava objektiivisin mittari. Kaava on tässä sama kuin kannattavuudelle, mutta pelaaja laskee arvon tietyn pelisyklin ajalta. Se voidaan määrittää vetojen määrän perusteella, esimerkiksi 100, 500, 1000 vedon mukaan, sekä tietyn ajanjakson perusteella: kuukauden, puolen vuoden tai vuoden ajalta.

On ymmärrettävä, että ROI:n laskeminen 1 vedon tai päivän perusteella on täysin tehotonta, sillä mittari olisi aivan epäobjektiivinen. On tarkasteltava nimenomaan pitkää aikaväliä tai riittävää vetojen määrää. ROI voi olla joko positiivinen tai negatiivinen.

Esimerkki 1

Meille tuttu Ivan Ivanov sijoitti vetoihin 50 000 ruplaa, ja vuoden kuluttua hänen tilillään oli 60 000 ruplaa. Hän päätti laskea ROI:n ja käytti siihen seuraavaa kaavaa:

• ((60 000-50 000)÷50 000) )*100 = 5

Tuotto oli 5 %. Tätä pidetään jo hyvänä tuloksena. Mittaria voidaan pitää varsin objektiivisena, sillä siinä otetaan huomioon melko pitkä, 1 vuoden mittainen ajanjakso.

Tärkeää. Pelaaja löi keskimäärin 2 vetoa päivässä, joten vuoden aikana niitä kertyi noin 800. Myös vetojen määrä on objektiivisen arvioinnin kannalta riittävä.

Esimerkki 2

Ivanovin vedot eivät toisella vedonvälittäjällä tuottaneet toivottua tulosta, vaan hänen pelikassansa «vajosi» vuoden aikana 50 000:sta 42 000:een, joten hän jäi tappiolle. Sijoitamme luvut kaavaan ja saamme:

• ((42 000-50 000)÷50 000) )*100 = -16

Tämän seurauksena tappio oli 16 %. Sijoitukset epäonnistuivat ja ROI oli negatiivinen. Vetojen määrä ja tarkastelujakso olivat samat kuin ensimmäisessä esimerkissä.

Vertailu

Voi herätä täysin aiheellinen kysymys: miksi käyttää ROI:ta, jos tuottoprosentin voi yksinkertaisesti laskea? Toisaalta se on loogista, mutta toisaalta tällainen tärkeä tekijä kuin pelisykli jää huomioimatta. Se ilmaistaan tehtyjen vetojen tiettynä määränä tai tiettynä ajanjaksona. Vedonlyönnissä tätä kutsutaan etäisyydeksi, ja juuri se osoittaa minkä tahansa vedonlyöjän menestyksen.

Ymmärtämisen helpottamiseksi voidaan ottaa esimerkki tosielämästä. Muuraaja-rakentaja työskenteli kokonaisen kuukauden ilman vapaapäiviä aamusta iltaan, ja hänen työnsä oli raskasta. Hän sai palkkaa 50 000 ruplaa. Hänen veljelleen, asianajajalle, maksettiin kuukauden työstä 25 000 ruplaa. Ensi silmäyksellä rakentaja työskentelee tehokkaammin, mutta luvut ovat harhaanjohtavia. Asianajaja piti 30 päivän aikana kaksi 3 tunnin istuntoa oikeudessa ja lisäksi useita konsultaatioita asiakkaiden kanssa. Hänen työpanoksensa oli huomattavasti pienempi, joten hänen toimintansa oli kannattavampaa ja tehokkaampaa.

Vedonlyönnissä pätee sama toimintamalli. Esimerkiksi vihjaaja Petrov ansaitsi 10 000 ruplaa «nettona» 1000 vedolla. Hänen kollegansa Smirnov saavutti saman summan vain 100 vedolla. Tässä tapauksessa toinen vihjaaja työskentelee paljon tehokkaammin, vaikka molemmat saivat saman voiton. Siksi ROI-mittari on vedonlyönnissä niin tärkeä, mutta nimenomaan tietyn pelisyklin osalta, ei vain pelikassan lopullisen koon perusteella.

Tiedoksi. Vihjaajien toimintaa verrattaessa tulisi keskittyä heidän ROI:hinsa, ei pelkkään tuottoprosenttiin.

Johtopäätökset

Mitä siis pitäisi valita: tuottoprosentti vai ROI? Edellä tehdyn tarkastelun perusteella on ilmeistä, että ROI on kuitenkin parempi vaihtoehto, ja tähän on useita painavia syitä:

• Tuottoprosentti on absoluuttinen mittari. Se auttaa vain laskemaan, kuinka paljon vedonlyöjä ansaitsi «nettona», mutta siinä ei oteta huomioon, kuinka pitkän ajan kuluessa hän sen teki eikä sitä, kuinka monta vetoa hän yhteensä löi.
• ROI ottaa ensisijaisesti huomioon etäisyyden, jota kutsutaan myös pelisykliiksi. Lasketaan joko tehtyjen vetojen määrä tai tietty ajanjakso. Toisin sanoen huomioon otetaan myös pelaajan tehokkuus, ei vain saldon paljaat lopulliset luvut.
• ROI auttaa arvioimaan omia saavutuksia vedonlyönnissä objektiivisesti ja osoittaa, onko valittu pelijärjestelmä oikea. Lisäksi voidaan tutkia vihjaajaa, jonka vihjeitä halutaan hyödyntää.
• ROIn avulla on helppo verrata kahta vihjaajaa. Jos ensimmäinen ansaitsi 5000 ruplaa 1000 vedolla ja toinen vain 50 vedolla, vieläpä saman ajanjakson aikana, jälkimmäistä pidetään tehokkaampana. Hän käytti tosiasiassa vähemmän rahaa tuloksen saavuttamiseen.

Siksi vedonlyöntistrategiaa valittaessa tulisi ensisijaisesti tarkastella sitä, millaisen ROI-mittarin se osoittaa yhden pelisyklin aikana. Samoin vihjaajaa valittaessa on tarkasteltava hänen tehokkuuttaan pitkällä aikavälillä eikä vain saatua tuloa.