ROI eller avkastningsprosent – hva bør man velge

Det finnes to typer kunder hos bookmakere. De første er vanlige amatører som bare kommer for å slappe av, ha det moro og prøve lykken. Når de satser 1000 på favorittlaget sitt, «heier» de ivrig på det, uten å tenke særlig over å oppnå gevinst på lang sikt. Slike spillere fører aldri statistikk over egne spill, følger ingen bestemte strategier og bruker ikke økonomistyring. Har de tapt penger, fyller de på saldoen, og slik fortsetter det i en sirkel.

Det finnes to typer kunder hos bookmakerne. De første er vanlige amatører som bare kommer for å slappe av, ha det gøy og prøve lykken. Når de setter 1000 på favorittlaget sitt, «heier» de ivrig på det uten å tenke særlig over å oppnå profitt på lang sikt. Slike spillere fører aldri statistikk over egne spill, følger ingen bestemte strategier og bruker ikke økonomistyring. De taper penger, fyller på saldoen, og slik fortsetter det i en sirkel.

Den andre typen spillere ser på betting som en reell måte å tjene penger og få en stabil inntekt på. For dem er det viktig å følge en strategi og bruke økonomistyring, og i tillegg må de føre spillstatistikk og vurdere hvor vellykkede de er. Mange spillere står her overfor et valg: Skal de ta hensyn til ROI eller avkastningsprosenten, og hvilken beregningsmetode er mest korrekt og hensiktsmessig? For å svare på spørsmålet er det nødvendig å se grundig på hvert aspekt og sammenligne deres svake og sterke sider.  

Hva er avkastningsprosenten?

Avkastning er et mål på profitten som oppnås ved å investere penger i en bestemt virksomhet, investere i aksjer, gjøre innskudd på bankkontoer og gjennomføre andre finansielle transaksjoner. Den beregnes etter følgende formel:

• D = ((P2-P1)÷P1)*100

Her er D avkastningen, P2 den totale profitten og P1 investeringene. Avkastning uttrykkes i prosent, men noen ganger oppgis det, for enkelhets skyld, bare nettofortjenesten. Hvis det for eksempel er investert 1000 rubler og tjent 2000 rubler, utgjør inntekten 1000 rubler. Vi setter tallene inn i formelen og får følgende verdier:

• ((2000-1000)÷1000*100=100%.

Det vil si at avkastningsprosenten på investeringen er 100%.

Viktig. Her tas ikke tidsintervallet med i beregningen. Hvor lang tid tok det å oppnå profitten? En dag, en uke, en måned, flere år? Dette er den største ulempen ved målet.

Avkastning på sportsspill

Som nevnt ovenfor er spill også en form for virksomhet som innebærer økonomisk risiko og krever en innledende investering. Spilleren må investere hver rubel av den samlede saldoen på en fornuftig måte for å oppnå profitt og ikke miste hele banken på kort tid. Det vil si å utvikle sin egen strategi og følge den ved å inngå spill kun på klart definerte begivenheter.

Inntektsprosenten i betting beregnes etter den samme formelen som er angitt ovenfor. Hvis vi skriver alt med enkle ord, vil det se slik ut:

• Inntekt = ((total bank-startbank)÷startbank)*100

Med totalbanken menes det endelige pengebeløpet på spillerens konto på tidspunktet da målet beregnes. Startbanken er innskuddet som er satt inn på saldoen hos bookmaker. Ved hjelp av formelen er det enkelt å beregne hvor stor nettofortjeneste spilleren har oppnådd ved å fylle på spillekontoen hos bookmaker.

Eksempel 1

For å gjøre det lettere å forstå, ser vi på et konkret eksempel med et positivt resultat for spilleren. Ivan Ivanov satte inn et innskudd på 100 000 rubler på en konto hos bookmaker, og bestemte seg dermed for å investere penger i betting og oppnå profitt. Ved å plassere spill etter sin egen strategi klarte han å øke startbanken til 110 000 rubler. For å beregne hvor vellykket han var, bruker vi formelen:

• ((110 000-100 000)÷100 000)*100 = 10%

10% lønnsomhet eller 10 000 rubler netto. Spilleren gikk i pluss, investeringene hans viste seg å være vellykkede og ga en merkbar profitt på kort tid – selv de beste finansinstitusjonene kan ikke skryte av en slik resultatgrad.

Men igjen oppstår spørsmålet: Innskuddet har riktignok økt merkbart på en uke, men hva vil skje etter en måned, et år eller en lengre periode? Det er for tidlig å vurdere hvor effektiv Ivan Ivanovs strategi er på dette stadiet.

Eksempel 2

Avkastningsprosenten kan også være negativ. Et illustrerende eksempel igjen. Den samme Ivan Ivanov satte inn 100 000 rubler på en konto hos en annen bookmaker, men begynte nå å bruke en ny strategi som virket mer lønnsom for ham. Spilleren gjorde imidlertid en feil, systemet hans sviktet, og etter en uke var saldoen 85 000 rubler. Vi setter tallene inn i formelen:

• ((85 000-100 000)÷100 000)*100 = -15%

Tapene utgjorde 15 %, eller 15 000 rubler i netto tap. Spilleren gikk i minus og mistet en betydelig del av banken på kort tid. Men igjen gjenstår spørsmålet: Kanskje strategien ikke er så dårlig, og at den på sikt vil bli lønnsom? En uke er tross alt for kort tid til å trekke endelige konklusjoner.

Hva er ROI?

ROI står for Return on Investment, som direkte oversatt betyr «avkastning på investering». Det er et mål på lønnsomheten eller ulønnsomheten til en virksomhet eller økonomiske investeringer i et bestemt område. Det uttrykkes i prosent. Beregningsformelen er i prinsippet den samme som for avkastningsprosenten, men her kommer et viktig element i tillegg – en tidsperiode. For eksempel inntekten som er opptjent på en måned, et halvt år, et kvartal, et år og så videre.

For eksempel investerte en nettbutikk 500 000 rubler i varekjøp i løpet av 1 år, og solgte varene for 1 200 000 rubler. Vi beregner etter formelen ovenfor:

• ((1 200 000-500 00)÷500 000) )*100 = 140

Det vil si at virksomhetens lønnsomhet var 140 %.

I spill

Alle profesjonelle spillere måler hvor vellykkede de er, nettopp ved hjelp av ROI. Dette er det mest objektive målet, fordi det tar hensyn til distansen. Formelen er den samme som for lønnsomhet, men spilleren beregner verdien for en bestemt spillsyklus. Den kan måles etter antall spill, for eksempel 100, 500, 1000 og så videre, eller etter en bestemt tidsperiode: en måned, et halvt år eller et år.

Det er viktig å forstå at det er helt ineffektivt å beregne ROI for 1 spill eller én dag; målet blir fullstendig uobjektivt. Man må se på et langsiktig perspektiv eller et tilstrekkelig antall spill. ROI kan være både positiv og negativ.

Eksempel 1

Ivan Ivanov, som vi kjenner fra før, investerte 50 000 rubler i spill. Ett år senere hadde han 60 000 rubler på kontoen. Han bestemte seg for å beregne ROI og brukte denne formelen:

• ((60 000-50 000)÷50 000) )*100 = 5

Avkastningen ble 5 %. Det regnes allerede som et godt resultat. Målet kan anses som ganske objektivt, siden en forholdsvis lang periode på 1 år er tatt med i beregningen.

Viktig. Spilleren plasserte i gjennomsnitt 2 spill per dag, noe som betyr at det ble omtrent 800 spill i løpet av et år. Antallet spill er også tilstrekkelig for en objektiv vurdering.

Eksempel 2

Hos en annen bookmaker gikk det ikke like bra for Ivanov. I løpet av ett år sank banken hans fra 50 000 til 42 000, noe som betyr at han gikk i minus. Vi setter tallene inn i formelen og får:

• ((42 000-50 000)÷50 000) )*100 = -16

Resultatet ble et tap på 16 %. Investeringene var mislykkede, og ROI-en var negativ. Antallet spill og distansen tilsvarer det første eksempelet.

Sammenligning

Et helt rimelig spørsmål kan oppstå: Hvorfor bruke ROI når man ganske enkelt kan beregne avkastningsprosenten? På den ene siden er det logisk, men på den andre siden vil man ikke ta hensyn til en så viktig faktor som spillsyklusen. Den uttrykkes i et bestemt antall plasserte spill eller i en konkret tidsperiode. I betting kalles dette «distanse», og det er nettopp denne som viser hvor vellykket en spiller er.

For å gjøre det lettere å forstå kan vi ta et eksempel fra livet. En murer arbeidet en hel måned uten fridager, fra morgen til kveld, og arbeidet var hardt. Han fikk utbetalt 50 000 rubler. Broren hans er advokat, og for en måneds arbeid fikk han betalt 25 000 rubler. Ved første øyekast arbeider mureren mer effektivt, men tallene kan være misvisende. Advokaten gjennomførte to rettsmøter på 3 timer hver i løpet av 30 dager, i tillegg til flere konsultasjoner med klienter. Arbeidskostnadene hans er betydelig lavere, noe som betyr at virksomheten er mer lønnsom og effektiv.

I betting fungerer det på samme måte. For eksempel tjente tipperen Petrov 10 000 rubler «netto» på 1000 spill. Kollegaen hans Smirnov nådde samme resultat på bare 100 spill. I dette tilfellet arbeider den andre tipperen langt mer effektivt, selv om begge oppnådde samme fortjeneste. Derfor er ROI-indikatoren så viktig i betting, men den må vurderes for en bestemt spillsyklus og ikke bare ut fra størrelsen på den endelige saldoen.

Til orientering. Når man sammenligner tipperes resultater, bør man se på ROI-en deres og ikke på enkel avkastning.

Konklusjoner

Så hva bør man velge: avkastningsprosent eller ROI? Av analysen ovenfor er det åpenbart at ROI likevel er å foretrekke, og det finnes flere tungtveiende grunner til dette:

• Avkastningsprosenten er en absolutt indikator. Den hjelper bare med å beregne hvor mye spilleren har tjent «netto», uten å ta hensyn til hvor lang tid det tok, eller hvor mange spill han totalt plasserte.
• ROI tar først og fremst hensyn til distansen, som også kalles spillsyklusen. Man beregner enten antallet plasserte spill eller en bestemt tidsperiode. Det vil si at spillerens effektivitet også tas med i beregningen, og ikke bare de nakne slutttallene på saldoen.
• ROI gjør det mulig å vurdere egne prestasjoner innen betting objektivt og viser om den valgte spillstrategien er riktig. I tillegg kan man studere tipperen hvis tips man ønsker å benytte seg av.
• Ved hjelp av ROI er det enkelt å sammenligne to tippere. Hvis den første tjente 5000 rubler på 1000 spill, mens den andre gjorde det på bare 50 spill i løpet av den samme tidsperioden, regnes den andre som mer effektiv. Han brukte faktisk mindre penger for å oppnå resultatet.

Når man velger bettingstrategi, bør man derfor først og fremst se på hvilken ROI den viser i løpet av én spillsyklus. På samme måte bør man ved valg av tipper vurdere effektiviteten hans på lang sikt og ikke bare den oppnådde inntekten.