ROI eller avkastningsprocent – vad ska man välja

Det finns två typer av kunder hos spelbolag. Den första typen är vanliga amatörer som bara kommer för att koppla av, ha roligt och pröva lyckan. Efter att ha satsat 1000 på favoritlaget hejar de ivrigt på det utan att tänka särskilt mycket på att göra vinst på lång sikt. Sådana spelare för aldrig statistik över sina egna spel, följer inga bestämda strategier och tillämpar ingen ekonomisk styrning. Har de förlorat pengar fyller de på saldot, och så fortsätter det runt.

Den andra typen av spelare betraktar betting som ett verkligt sätt att tjäna pengar och få en stadig inkomst. För dem är det viktigt att följa en strategi och ha ekonomisk styrning, och dessutom måste de föra spelstatistik och bedöma sin framgång. Många bettare ställs här inför ett val: ska man ta hänsyn till ROI eller avkastningsprocent, och vilken beräkningsmetod är mest korrekt och att föredra? För att besvara frågan måste varje aspekt granskas i detalj och deras svaga och starka sidor jämföras.

Vad är avkastningsprocent?

Avkastning är ett mått på den vinst som erhålls från att investera pengar i ett visst företag, investera i aktier, sätta in pengar på bankkonton och genomföra andra finansiella transaktioner. Den beräknas enligt följande formel:

D = ((P2-P1)÷P1)*100

Här är D avkastningen, P2 den totala vinsten och P1 investeringen. Avkastning uttrycks i procent, men ibland anges för enkelhetens skull bara nettovinsten. Om exempelvis 1000 rubel investeras och 2000 rubel tjänas, uppgår inkomsten till 1000 rubel. Vi sätter in siffrorna i formeln och får följande värden:

((2000-1000)÷1000*100=100%.

Det vill säga att avkastningsprocenten på investeringen är 100%.

Viktigt. Här tas tidsintervallet inte med i beräkningen. Under hur lång tid erhölls vinsten? På en dag, en vecka, en månad eller flera år? Detta är måttets främsta nackdel.

Avkastning inom sportspel

Som nämnts ovan är spel också en typ av verksamhet som medför finansiella risker och kräver en initial investering. Spelaren måste investera varje rubel av det totala spelkapitalet på ett klokt sätt för att få vinst och inte förlora hela kapitalet under en kort tidsperiod. Det innebär att utveckla en egen strategi och följa den genom att bara ingå spel på strikt angivna utfall.

Inkomstprocenten inom betting beräknas med samma formel som ovan. Om man uttrycker allt med enkla ord ser det ut så här:

Inkomst = ((totalt spelkapital-startkapital)÷startkapital)*100

Med totalt spelkapital avses den slutliga summan pengar på spelarens konto vid tidpunkten då måttet beräknas. Startkapitalet är den insättning som gjorts på spelbolagets saldo. Med hjälp av formeln är det enkelt att beräkna hur stor nettovinst bettaren fått efter att ha fyllt på spelkontot hos spelbolaget.

Exempel 1

För att förstå bättre följer ett konkret exempel med ett positivt mått för spelaren. Ivan Ivanov satte in 100 000 rubel på ett konto hos ett spelbolag och bestämde sig därmed för att investera pengar i betting och göra en vinst. Genom att spela enligt sin egen strategi lyckades han öka startkapitalet till 110 000 rubel. För att beräkna hans framgång använder vi formeln:

((110 000-100 000)÷100 000)*100 = 10%

10% lönsamhet eller 10 000 rubel netto. Spelaren gick med vinst, hans investeringar blev framgångsrika och gav en märkbar vinst på kort tid – en sådan resultatrikedom kan inte ens de bästa finansiella institutionerna skryta med.

Men återigen uppstår frågan: på en vecka har insättningen verkligen ökat märkbart, men vad händer efter en månad, ett år eller en ännu längre period? Det är för tidigt att bedöma effektiviteten i Ivan Ivanovs strategi på detta stadium.

Exempel 2

Avkastningsprocenten kan också vara negativ. Här är ännu ett tydligt exempel. Samme Ivan Ivanov fyllde på sitt konto hos ett annat spelbolag med 100 000 rubel, men började då använda en ny strategi som verkade mer lönsam för honom. Spelaren gjorde dock ett misstag, systemet fungerade inte och efter en vecka fanns 85 000 rubel på saldot. Vi sätter in siffrorna i formeln:

((85 000-100 000)÷100 000)*100 = -15%

Förlusten uppgick till 15%, eller 15 000 rubel i nettoförlust. Spelaren gick med underskott och förlorade en märkbar del av sitt spelkapital under en kort tidsperiod. Men även här kvarstår frågan: kanske är strategin inte så dålig och visar sig vara lönsam på sikt? En vecka är trots allt för kort tid för slutliga slutsatser.

Slutsats. Avkastningsprocenten är ett absolut mått som inte tar hänsyn till tid, spelcykel eller antal spel. Därför är det inte önskvärt att utgå från den när man avgör en bettares framgång.

Vad är ROI?

ROI står för Return on Investment, vilket ordagrant betyder ”avkastning på investering”. Det är ett mått på lönsamheten eller förlusten i en verksamhet eller i finansiella investeringar inom ett visst område. Det uttrycks i procent. Beräkningsformeln är i princip densamma som för avkastningsprocenten, men här tillkommer ett viktigt element – tidsperioden. Till exempel inkomsten som erhållits under en månad, ett halvår, ett kvartal, ett år och så vidare.

Exempelvis investerade en nätbutik under 1 år 500 000 rubel i inköp av varor och sålde dem för 1 200 000 rubel. Vi beräknar enligt ovanstående formel:

((1 200 000-500 00)÷500 000) )*100 = 140

Det vill säga att verksamhetens lönsamhet uppgick till 140%.

Inom spel

Alla professionella bettare mäter sin framgång i ROI. Det är det mest objektiva måttet eftersom det tar hänsyn till distansen. Formeln är densamma som för avkastning, men spelaren beräknar värdet för en specifik spelcykel. Den kan mätas i antal spel, exempelvis 100, 500, 1000 och så vidare, samt i en bestämd tidsperiod: en månad, ett halvår eller ett år.

Det bör förstås att det är helt ineffektivt att beräkna ROI för 1 spel eller en dag, eftersom måttet blir helt subjektivt. Man måste utgå från ett långsiktigt perspektiv eller ett tillräckligt antal spel. ROI kan vara både positiv och negativ.

Exempel 1

Vår bekante Ivan Ivanov investerade 50 000 rubel i spel. Ett år senare hade han 60 000 rubel på kontot. Han bestämde sig för att beräkna ROI och använde följande formel:

((60 000-50 000)÷50 000) )*100 = 5

Inkomsten uppgick till 5%. Det räknas redan som ett bra resultat. Måttet kan anses vara ganska objektivt eftersom en relativt lång distans på 1 år har tagits med i beräkningen.

I genomsnitt gjorde spelaren 2 spel per dag, vilket innebär att det blev ungefär 800 under ett år. Antalet spel är också tillräckligt för en objektiv bedömning.

Exempel 2

Hos ett annat spelbolag gick det inte lika bra för Ivanov. Under ett år sjönk hans spelkapital från 50 000 till 42 000, vilket innebär att han gick med underskott. Vi sätter in siffrorna i formeln och får:

((42 000-50 000)÷50 000) )*100 = -16

Resultatet blev en förlust på 16%. Investeringarna misslyckades och ROI blev negativ. Antalet spel och distansen motsvarar det första exemplet.

Jämförelse

En helt rimlig fråga kan uppstå: varför använda ROI om man bara kan beräkna avkastningsprocenten? Å ena sidan är det logiskt, men å andra sidan tas en så viktig faktor som spelcykeln inte med. Den uttrycks i ett visst antal genomförda spel eller i en specifik tidsperiod. Inom spel kallas detta ”distans”, och det är den som visar varje bettares framgång.

För att förstå bättre kan man ta ett exempel från livet. En murare arbetade en hel månad utan lediga dagar, från morgon till kväll, och arbetet var tungt. Han fick en lön på 50 000 rubel. Hans bror är advokat och fick 25 000 rubel för en månads arbete. Vid första anblicken arbetar byggaren effektivare, men siffrorna är missvisande. Under 30 dagar höll juristen två domstolsförhandlingar på 3 timmar vardera och genomförde dessutom flera konsultationer med klienter. Hans arbetsinsats är betydligt mindre, vilket innebär att verksamheten är mer lönsam och effektiv.

Inom spel gäller samma schema. Exempelvis tjänade tipstern Petrov 10 000 rubel netto på 1000 spel. Hans kollega Smirnov nådde samma resultat på bara 100 spel. I detta fall arbetar den andra kappern mycket effektivare, även om båda fick samma vinst. Därför är ROI-måttet så viktigt inom betting, men just för en viss spelcykel och inte bara utifrån det slutliga spelkapitalets storlek.

Observera. När man jämför tipsters verksamhet bör man utgå från deras ROI och inte från enkel avkastning.

Slutsatser

Så vad ska man välja: avkastningsprocent eller ROI? Av analysen ovan framgår det tydligt att ROI ändå är att föredra, och det finns flera starka skäl till detta:

Avkastningsprocenten är ett absolut mått. Den hjälper bara till att beräkna hur mycket bettaren tjänade netto, utan att ta hänsyn till under vilken tidsperiod det skedde eller hur många spel som sammanlagt ingicks.
ROI tar framför allt hänsyn till distansen, som också kallas spelcykel. Antingen räknas antalet genomförda spel eller en viss tidsperiod. Det innebär att även spelarens effektivitet tas med i beräkningen, inte bara de nakna slutliga siffrorna på saldot.
ROI hjälper till att objektivt bedöma de egna prestationerna inom betting och visar om det valda spelsystemet är korrekt. Dessutom kan man studera en kapper vars prognoser man vill använda.
Med hjälp av ROI är det enkelt att jämföra två tipsters. Om den första tjänade 5000 rubel på 1000 spel och den andra på bara 50, under samma tidsperiod, anses den andra vara effektivare. Detta eftersom den faktiskt behövde mindre pengar för att nå resultatet.

Därför bör man vid val av spelstrategi i första hand utgå från vilket ROI-mått den visar under en spelcykel. På samma sätt bör man vid val av tipster titta på hans effektivitet på lång sikt och inte bara på den erhållna inkomsten.