Eesti Juba üle aasta on niinimetatud ekspertide ringkonnas hoogsalt levitatud teemat, et panused surebet'idele on oma aja ära elanud. Professionaalsed mängijad, kes on muutnud selle strateegia oma peamiseks teenimisviisiks, arutavad hämmeldunult väiteid, et nad oleksid pidanud surebet-panustamisest loobuma juba paar aastat tagasi. Algajad panustajad, kes valivad oma mängunišši, ei mõista, kuidas tõlgendada äärmiselt vastuolulist teavet panustamisarbitraaži olukordade kohta. Tõepoolest, mitte kõik ei rajada oma teenimismudelit panustele, tuginedes surebet'idele. Otsustasime avaldada selles küsimuses oma seisukoha, käsitledes vastuväiteid.
Juba üle aasta on niinimetatud ekspertide ringkonnas hoogsalt levitatud teemat, et panused surebet'idele on oma aja ära elanud. Professionaalsed mängijad, kes on muutnud selle strateegia oma peamiseks teenimisviisiks, arutavad hämmeldunult väiteid, et nad oleksid pidanud surebet-panustamisest loobuma juba paar aastat tagasi. Algajad panustajad, kes valivad oma mängunišši, ei mõista, kuidas tõlgendada äärmiselt vastuolulist teavet panustamisarbitraaži olukordade kohta. Tõepoolest, mitte kõik ei rajada oma teenimismudelit panustele, tuginedes surebet'idele. Otsustasime avaldada selles küsimuses oma seisukoha, käsitledes vastuväiteid.
#1 Surebet'idelt palju ei teeni
Levinud on arvamus, et surebet-panustajad ei ole tõelised professionaalid, sest nende tehnoloogia ei saa tuua tõeliselt suuri võite. Jah, soodsate asjaolude kokkulangemisel võib saada võiduseeriaid, kuid teenitud summad ei kuulu tõenäoliselt kategooriasse „suur saak“.
Tegelikult on selline teabeesitus ühekülgne. Jah, surebet-panustamine kui töö, mitte meelelahutus, tähendab mängimist pikas perspektiivis – lühikesel perioodil on teenistus tõepoolest väike. Kuid kannatlike, hästi arvutavate ja soliidse algpangaga mängijate tulud analüüsitaval ajavahemikul on samas suurusjärgus nagu „žanri klassikutel“.
#2 Kihlveokontor leiab surebet-panustaja kiiresti üles
„Ainult internetis panuseid tehes ei ole nüüd enam võimalik surebet'idelt teenida. Kihlveokontorid oskavad selliseid strateege juba välgukiirusel tuvastada. Selle tulemusel piiratakse kontosid või blokeeritakse need üldse“ – väidab osa skeptikuid. Argumendina tuuakse välja tänapäevased internetitehnoloogiad, mis võimaldavad veebisaidi külastajat väga kiiresti analüüsida – millisest seadmest ta sisenes, millist skannerit kasutab, kuidas foto loodi ja nii edasi. Lisaks kontrollib iga kihlveokontori turvateenistus dokumente. See tähendab, et surebet-panustajad peavad tähelepanu pöörama ka kihlveokontori kontoritele.
Põhimõtteliselt küll, kirjeldatud tegurid on olemas, kuid järeldusel, et panuseid tuleks nüüd teha maapealsete punktide kaudu, puudub ratsionaalne alus. Esiteks ei püsi surebet'id piisavalt kaua, et jõuaks kihlveokontorisse joosta. Teiseks fikseerivad kihlveokontorid panuste ajaloo sõltumata panuse tegemise viisist. Jah, ja kui rääkida Venemaast, tuleb mängijal maksta 13% maksu.
Kuid kõik ei ole nii sünge, nagu võib tunduda. Kihlveokontorite võime panustajaid „tuvastada“ on sageli liialdatud. Kui nende teenistused töötaksid nii täiuslikult, siis panustamisarbitraaži olukordi põhimõtteliselt ei esineks. Kuid need on alati olemas.
Lühidalt järeldus: surebet'idelt saab internetis väärikalt teenida. Peamine on luua läbimõeldud töökorraldus, valides klassikalised panustamisarbitraaži olukorrad ning unustamata väärtuspanuseid ja middle'e.
#3 Surebet'id tüütavad kiiresti ära
Levinud on stereotüüp, et panustamisarbitraaži olukordade tekkimisel kasumi teenimine on huvitav ainult algajatele panustajatele. Öeldakse, et alguses võib surebet-panustamisega tegeleda, kuid see ei ole professionaalne lähenemine ja huvi kaob kiiresti. Tegelikult on professionaalne surebet-panustaja väga kõva tegija. Kasutajate seas on aga ka selliseid tüüpe… väike tsitaat kirjast:
„Tere, olen dispetšer. Töötame 50-liikmelise meeskonnana. Igaüks on registreeritud eraldi kihlveokontoris ja kasutab ainult selle teenuseid. Minu ülesanne on jälgida surebet'e. Niipea kui olukord leitakse, annan sellest teada 2-3 inimesele, kes on juba alustamiseks valmis. Teatan igale operatsioonis osalejale kõik vajalikud andmed – tulemused, koefitsiendid, summad ja muu. Panustamiseks kasutatakse ühist panka, millest nende kontosid minu kontrolli all täiendatakse. Mängu lõppedes kantakse kõik võidud tagasi samasse ühisesse panka. Nii teenime kõik üsna edukalt ja juba piisavalt kaua.“ Siin on kommentaarid meie arvates liigsed.
#4 Surebet'e on raske leida
On ilmne, et seda probleemi pole vaja pikalt kirjeldada, kuid algajate seas ei kaota selle arutelu oma aktuaalsust. Jah, kui otsida surebet'e käsitsi, kulub selleks palju aega ja jõudu. Seejuures on avastatud panustamisarbitraažide arv suhteliselt väike ning järelikult on samasugune ka teenistus. Professionaalid lähevad aga teist teed – nad kasutavad panustamisprotsessi optimeerimiseks spetsiaalseid tööriistu. Need on surebet'ide skannerid ja õlgade panuste arvutamise kalkulaatorid. Väga sageli asuvad esimene ja teine element samas teenuses. Peale selle saab surebet-panustaja valida tasulise ja tasuta skanneri vahel. Loomulikult avanevad talle tellimuse eest tasudes maksimaalsed funktsionaalsed võimalused, mis suurendab oluliselt hea teenistuse võimalusi. Veebikalkulaatorit pakutakse tavaliselt tasuta boonusena.
#5 Surebet'id on ebaseaduslikud
Sellise seisukoha liigitame „müütide“ hulka, mida loovad ja levitavad aktiivselt massidesse mitte keegi muu kui kihlveokontorid ise. Siin on võtmeküsimus: milliseid seadusi surebet-panustajad rikuvad? Tegelikult mitte ühtegi. Jutt käib kihlveokontorite endi sisemistest tööreeglitest, kus on loogika kohaselt sätestatud keelud igasuguste strateegiate ja muude trikkide kasutamisele. Kuid sellisel kujul, nagu seda esitatakse – „surebet'id on ebaseaduslikud“, on tegemist manipulatsiooniga.
Ühesõnaga, surebet-panustaja ei riku ühtegi seadusandlikku akti. Pealegi leidub turul kihlveokontoreid, kes suhtuvad sellise eripäraga mängijatesse väga lojaalselt. Eelkõige Pinnacle, Sbobet, Winlinebet. Nad ei piira maksimumpanuseid ega blokeeri kontosid. See tähendab, et mängijad võivad täiesti seaduslikult teenida kihlveokontorite koefitsientide erinevuselt. Viimaste probleem seisneb selles, et nad lubavad panustamisarbitraaži olukordi.
Kokkuvõtteks
Me ei propageeri surebet-panustamist kui 100% parimat riskivaba strateegiat. Siin ei saa olla mingit pimedat agitatsiooni, sest mis tahes kvalifikatsiooniga mängija käitumismudeli valik peab olema teadlik, ükskõik kui banaalselt see ka ei kõlaks. Kuid… me ei saanud jätta ütlemata, et kuuldused surebet-panustajate ajastu lõpust on pehmelt öeldes liialdatud. Ja jah, kihlveokontorite surebet'id ei ole valdkonna ainus tähelepanu vääriv strateegia ning see ei meeldi kõigile, mis on loomulik. Teiste panustamisarbitraaži liikide kohta saate lugeda meie veebisaidi sellest jaotisest.