SMARTSCANER

Hvorfor ikke alle spiller på surebet: 5 pseudogrunn­er

I flere år har det såkalte ekspertmiljøet drevet temaet om at surebet-spill har utspilt sin rolle. Profesjonelle spillere som har gjort denne strategien til hovedinntektskilden sin, diskuterer med forundring påstandene om at de burde ha sluttet med surebet-spill for et par år siden. Nybegynnerne blant spillerne, som velger sin nisje, forstår ikke hvordan de skal tolke den svært motstridende informasjonen om arbitrasjespill. Og det er faktisk ikke alle som bygger inntektsmodellen sin på spill basert på surebet-spill. Vi har besluttet å uttrykke vårt syn på saken ved å se nærmere på argumentene mot dette.

I flere år har det såkalte ekspertmiljøet drevet temaet om at surebet-spill har utspilt sin rolle. Profesjonelle spillere som har gjort denne strategien til hovedinntektskilden sin, diskuterer med forundring påstandene om at de burde ha sluttet med surebet-spill for et par år siden. Nybegynnerne blant spillerne, som velger sin nisje, forstår ikke hvordan de skal tolke den svært motstridende informasjonen om arbitrasjespill. Og det er faktisk ikke alle som bygger inntektsmodellen sin på spill basert på surebet-spill. Vi har besluttet å uttrykke vårt syn på saken ved å se nærmere på argumentene mot dette.

#1 Man tjener ikke mye på surebet

Det finnes en oppfatning om at surebet-spillere ikke er ekte profesjonelle, fordi teknologien deres ikke kan gi virkelig store gevinster. Ja, under gunstige omstendigheter kan man få serier med gevinster, men de inn­tjente beløpene vil neppe kunne kalles en «stor gevinst».

I virkeligheten er denne fremstillingen av informasjonen ensidig. Ja, surebet-spill, som arbeid og ikke underholdning, innebærer et langsiktig spill – på kort sikt vil inntektene faktisk være små. Men for tålmodige spillere som er flinke til å regne og har en solid startbank, vil inntektene i den analyserte perioden være de samme som hos «klassikerne i sjangeren».

#2 Bookmakeren finner raskt surebet-spilleren

«Det er nå umulig å tjene penger på surebet-spill når man bare spiller på internett. Bookmakere har allerede lært å finne slike strateger på et øyeblikk. Resultatet er at kontoene får innsatsgrensene kuttet eller at kontoene blir blokkert» – hevder noen skeptikere. Som argument vises det til moderne internetteknologi som gjør det mulig å analysere en besøkende på nettstedet svært raskt – hvilken enhet vedkommende brukte, hvilken skanner som brukes, hvordan bildet ble opprettet og så videre. I tillegg kommer dokumentkontrollen hos sikkerhetstjenesten til enhver bookmaker. Det betyr at surebet-spillere også må rette oppmerksomheten mot fysiske spillesteder.

I prinsippet stemmer det at de beskrevne faktorene finnes, men konklusjonen om at spill må flyttes til landbaserte utsalgssteder, har ikke noe rasjonelt grunnlag. For det første lever surebet-mulighetene ikke lenge nok til at man rekker å løpe til et fysisk spillested. For det andre registrerer bookmakerne spillhistorikken, uavhengig av hvordan spillet er plassert. Og hvis vi tar Russland som eksempel, må spilleren betale 13% skatt.

Men alt er ikke så dystert som det kan virke. Bookmakernes evne til å «finne» spillere blir ofte overdrevet. Hvis tjenestene deres fungerte så perfekt, ville det i prinsippet ikke finnes arbitrasjespill. Men de finnes alltid.

Kort sagt er konklusjonen at man kan tjene anstendig på surebet-spill på internett. Det viktigste er å lage en god arbeidsmodell ved å velge klassiske arbitrasjespill og ikke glemme value bets og middles.

#3 Surebet-spill blir raskt kjedelig

Det finnes en stereotypi om at det å tjene penger når det oppstår arbitrasjespill, bare er interessant for nybegynnere blant spillerne. Man sier at man kan drive med surebet-spill i starten, men at dette ikke er en profesjonell tilnærming og at interessen raskt forsvinner. I virkeligheten er en profesjonell surebet-spiller svært dyktig. Og blant brukerne finnes det også slike folk … her er et lite sitat fra et brev:

«Hei, jeg er koordinator. Vi arbeider som et team – 50 personer. Hver person er registrert hos en separat bookmaker og bruker bare bookmakerens tjenester. Min oppgave er å overvåke surebet-spill. Så snart en situasjon er funnet, varsler jeg 2-3 personer som allerede er klare til å starte. Jeg gir hver deltaker i operasjonen alle nødvendige opplysninger – utfall, koeffisienter, beløp og så videre. Til spillene brukes en felles bank, som kontoene deres fylles på fra under min kontroll. Når spillet er avsluttet, overføres alle gevinstene tilbake til den samme felles banken. På denne måten tjener vi alle ganske godt, og vi har gjort det lenge.» Her mener vi at ytterligere kommentarer er overflødige.

#4 Surebet-spill er vanskelige å finne

Det er åpenbart at dette problemet ikke trenger noen særlig beskrivelse, men diskusjonen om det er fortsatt aktuell blant nybegynnere. Ja, hvis man leter etter surebet-spill manuelt, krever det mye tid og krefter. Samtidig vil antallet oppdagede arbitrasjespill være relativt lite, og dermed blir inntekten også tilsvarende liten. Men de profesjonelle går en annen vei – de bruker spesialverktøy for å effektivisere spillprosessen. Det er surebet-skannere og kalkulatorer for beregning av spill på utfall. Svært ofte finnes dessuten begge disse elementene på samme tjeneste. I tillegg har surebet-spilleren mulighet til å velge mellom en betalt og en gratis skanner. Ved å betale for et abonnement får man naturligvis tilgang til maksimal funksjonalitet, noe som øker sjansene for gode inntekter betydelig. Nettkalkulatoren tilbys vanligvis som en gratis bonus.

#5 Surebet-spill er ulovlige

Dette synspunktet regner vi som en av «mytene» som er skapt og aktivt spres til massene av ingen andre enn bookmakerne selv. Det sentrale spørsmålet er: Hvilke lover brytes av surebet-spillere? Faktisk ingen. Det handler her om de interne arbeidsreglene hos bookmakerne, der det logisk nok finnes forbud mot bruk av alle slags strategier og andre knep. Men slik det fremstilles – «surebet-spill er ulovlige» – dreier det seg om manipulasjon.

Kort sagt bryter ikke surebet-spilleren noen lovbestemmelser. Dessuten finnes det bookmakerfirmaer på markedet som er svært lojale overfor spillere med denne typen strategi. Først og fremst gjelder det Pinnacle, Sbobet, Winlinebet. De kutter ikke maksimumsgrensene og blokkerer ikke kontoer. Det vil si at spillerne helt lovlig kan tjene penger på forskjellen mellom bookmakernes odds. Problemet med de sistnevnte er at de tillater arbitrasjespill.

Til slutt

Vi fremmer ikke surebet-spill som den beste 100% risikofrie strategien. Det kan ikke være snakk om noen blind agitasjon, for valget av handlingsmodell for en spiller på ethvert nivå må være bevisst, uansett hvor banalt det høres ut. Men … vi kunne ikke la være å si at ryktene om slutten på surebet-spillernes æra mildt sagt er overdrevne. Og ja, surebet-spill hos bookmakere er ikke den eneste strategien i bransjen som fortjener oppmerksomhet; den passer ikke for alle, noe som er naturlig. Du kan lese om andre typer arbitrasjespill i denne delen av nettstedet vårt.