Dansk I mere end ét år har man i det såkaldte ekspertmiljø slået på tromme for emnet, at surebet-væddemål har udspillet deres rolle. Professionelle spillere, der har gjort denne strategi til deres primære indtægtskilde, diskuterer forbløffede påstande om, at de burde have opgivet surebetting for et par år siden. Nybegyndere blandt betterne, der vælger deres niche, forstår ikke, hvordan de skal fortolke de ekstremt modstridende oplysninger om arbitragebetting-situationer. Og det er faktisk ikke alle, der bygger deres indtægtsmodel på væddemål baseret på surebets. Vi har besluttet at give vores syn på sagen til kende ved at gennemgå argumenterne imod.
I mere end ét år har man i det såkaldte ekspertmiljø slået på tromme for emnet, at surebet-væddemål har udspillet deres rolle. Professionelle spillere, der har gjort denne strategi til deres primære indtægtskilde, diskuterer forbløffede påstande om, at de burde have opgivet surebetting for et par år siden. Nybegyndere blandt betterne, der vælger deres niche, forstår ikke, hvordan de skal fortolke de ekstremt modstridende oplysninger om arbitragebetting-situationer. Og det er faktisk ikke alle, der bygger deres indtægtsmodel på væddemål baseret på surebets. Vi har besluttet at give vores syn på sagen til kende ved at gennemgå argumenterne imod.
#1 Man tjener ikke meget på surebets
Der er en opfattelse af, at surebet-spillere ikke er rigtige professionelle, fordi deres metode ikke kan give virkelig store gevinster. Ja, under gunstige omstændigheder kan man få vindende serier, men de tjente beløb vil næppe kunne betegnes som en «stor gevinst».
I virkeligheden er denne fremstilling af oplysningerne ensidig. Ja, surebetting som arbejde og ikke underholdning betyder, at man spiller langsigtet – på kort sigt vil indtjeningen faktisk være ganske lille. Men for tålmodige spillere, der er gode til at regne, og som har en solid startkapital, vil indtægterne i den analyserede periode være de samme som hos «genrens klassikere».
#2 Bookmakeren opdager hurtigt en surebet-spiller
«Det er nu umuligt at tjene penge på surebets, hvis man kun spiller på internettet. Bookmakerne kan allerede gennemskue sådanne strateger på et øjeblik. Resultatet er, at kontiene får begrænsninger, eller at konti ligefrem bliver blokeret» – hævder nogle skeptikere. Som argument fremhæves moderne internetteknologier, der gør det muligt meget hurtigt at analysere en besøgende på et websted – hvilken enhed vedkommende loggede ind fra, hvilken scanner vedkommende bruger, hvordan fotoet blev oprettet og så videre. Dertil kommer dokumentkontrollen hos enhver bookmakers sikkerhedstjeneste. Det betyder, at surebet-spillere også er nødt til at rette opmærksomheden mod PPS.
Grundlæggende ja, de beskrevne faktorer findes, men konklusionen om, at væddemål skal placeres gennem fysiske spillebutikker, har ikke noget rationelt grundlag. For det første varer surebets ikke længe nok til, at man kan nå at løbe til PPS. For det andet registrerer bookmakerne væddemålshistorikken uanset, hvordan væddemålet placeres. Og hvis vi tager Rusland, skal spilleren betale 13 % i skat.
Men alt er ikke så dystert, som det måske kan se ud. Bookmakernes evne til at «gennemskue» spillere er ofte overdrevet. Hvis deres tjenester fungerede så perfekt, ville der i princippet ikke findes arbitragebetting-situationer. Men de findes altid.
Kort sagt er konklusionen: Man kan tjene ordentligt på surebets på internettet. Det vigtigste er at skabe en fornuftig arbejdsmodel, vælge klassiske arbitragebetting-situationer og ikke glemme værdispil og middle.
#3 Surebets bliver hurtigt kedelige
Der findes en stereotyp opfattelse af, at det kun er interessant for nybegyndere blandt betterne at skabe profit, når der opstår arbitragebetting-situationer. Man siger, at man godt kan spille på surebets i begyndelsen, men at det ikke er en professionel tilgang, og at interessen hurtigt forsvinder. I virkeligheden er en professionel surebet-spiller virkelig sej. Og blandt brugerne findes der også sådanne fyre … et lille citat fra et brev:
«Hej, jeg er dispatcher. Vi arbejder som et team – 50 personer. Hver person er registreret hos en separat bookmaker og bruger kun dennes tjenester. Min opgave er at overvåge surebets. Så snart en situation er fundet, giver jeg 2-3 personer besked, som allerede er klar til at gå i gang. Jeg meddeler hver deltager i operationen alle nødvendige data – udfald, odds, beløb og så videre. Til væddemål bruges en fælles bank, hvorfra deres konti fyldes op under min kontrol. Når kampen er slut, føres alle gevinster tilbage til den samme fælles bank. På den måde tjener vi alle ganske succesfuldt og har gjort det i tilstrækkelig lang tid.» Her mener vi, at yderligere kommentarer er overflødige.
#4 Surebets er svære at finde
Det er åbenlyst, at dette problem ikke behøver nogen særlig beskrivelse, men diskussionen af det mister ikke sin aktualitet blandt nybegyndere. Ja, hvis man leder efter surebets manuelt, kræver det meget tid og mange kræfter. Samtidig vil antallet af fundne arbitragebetting-situationer være forholdsvis lille, og indtjeningen derfor tilsvarende lille. Men professionelle går en anden vej – de bruger særlige værktøjer til at optimere væddemålsprocessen. Det er surebet-scannere og kalkulatorer til beregning af væddemål på udfald. Og meget ofte findes det første og det andet element på den samme tjeneste. Desuden har surebet-spilleren mulighed for at vælge mellem en betalt og en gratis scanner. Når vedkommende naturligvis betaler for et abonnement, åbnes de maksimale funktioner, hvilket øger chancerne for en god indtjening betydeligt. Onlinekalkulatoren tilbydes normalt som en gratis bonus.
#5 Surebets er ulovlige
Dette synspunkt henfører vi til kategorien «myter», som er skabt og aktivt spredt blandt masserne af ingen andre end bookmakerne selv. Det centrale spørgsmål er: Hvilke love overtræder surebet-spillere? Faktisk ingen. Her er der tale om bookmakerkonkurrenternes interne arbejdsregler, hvor der logisk nok er fastsat forbud mod brug af alle mulige strategier og andre tricks. Men i den form, det præsenteres i – «surebets er ulovlige» – er der tale om manipulation.
Kort sagt overtræder en surebet-spiller ingen lovgivningsmæssige bestemmelser. Desuden findes der på markedet bookmakere, som er meget loyale over for spillere med denne specialisering. Først og fremmest Pinnacle, Sbobet og Winlinebet. De begrænser ikke maksimumsgrænserne og blokerer ikke konti. Det vil sige, at spillerne helt lovligt kan tjene på forskellen mellem bookmakeres odds. Og problemet for sidstnævnte er, at de tillader arbitragebetting-situationer.
Konklusion
Vi promoverer ikke surebetting som den bedste 100 % risikofrie strategi. Der kan ikke være tale om nogen fanatisk agitation, for valget af adfærdsmodel for en spiller på ethvert kvalifikationsniveau bør være bevidst, hvor banalt det end lyder. Men … vi kunne ikke undlade at sige, at rygterne om slutningen på surebet-spillernes æra mildest talt er overdrevne. Og ja, bookmaker-surebets er ikke den eneste opmærksomhedsværdige strategi i branchen, og den tiltaler ikke alle, hvilket er naturligt. Du kan læse om andre former for arbitragebetting i dette afsnit på vores websted.