Suomi Niin sanotussa asiantuntijapiirissä on jo useiden vuosien ajan rummuttettu väitettä, että surebet-vedot ovat aikansa eläneet. Ammattipelaajat, jotka ovat tehneet tästä strategiasta pääasiallisen tulonlähteensä, keskustelevat hämmästyneinä väitteistä, joiden mukaan heidän olisi pitänyt luopua arbitraasivedonlyönnistä jo pari vuotta sitten. Aloittelevat vedonlyöjät taas eivät omaa pelinicheään valitessaan ymmärrä, miten suhtautua arbitraasitilanteita koskeviin erittäin ristiriitaisiin tietoihin. Kaikki eivät todellakaan rakenna tulonhankintamalliaan vetoihin, jotka perustuvat surebeteihin. Päätimme esittää oman näkemyksemme asiasta tarkastelemalla vastaväitteitä.
Niin sanotussa asiantuntijapiirissä on jo useiden vuosien ajan rummuttuttu väitettä, että surebet-vedot ovat aikansa eläneet. Ammattipelaajat, jotka ovat tehneet tästä strategiasta pääasiallisen tulonlähteensä, keskustelevat hämmästyneinä väitteistä, joiden mukaan heidän olisi pitänyt luopua arbitraasivedonlyönnistä jo pari vuotta sitten. Aloittelevat vedonlyöjät taas eivät omaa pelinicheään valitessaan ymmärrä, miten suhtautua arbitraasitilanteita koskeviin erittäin ristiriitaisiin tietoihin. Kaikki eivät todellakaan rakenna tulonhankintamalliaan vetoihin, jotka perustuvat surebeteihin. Päätimme esittää oman näkemyksemme asiasta tarkastelemalla vastaväitteitä.
#1 Surebeteillä ei tienaa paljoa
On olemassa käsitys, etteivät surebet-pelaajat ole todellisia ammattilaisia, koska heidän teknologiansa ei voi tuottaa todella suuria voittoja. Kyllä, suotuisissa olosuhteissa voidaan saada voittoputkia, mutta ansaitut summat tuskin kuuluvat ”jättipotin” kategoriaan.
Todellisuudessa tällainen tiedon esittäminen on yksipuolista. Kyllä, arbitraasivedonlyönti työnä eikä viihteenä tarkoittaa pitkän aikavälin pelaamista – lyhyellä aikavälillä tuotot ovat todellakin pieniä. Kärsivällisten, hyvin laskevien ja huomattavalla alkupankilla varustettujen pelaajien tulot tarkasteltavana ajanjaksona ovat kuitenkin samat kuin ”genren klassikoilla”.
#2 Vedonvälittäjä löytää surebet-pelaajan nopeasti
”Internetissä pelkästään vetoja lyömällä ei enää voi ansaita surebeteillä. Vedonvälittäjät osaavat nykyään löytää tällaiset strategit tuossa tuokiossa. Tämän seurauksena tilien maksimipanoksia leikataan tai tilit jopa estetään” – näin väittää osa skeptikoista. Perusteluna esitetään nykyaikaiset internet-teknologiat, joiden avulla sivuston kävijä voidaan analysoida erittäin nopeasti – miltä laitteelta hän tuli, mitä skanneria hän käyttää, millä tavalla kuva on luotu ja niin edelleen. Lisäksi jokainen vedonvälittäjä tarkistaa asiakirjat turvallisuuspalvelunsa kautta. Tämä tarkoittaa, että surebet-pelaajien on kiinnitettävä huomiota myös vedonlyöntipisteisiin.
Periaatteessa kyllä, kuvatut tekijät ovat olemassa, mutta johtopäätöksellä, jonka mukaan vetoja pitäisi nykyään lyödä maalla sijaitsevissa pisteissä, ei ole rationaalista perustaa. Ensinnäkin surebetit eivät pysy olemassa niin pitkään, että ehtisi juosta vedonlyöntipisteeseen. Toiseksi vedonvälittäjät tallentavat vetohistorian riippumatta siitä, millä tavalla veto on asetettu. Ja jos puhutaan Venäjästä, pelaajan on maksettava 13% vero.
Kaikki ei kuitenkaan ole niin synkkää kuin voisi vaikuttaa. Vedonvälittäjien kyky ”laskea” pelaajia yliarvioidaan usein. Jos niiden palvelut toimisivat niin täydellisesti, arbitraasitilanteita ei periaatteessa olisi. Niitä kuitenkin esiintyy aina.
Lyhyesti sanottuna: surebeteillä voi ansaita kunnolla internetissä. Tärkeintä on luoda järkevä toimintamalli, valita klassiset arbitraasitilanteet ja muistaa value betit ja middle-vedot.
#3 Surebetit alkavat nopeasti kyllästyttää
On olemassa stereotypia, jonka mukaan voiton hankkiminen arbitraasitilanteissa on prosessi, joka kiinnostaa vain aloittelevia vedonlyöjiä. Väitetään, että alussa voi kyllä pelata surebeteillä, mutta kyse ei ole ammattimaisesta lähestymistavasta ja kiinnostus katoaa nopeasti. Todellisuudessa ammattimainen surebet-pelaaja on todella kova juttu. Käyttäjien joukossa on myös tällaisia kavereita… pieni lainaus kirjeestä:
”Hei, olen koordinaattori. Työskentelemme tiiminä – 50 henkilöä. Jokainen on rekisteröitynyt eri vedonvälittäjälle ja käyttää vain sen palveluja. Tehtäväni on seurata surebetejä. Heti kun tilanne löytyy, ilmoitan siitä 2-3 henkilölle, jotka ovat jo valmiina aloittamaan. Ilmoitan jokaiselle operaatioon osallistuvalle kaikki tarvittavat tiedot – lopputulokset, kertoimet, summat ja niin edelleen. Vetoihin käytetään yhteistä pankkia, josta heidän tilinsä täydennetään valvonnassani. Pelin päätyttyä kaikki voitot palautetaan tähän samaan yhteiseen pankkiin. Näin me kaikki ansaitsemme varsin menestyksekkäästi ja jo melko pitkään.” Tässä kommentit ovat mielestämme tarpeettomia.
#4 Surebetejä on vaikea löytää
On selvää, ettei tätä ongelmaa tarvitse erityisesti kuvailla, mutta se on edelleen ajankohtainen keskustelunaihe aloittelijoiden keskuudessa. Jos surebetejä etsitään käsin, siihen kuluu paljon aikaa ja vaivaa. Tällöin löydettyjen arbitraasien määrä jää suhteellisen pieneksi, joten myös ansiot ovat vastaavat. Ammattilaiset kulkevat kuitenkin toista tietä – he käyttävät erityisiä työkaluja vetoprosessin optimointiin. Näitä ovat surebet-skannerit ja panosten laskemiseen tarkoitetut laskurit. Hyvin usein ensimmäinen ja toinen elementti sijaitsevat samassa palvelussa. Lisäksi surebet-pelaaja voi valita maksullisen ja ilmaisen skannerin välillä. Tilauksesta maksamalla hän saa luonnollisesti käyttöönsä kaikki toiminnallisuudet, mikä parantaa huomattavasti mahdollisuuksia hyviin ansioihin. Verkkolaskuri tarjotaan yleensä ilmaisena bonuksena.
#5 Surebetit ovat laittomia
Tällaisen näkemyksen luokittelemme ”myytteihin”, joita eivät luo ja aktiivisesti levitä massoille ketkään muut kuin vedonvälittäjät itse. Tässä on keskeinen kysymys: mitä lakeja surebet-pelaajat rikkovat? Todellisuudessa eivät mitään. Tässä puhutaan vedonvälittäjien omista sisäisistä toimintaperiaatteista, joissa on loogisesti ilmaistu kielto käyttää mitä tahansa strategioita ja muita kikkailuja. Mutta kun asia esitetään muodossa ”surebetit ovat laittomia”, kyse on manipuloinnista.
Toisin sanoen surebet-pelaaja ei riko mitään lainsäädäntöä. Markkinoilla on lisäksi vedonvälittäjiä, jotka suhtautuvat tällaisiin pelaajiin erittäin myönteisesti. Ensisijaisesti näitä ovat Pinnacle, Sbobet ja Winlinebet. Ne eivät leikkaa maksimipanoksia eivätkä estä tilejä. Pelaajat voivat siis täysin laillisesti ansaita vedonvälittäjien kertoimien välisellä erolla. Ongelma on siinä, että viimeksi mainitut sallivat arbitraasitilanteet.
Lopputulos
Emme aja surebet-vedonlyöntiä parhaana 100% varmana voittostrategiana. Tässä ei voi olla mitään kiihkomielistä propagandaa, sillä minkä tahansa tasoinen pelaaja tekee toimintamalliaan koskevan valinnan tietoisesti, vaikka se kuulostaisi kuinka banaalilta. Mutta… emme voineet olla sanomatta, että huhut surebet-pelaajien aikakauden päättymisestä ovat lievästi sanottuna liioiteltuja. Ja kyllä, surebet-vedonlyönti ei ole alan ainoa huomionarvoinen strategia, eikä se miellytä kaikkia, mikä on luonnollista. Muista arbitraasin lajeista voit lukea verkkosivustomme tästä osiosta.