Dette er BUNNEN!
Løp herfra. Nettstedet er umodent, nesten ingenting fungerer ordentlig. Hastigheten er katastrofal, det er flere feil i surebetene enn riktige.
Oversatt forferdelig, support svarer ikke.
Prosjektadministrasjonens standpunkt er at det ikke kan finnes et eneste prinsipielt spørsmål som ikke kan løses.
Så del meningene dine, og bli med i diskusjonene. Vi er takknemlige for alle kommentarer!
Dette er BUNNEN!
Løp herfra. Nettstedet er umodent, nesten ingenting fungerer ordentlig. Hastigheten er katastrofal, det er flere feil i surebetene enn riktige.
Oversatt forferdelig, support svarer ikke.
Etter at prisene ble satt opp, fungerer live merkbart bedre. Jeg er bare positiv til slike endringer, prisen er fortsatt den mest behagelige blant de øvrige.
Man kan også selv konfigurere de speilene man trenger, noe som også kan være mer praktisk og raskere enn å vente på en automatisk oppdatering.
Generelt likte jeg skanneren. Først kjøpte jeg et abonnement for 1 dag, men det er svært dyrt. Nå kjøper jeg for en måned, og det blir mye billigere.
Jeg klarte ikke å konfigurere Arbhelper selv, men uten det går det raskt.
Hva kan jeg si – idéen fortjener en "5", gjennomføringen en svak "3".
Det interessante er at man faktisk kan velge og betale bare for bookmakerne man trenger. Men selve driften er foreløpig på betatestingsnivå; altfor mange feil og til og med elementære feil dukker opp.
Jeg behersker engelsk godt nok til ikke å fortvile over en dårlig oversettelse til russisk, selv om den faktisk er dårlig her. Jeg ble til og med tilbudt å delta i oversettelsen, men jeg takket på en eller annen måte nei til et så attraktivt tilbud.
Skanneren er virkelig svært uferdig. Den viser ofte falske surebeter – ikke riktige (i går var det ren løgn). Navnene på lagene (surebetene), og til og med rekkefølgen deres, vises ikke i skanneren slik de gjør på bookmakerens nettsted. Jeg har bookmakerne på virtuelle maskiner, mens skanneren kjører på vertsmaskinen – jeg går manuelt til surebetene, så visningen er upraktisk for meg. Når skanneren viser en surebet i et sett (omgang, kvart), viser den ikke at surebeten er i et sett (finn det ut selv). Vurderingen min er -2.
Jeg vil trekke frem den raske jobben til supporttjenesten. De er veldig raske og høflige. Flere ganger sendte jeg dem meldinger om feilaktige surebet, og som takk for samarbeidet ga de meg et ukesabonnement i gave. En liten ting, men hyggelig, som man sier. Det var ikke vanskelig for meg å si fra, jeg er helt "for" at slike unge tjenester skal utvikle seg.
Kvaliteten på arbeidet kan jeg vurdere som middels, det er tross alt fortsatt mange feil. Jeg legger til ett poeng for gavmildheten.
Yen, kanskje du ikke har nok penger i e-lommeboken din?
En gammel venn er bedre enn to nye. Dette uttrykket passer også for skannere.
Mens jeg har spilt surebets, har jeg sikkert prøvd alle skannerne. Og likevel vender jeg tilbake til Шурбет.
Jeg spiller ikke live, jeg har nok stress fra før. Det er dumt å betale ekstra for det når jeg ikke bruker det. Prisen på abonnementet i dollar har ikke endret seg på 5 år allerede, noe jeg er svært fornøyd med.
Jeg synes at Шурбет fortsatt er, og alltid har vært, en veldig god skanner til en hyggelig pris.
Det viser seg at dette er det samme som Positiv, men med et plugin for spill.
Vanligvis følger plugin-moduler gratis med ved kjøp av abonnement, slik som for eksempel hos Allbestbets. Men her må man betale ekstra for det hver måned. Jeg stiller meg negativ til slike påfunn uten grunn.
Prisen er kraftig overdrevet, nå kan man velge noe mye billigere, og kvaliteten blir ikke dårligere.
Å gi deg senere
Siden det finnes svært få anmeldelser, bestemte jeg meg for å teste dette produktet selv.
Jeg tok et abonnement for én uke, slik at jeg skulle ha mer tid og mulighet til å vurdere alle fordeler og ulemper.
Fordeler:
- pris
Ulemper:
alt annet. Det er fortsatt mange feil i surebetsene. Polske middle er en egen historie; det virker som om bare skaperne forstår dem, og selv det er jeg ikke sikker på. Som vi ble lært i militæret: Hvis du har forstått noe, kan du forklare det til en annen. På nettstedet er forklaringen derimot gitt på en slik måte at det blir enda mer uforståelig.
Det finnes ingen mulighet til å fryse abonnementet. For én uke er det ikke kritisk, men hvis man for eksempel tar et årsabonnement, blir funksjonen svært nødvendig.
Foreløpig gir jeg skanneren en treer, en ganske middels en. Jeg har ikke lyst til å fortsette å kjøpe abonnement foreløpig, så jeg ser etter andre.
Jeg forstår ikke, når dere setter odds, ser dere da på dem og sammenligner? Eller setter dere dem tankeløst uten å gå i dybden? Grei side, man må bare være mer oppmerksom, jeg er enig i at det er mange feil, men alt blir bra
Valget av en skanner for bookmaker-surebets (arbitrasjespill) er det første og viktigste steget på veien til å tjene penger på spill. Denne beslutningen avgjør ikke bare din potensielle fortjeneste, men også sikkerheten til innskuddet ditt og nervene dine. I en verden der hver tjeneste roper om «vanvittig avkastning» og «hemmelige algoritmer», må man orientere seg i blinde. Og det er nettopp da ærlige anmeldelser kommer på banen — det viktigste kompasset for både nybegynnere og profesjonelle.
På nettstedet vårt publiserer vi prinsipielt all informasjon og alle anmeldelser: både entusiastisk positive og svært negative. Hvorfor gjør vi dette, og hvorfor bør du være oppmerksom på det? La oss se nærmere på saken.
Området for bookmaker-arbitrasjespill (BK-arbitrasjespill) tiltrekker seg penger. Derfor har det vokst frem en industri av formidlingstjenester rundt det, som lover gull og grønne skoger. Nybegynnere innen surebetting får tilbud om:
Skannere med «utrolig hastighet».
«Eksklusive» kilder til begivenheter.
Garantier for avkastning på X% per måned.
Problemet er at 90% av denne informasjonen er markedsføring. Reklametekster og reklamevideoer er laget for å selge, ikke for å informere. De fortier mangler, «fallgruvene» ved oppsettet og hvordan kundestøtten faktisk fungerer. Den eneste måten å se bak denne glansede fasaden på er å høre om erfaringene til virkelige mennesker som allerede har kjøpt et abonnement og bruker tjenesten i praksis.
Å lese anmeldelser er ikke bare å bli kjent med andres meninger. Det er en revisjon av tjenesten ut fra parametere som er viktige for en som driver med arbitrasjespill:
Nøyaktighet (aktualitet) i dataene: En falsk surebet (feilberegnet eller allerede utgått) er en direkte vei til å tape penger. I anmeldelsene deler brukerne direkte: «jeg fanget tomme surebets», «andelen søppel er høy» eller, tvert imot, «alle begivenhetene fungerer».
Skanningshastighet: I arbitrasjespill teller hvert sekund. En utdatert skanner taper håpløst. I kommentarene finner man ofte sammenligninger: «Tjeneste X oppdaterer raskere enn Y» eller «surebets kommer med forsinkelse».
Brukervennlighet og funksjonalitet: Kan man raskt sette opp filtre etter ligaer, idretter og bookmakermargin? Finnes det integrasjon med programmer for automatiserte spill (autospill)? Hvordan fungerer mobilapplikasjonen? Brukernes egne erfaringer er uvurderlige her.
Kvaliteten og hastigheten på kundestøtten: Problemer oppstår for alle: kontoen fylles ikke på, API-et fungerer dårlig, oppsettet er uklart. Arbeidsprosessen din avhenger av hvor raskt og hensiktsmessig kundestøtten reagerer. Formuleringer som «kundestøtten er taus i et døgn» eller, tvert imot, «de hjalp med å løse saken på 10 minutter», sier mye om selskapet.
Driftsstabilitet: Hvor ofte faller serveren ut i rushtiden? Hvordan oppfører tjenesten seg i periodene med de heteste linjene (for eksempel fotball-lørdager)? Dette skriver bare uavhengige anmeldelser ærlig om.
Pris/kvalitet: Dyrt betyr ikke alltid bra. Og omvendt. Forholdet mellom abonnementskostnaden og den faktiske avkastningen er den vanligste grunnen til å skrive en anmeldelse.
Mange nettsteder sletter negative anmeldelser, inngår avtaler med forfatterne eller publiserer bare lovprisende hyllester. Vi mener at denne praksisen er et svik mot fellesskapet vårt.
En negativ anmeldelse er:
Et konkret signal om et problem som du kan møte.
En liste over reelle risikoer som selgeren fortier.
En mulighet for tjenesten til å bli bedre dersom teamet reagerer adekvat på kritikk og svarer i kommentarene.
Du får tilgang til hele bildet, ikke bare den retusjerte delen av det. Dette gjør det mulig for deg å veie alle «for» og «imot» og ta en beslutning basert på virkeligheten, ikke illusjoner.
Vi modererer anmeldelsene dine for å beskytte deg mot uanstendig språk og lignende
Hva vil leserne sette mest pris på i anmeldelsen din?
Konkrethet: En ærlig anmeldelse inneholder detaljer. Ikke bare «dårlig», men «dårlig fordi det ikke finnes noe tidsfilter frem til kampstart, kundestøtten svarte ikke på spørsmålet, og skanneren henger på lørdagskvelden».
Balanse: Selv i en positiv anmeldelse vil en fornuftig bruker ofte nevne mindre mangler. Det finnes ingen perfekte tjenester.
Følelser vs. fakta: Sterke følelser er normalt, men de må underbygges av fakta.
Bransjen for skannere av surebets tiltrekker seg dessverre også åpenbare svindlere. Det dukker opp «endagsaktører» som selger tilgang til programvare som ikke fungerer, og forsvinner etter en måned. Eller oppstartsbedrifter som går inn på markedet med et uferdig, uprøvd produkt.
Samling av anmeldelser er et kollektivt sikkerhetssystem. Når flere personer skriver at tilgangen ikke kom etter betaling, og nettstedet sluttet å åpne, vil det spare dusinvis av andre for å tape penger.
En åpen plattform for ærlige tilbakemeldinger skaper et sunt konkurranseklima. Når en tjeneste ser at brukerne roser en konkurrent for et praktisk filter, forbedrer den grensesnittet sitt. Kritikk av kundestøtten tvinger selskapet til å styrke kundeservicen. Alle kommer godt ut av det: Brukerne får et bedre produkt, mens ansvarlige utviklere får et konkurransefortrinn.
Arbitrasjespill hos bookmakere handler om matematikk, disiplin og verktøy. Valget av feil verktøy gjør alle dine anstrengelser og kunnskaper verdiløse.
Anmeldelser er ikke bare meninger. De er:
Gratis lærdom fra dem som allerede har betalt for sine feil.
En teknisk revisjon fra ekte brukere.
Et tillitskriterium ikke bare for skanneren, men også for plattformen som publiserer disse anmeldelsene.
Ressursen vår ble opprettet som en uavhengig og objektiv plattform for å dele slike erfaringer. Vi tror at bare fullstendig informasjon, uten sensur til fordel for annonsører, hjelper fellesskapet med å vokse, unngå feil og finne virkelig fungerende løsninger.