Opiniões sobre scanners de apostas seguras

isso é UM LIXO! 

É preciso fugir daqui. O site está cru, nada funciona direito. A velocidade é catastrófica, há mais erros nas surebets do que corretas.

Traduzido horrivelmente, o suporte não responde.

Depois que aumentaram os preços, o ao vivo passou a funcionar visivelmente melhor. Sou totalmente a favor dessas mudanças; de qualquer forma, o preço continua sendo o mais agradável entre os demais.

Também é possível configurar manualmente os espelhos necessários, o que às vezes é mais conveniente e rápido do que esperar a atualização automática.

Em geral, gostei do scanner. Primeiro comprei uma assinatura de 1 dia, mas é muito cara. Agora compro por um mês, fica muito mais barato.

Eu mesmo não consegui configurar o Arbhelper, mas sem ele fica rápido.

O que posso dizer: a ideia merece "5", a execução, um modesto "3". 

O interessante é que realmente é possível escolher e pagar apenas pelas casas de apostas necessárias. Mas o próprio funcionamento ainda está no nível de um teste beta: aparecem bugs e até erros elementares demais.

Domino o inglês bem o suficiente para não me atormentar por causa da tradução ruim para o russo, embora ela seja realmente ruim aqui. Até me propuseram participar da tradução, mas de alguma forma recusei uma oferta tão atraente. 

Quero destacar o trabalho ágil do serviço de suporte. Muito rápidos e educados. Algumas vezes enviei uma mensagem sobre surebets erradas e, como agradecimento pela colaboração, deram-me uma assinatura de uma semana. É pouca coisa, mas é agradável, como dizem. Não foi difícil para mim avisar; sou totalmente "a favor" de que serviços jovens desse tipo se desenvolvam.

Posso avaliar a qualidade do trabalho como mediana; ainda há muitos erros. Acrescentei um ponto pela generosidade.

Yen, talvez você não tenha dinheiro suficiente na sua carteira eletrônica?

Um velho amigo é melhor que dois novos. Essa expressão também se aplica aos scanners. 

Durante o tempo em que fiz surebets, provavelmente experimentei todos os scanners. E mesmo assim continuo voltando ao Shurbet. 

Não aposto ao vivo, já tenho estresse suficiente. Pagar a mais por isso quando não uso é bobagem. O preço da assinatura em dólares não muda há cerca de 5 anos, o que me agrada muito. 

Considero que o Shurbet continua sendo um scanner muito bom por um preço agradável.

Acaba por ser a mesma coisa que o Positive, mas com um plugin para apostas.

Normalmente, os plugins são gratuitos na compra de uma subscrição, como, por exemplo, no AllBestBets. Mas aqui é preciso pagar a mais por ele todos os meses. Tenho uma atitude negativa em relação a este tipo de golpes sem motivo.

O preço está muito inflacionado; atualmente é possível escolher uma opção muito mais barata e a qualidade não será pior.

Para lhe dar mais tarde

Como há pouquíssimas avaliações, decidi testar este produto por conta própria.

Assinei por uma semana, para ter mais tempo e oportunidade de avaliar todas as vantagens e desvantagens. 

Vantagens:

- preço

Desvantagens:

todo o resto. Ainda há muitos erros nas surebets. Os intervalos poloneses são um caso à parte; parece que só os criadores os entendem, e mesmo assim não tenho certeza disso. Como nos ensinaram no exército: se você entendeu alguma coisa, consegue explicá-la a outra pessoa. Já no site, a explicação é dada de tal forma que fica ainda mais incompreensível.

Não há congelamento da assinatura. Para uma semana isso não é crítico, mas se você contratar, por exemplo, uma assinatura anual, a função se torna extremamente necessária.

Por enquanto dou ao scanner uma nota três, uma nota mediana. Ainda não tenho vontade de continuar comprando a assinatura; vou procurar em outros lugares.

Eu não entendo: quando vocês definem as odds, verificam e conferem? Ou definem sem pensar, sem se aprofundar? O site é razoável, basta ter mais atenção; concordo que há muitos erros, mas tudo vai ficar ótimo