Kommentare zu Scanner der Buchmacher Surebets

Ein Top-Scanner, der schon seit ausreichend langer Zeit mit optimaler Effizienz arbeitet. Ich weiß nicht einmal mehr, wann genau ich mich bei Surebet angemeldet habe, aber es sind bereits mehr als 5 oder 10 Jahre. Das Projekt erfreut derzeit weiterhin mit seinen Bedingungen und seinem Funktionsumfang, doch trotz der vielversprechenden Zahlen hat der Scanner deutlich nachgelassen. Einen Einbruch bemerkte ich sofort nach der Analyse weniger beliebter Buchmacher: Auf den Sieg von Außenseitern wurde ein Handicap von -2.5 angeboten, und das in einem entscheidenden Turnier. Eine Quote von 81 machte natürlich klar, worum es ging, und am Gesamtausgang hatte ich keine Minute Zweifel. Vorerst habe ich die kostenpflichtigen Tarife pausiert, denn der Unsinn in der Linie ist deutlicher denn je.

Man kann derzeit nichts über ArbiQ sagen, da das Projekt jung und vielversprechend ist. Es gibt noch viel Raum für Wachstum, und auch der Funktionsumfang ist weiterhin weit vom Ideal entfernt. Besonders wünschenswert wären verschiedene Filter und Sortierungen, damit man keine Liste mit offensichtlichem Müll erhält, der für Wetten ungeeignet ist. Von solchem Müll gibt es derzeit genug, und man muss eine gründliche Analyse durchführen, um unnötige Prognosen auszusortieren.

Der Service hat sich gut entwickelt, aber meiner Meinung nach entspricht die Preispolitik überhaupt nicht dem Niveau des Angebots. Vorteile gibt es, und auch der Nutzen ist ausreichend, allerdings werden Live-Wetten an Positiv gesendet, die Demo ist nur ein Bild und kein kostenloser Zugang, und im Grunde ist bei den Tarifen alles außer dem Einfrieren gleich. Wozu also einen Tarif nehmen, wenn ein Einfrieren geplant ist? Man muss wetten und Geld verdienen, mehr braucht es nicht. Insgesamt ist diese Möglichkeit durchaus gut, und ich werde sie im Hinterkopf behalten. Obwohl ich ehrlich gesagt ein solches Angebot noch nie genutzt habe.

Nichts Besonderes, alles einfach und problemlos. Allerdings gibt es auch nichts Überragendes – die Surebets sind durchschnittlich, es gibt nicht so viele davon und die Tarife sind horrend, wenn man sie mit dem Angebot vergleicht. Für Live wird man zu Positive geschickt, aber warum sollte man das tun, wenn man bei Positive selbst fast zum gleichen Preis einen Tarif nehmen kann? Insgesamt ist der Service zur Hälfte brauchbar und eignet sich nur als eine Art Ergänzung zu einem vernünftigen Scanner.

Der Scanner hat mir nicht besonders gefallen, er aktualisiert sich langsam, und ich spüre darin keinerlei Lichtblick. Manchmal und sehr selten erfreut er mit vernünftigen Surebets, die auf den ersten Blick sehr riskant und wenig erfolgversprechend sind. Es gibt keine Valuebets, keinen Quotenvergleich, Live fehlt, und für einen Monat kostet er fast hundert Dollar. Meiner Meinung nach eine sehr unangemessene Lösung, aber während der Hochphase der Champions League habe ich im Prematch immerhin etwas Geld zurückgewonnen. Kein völlig miserables Projekt, aber wenn es sich nicht weiterentwickelt, läuft alles darauf hinaus.

Ich habe keine maximale Bewertung vergeben, weil noch einiges verbessert werden muss. Besonders nervt die Hauptseite der Website, die wie ein betrügerisches Projekt wirkt. Positiv ist an sich nicht schlecht, und bereits mehrere Monate des Testens bringen ziemlich gute Ergebnisse. Ich kann nicht sagen, dass wirklich alles perfekt ist, aber zeigen Sie mir, wo das der Fall ist. Alles ist einfach gehalten, ohne komplizierte Tabellen und dergleichen.

Wo ist denn der kostenlose Zugang oder die Demo? Die Preise sind so überzogen, dass man überhaupt keine Lust hat, sich darauf einzulassen. Das ist nicht positiv, sondern durch und durch negativ. Von allen Wetten, die ich nach ihren Angeboten platziert habe, gingen etwa 40% auf. Außerdem fehlt ein Rechner, und Live ist offen gesagt auch nicht besonders gut. Hin und wieder gibt es Valuebets mit guten Quoten, und nur ihretwegen ist Positiv noch kein völliger Reinfall.

Sie streben überhaupt keine Verbesserung an: Die Website ist genauso einfach wie vor ein paar Jahren und ist es auch geblieben, während sie die Preise in die Höhe treiben. Was die Hauptfunktionen betrifft, gibt es hier nichts zu bestreiten, sie sind auf einem guten Niveau. Aber alles andere muss natürlich weiterentwickelt werden. Für die Nutzung der App verlangen sie zusätzliches Geld, aber auch dort sehe ich nichts Modernes, sondern höchstens eine uralte Entwicklung. Rein wegen ihrer früheren Erfolge mit Positiv gebe ich eine ganz ordentliche Bewertung, aber wenn es so weitergeht, werden sie sogar von neuen chinesischen Plattformen überholt.

Ein gutes Projekt, wenn auch nicht billig. Ich konnte damit ordentlich verdienen, aber ich wette eben nie blind und analysiere die Spiele ständig. Nur so bin ich beim Ergebnis mehr oder weniger sicher, und wie die Praxis zeigt, gibt es einen Gewinn.

Ich handle schon lange mit Buchmachern im Plus und der Profit ist stark. Ich möchte mehr, aber Live ist hier mies, und Valuebets gehen selten auf. Aber der Scanner ist nun mal für Surebets und nicht für Valuebets, deshalb ist alles in Ordnung. Vielleicht bauen sie ihn noch fertig, bis dahin schaue ich mich zusätzlich nach etwas um.

Die Vorteile überwiegen die Nachteile, der Dienst ist bewährt und zu 100 % zuverlässig. Es freut mich sehr, dass die Entwickler nach dem erfolgreichen Start des Dienstes keine hohen Tarife eingeführt haben. Ich bin bereits seit mehr als zwei Jahren bei ABB und hoffe, dass alle Vorteile weiterhin auf höchstem Niveau bleiben! Das Plugin ist einfach großartig; ich würde noch eines für Mobilgeräte hinzufügen. Vielleicht ist das möglich, aber ich habe noch nicht herausgefunden, wie. Die Höchstnote vergebe ich wegen des Live-Bereichs nicht – es gibt zu wenige Angebote, und außerdem werden bei Weitem nicht alle rechtzeitig veröffentlicht, sodass selbst mit dem Plugin keine Zeit zum Platzieren bleibt.