Les commentaires sur les scanneurs des suberets

Un scanner de premier ordre, qui fonctionne avec une efficacité optimale depuis déjà assez longtemps. Je ne me souviens même plus exactement de quand j'ai commencé à utiliser Surebet, mais cela fait déjà bien plus de 5 ou 10 ans. Aujourd'hui, le projet continue de séduire par ses conditions et ses fonctionnalités, mais malgré des chiffres prometteurs, le scanner a quelque peu perdu de sa superbe. J'ai tout de suite remarqué des baisses après avoir analysé des bookmakers moins populaires : pour la victoire des outsiders, ils proposaient un handicap de -2.5, et ce, lors d'un tournoi décisif. En quelque sorte, la cote de 81 montrait clairement ce qu'il en était, et je n'ai pas douté une minute du résultat global. Pour l'instant, j'ai suspendu les forfaits payants, car les aberrations dans la ligne sont plus visibles que jamais.

Il est impossible de dire quoi que ce soit dès maintenant sur ArbiQ, puisque le projet est jeune et prometteur. Il a encore une grande marge de progression, et les fonctionnalités sont également encore loin d'être idéales ; on aimerait surtout ajouter différents filtres et tris afin de ne pas recevoir une liste remplie de déchets évidents, inadaptés aux paris. Ces déchets sont pour l'instant abondants et il faut effectuer une analyse approfondie en écartant les prévisions inutiles.

Le service s’est plutôt bien développé, mais à mon avis, la politique tarifaire ne correspond absolument pas au niveau des offres. Il y a des avantages, les bénéfices sont également suffisants, mais les paris en direct sont envoyés dans Positiv, la démo n’est qu’une image et non une version gratuite, et en fait les tarifs sont tous identiques à l’exception du gel. À quoi bon prendre un tarif si l’on prévoit de le geler ? Il faut parier et gagner de l’argent, rien de plus. Dans l’ensemble, cette possibilité est tout à fait intéressante et je la retiendrai. Même si, pour être honnête, je n’ai jamais utilisé une offre similaire.

Rien de particulier, tout est simple et sans problème. Cependant, il n'y a rien de génial non plus — les surebets sont moyens, il n'y en a pas tant que ça, les tarifs sont exorbitants si on les compare à l'assortiment des offres. Pour le direct, ils envoient regarder sur Positif, mais à quoi bon si l'on peut prendre presque au même prix une formule directement sur Positif ? Bref, le service est à moitié valable et ne conviendra que comme complément à un scanner un tant soit peu sérieux.

Je n’ai pas vraiment aimé le scanner, il se met à jour lentement, je n’y trouve pas vraiment mon compte. Parfois, et très rarement, il propose des surebets intéressants, qui au premier regard semblent très risqués et peu susceptibles de passer. Il n’y a pas de paris de valeur, pas non plus de comparaison des cotes, le direct est absent, et cela coûte presque une centaine de dollars par mois. Une solution vraiment inadaptée à mon avis, mais j’ai tout de même récupéré un peu d’argent en avant-match au plus fort de la Ligue des champions. Ce n’est pas un projet absolument minable, mais s’ils ne se développent pas, c’est bien ce vers quoi tout se dirige.

Je n'ai pas mis la note maximale, car il reste encore du travail à faire. Ce qui m'agace beaucoup, c'est la page d'accueil du site, qui ressemble à un projet frauduleux. Mais Positiv en lui-même n'est pas mauvais et, après déjà plusieurs mois de tests, il donne de très bons résultats. Je ne peux pas dire que tout soit parfaitement idéal, mais montrez-moi où c'est le cas ! Tout est simple, sans tableaux compliqués ni autres choses de ce genre.

Et où est la version gratuite ou la démo ? Avec des prix pareils, cela ne donne aucune envie de s’engager. Ce n’est pas du positif, c’est entièrement négatif. Parmi tous les paris que j’ai faits selon leurs propositions, environ 40% ont été gagnants. En plus, il n’y a pas de calculateur et, pour être honnête, le direct est plutôt médiocre. On tombe parfois sur des paris de valeur avec de bonnes cotes, et c’est uniquement grâce à eux que Positiv n’est pas encore complètement au fond du trou.

Ils ne cherchent absolument pas à se perfectionner : le site, qui était déjà très rudimentaire il y a quelques années, l’est toujours resté, alors que les prix augmentent. Concernant les fonctionnalités principales, rien à redire, elles sont d’un bon niveau. Mais tout le reste doit bien sûr être amélioré. Ils facturent en plus l’utilisation de l’application, mais là non plus, je ne vois rien de moderne, seulement un développement archaïque. Je donne une note correcte uniquement pour leurs anciennes victoires avec Позитив, mais si cela continue ainsi, même les nouvelles plateformes chinoises les dépasseront.

Un bon projet, même s’il n’est pas bon marché. J’ai réussi à pas mal gagner avec lui, mais encore une fois, je ne parie jamais à l’aveugle et j’analyse constamment les matchs. C’est la seule façon d’être plus ou moins sûr du résultat et, comme le montre la pratique, il y a un bénéfice.

Je mise chez les bookmakers avec enthousiasme depuis longtemps et le profit est important. J’en voudrais davantage, mais le direct est inquiétant ici, et les paris de valeur réussissent rarement. Mais le scanner est bien consacré aux surebets, pas aux paris de valeur, donc tout va bien. Peut-être qu’ils l’amélioreront encore, mais pour l’instant je vais aussi chercher quelque chose en complément.

Les avantages sont plus nombreux que les défauts, le service est éprouvé et fiable à 100 %. Il est très réjouissant que les développeurs n’aient pas imposé de tarifs élevés après le lancement réussi du service. Cela fait déjà plus de deux ans que j’utilise АВВ et j’espère que tous les avantages resteront à ce niveau exceptionnel ! Le plugin est vraiment génial, j’en ajouterais encore un comme celui-ci pour mobile ; c’est peut-être possible, mais je n’ai pas encore compris comment. Je ne mets pas la note maximale à cause du direct : il y a trop peu de propositions, et toutes ne sont pas publiées au bon moment ; même avec le plugin, on n’a pas le temps de parier.