Surebetid ekspresspanustele

Mis on arbitraažsed kombopanused ja kas neil on tulevikku. Arutame meetodit, selle eeliseid ja puudusi.

V kahvlite panustajate hirmud ei ole ka 2022. aastal kuhugi kadunud. Kõik on endiselt sama: „kahvlid on surnud“, „mis siis, kui kihlveokontor blokeerib?“, „mis siis, kui see teema sureb välja?“. Seetõttu on tavapärasest erinevad strateegiad, mis ei võimalda kihlveokontoritel kahvlipanustajat „välja arvutada“, alati populaarsed. Mõned sünnivad ja surevad, kuid kahvlitel põhinevad kombopanused on tõestanud oma elujõulisust. Täna räägime sellest, kuidas siduda kahvlid kombopanustega ja kuidas selline kombinatsioon töötab.

Kahvlitel põhinev kombopanus: määratlus

Vastus küsimusele „Mis on kahvlitel põhinev kombopanus?“ võib tunduda ilmne: need on kombopanused, mille tulemuse põhjal jääme sõltumata spordisündmuste lõpptulemusest plussi. Kuid see pole päris nii… või täpsemalt – üldse mitte nii. Et paremini mõista, kuidas see kõik töötab, peatugem kõigepealt kombopanustega panuste kindlustamise ideel.

Kindlustamine kombopanustega

Keskmine panustaja (mitte panustamisarbitraaži kasutaja) kaotab kihlveokontoris raha kihlveokontori marginaali (kontori komisjonitasu) tõttu. Seetõttu mõtlesid mängijad kogu kihlveokontorite eksisteerimise aja jooksul välja mitmesuguseid „kaotusevabu“ panustamisstrateegiaid. Kombopanustega kindlustamine on üks neist.

See tekkis pärast seda, kui mängijad pettusid Martingale'i ja d'Alemberti tüüpi strateegiates, mida spordipanustamise maailmas tavaliselt nimetatakse „järele võtmiseks“. Kuidas need töötavad:

• otsime järjest mitu ligikaudu võrdse positiivse tulemuse tõenäosusega sündmust, olgu selleks alla- ja üle-total koefitsientidega ligikaudu 1,93-1,99; mängud peavad kindlasti toimuma üksteise järel ega tohi ajaliselt kattuda (üks sündmus lõpeb ja alles seejärel algab järgmine);
• panustame esimese mängu alla-totalile koefitsiendiga 1,96;
• kui panus ei võida, panustame järgmisele mängule samuti alla-totalile, kuid suurendame panuse suurust nii, et võidu korral saaksime ka eelmise kaotuse tagasi;
• kui järgmine panus „läheb sisse“, alustame otsast peale, kui mitte – jätkame samas võtmes.

Sellised strateegiad erinevad peamiselt ainult selle poolest, kuidas panus suureneb – aritmeetilise või geomeetrilise progressiooni järgi. Need jõudsid meieni rulettidest, kus neid kasutati punase/musta panustel (sellest ka võrdse joone panused). Probleem on selles, et need ainult venitavad kaotust ajas ega lase võita. Nende strateegiate järgijad kasutavad ära seda, et inimesed ei süvene protsessi matemaatikasse eriti.

Tõenäosus jõuda sellise järelevõtmise tasemeni, et panus muutub üle jõu käivaks, on üsna väike. Kuid kihlveokontorid ei lase teil seda ka teha – panuse suurus on alati piiratud. Seetõttu jõuate juba sõna otseses mõttes pärast 5-6 astet laeni ja strateegia kaotab mõtte.

Pärast seda, kui enamik oli sellest tõest aru saanud (kuigi ka praegu leidub piisavalt järelevõtmist kasutavaid mängijaid), ilmusid „gurud“, kes pakkusid välja „täiustuse“ – kindlustamise kombopanusega. Meetodi olemus:

• jätkate samuti mängude „järele võtmist“, näiteks alla-totalil;
• mängud valitakse 4 kuni 6 (eri meetodite järgi);
• samal ajal tehakse kõigile valitud mängudele üle-totaliga kombopanus.

Arvestatakse sellega, et isegi kui järelevõtmise kuus astet ei võida, võidab kombopanus ja tekib kasum. Kuid siin kasumit ei ole.

Me ei hakka lugejat üksikasjalike matemaatiliste arvutustega väsitama, seda enam, et see viiks meid artikli teemast kõrvale. Kuid kõige uudishimulikumatele soovitame seda ise teha: veendute, et selline „strateegia“ on matemaatika seisukohast ebapädev.

Tõenäoliselt küsite praegu endalt: miks me sellest kõigest nii pikalt räägime, kui kogu strateegia viib kahjumini? Kuid me pole veel puudutanud üht olulist tegurit – kombopanuste seost surebet'idega. Seni oleme ju arutanud koefitsiente, millesse on juba sisse arvestatud „miinus“ kihlveokontori marginaali kujul (1-93-1,99). Aga mis siis, kui tegemist on surebet'iga koefitsientidega 2,1 ja 2,1? Sellest lähemalt järgnevalt.

Kombopanus surebet'idel

On viimane aeg teooria lõpetada ja praktika juurde asuda: näitlik näide aitab paremini mõista, kuidas meetod töötab. Alustuseks võtame „õhust“ võetud – lihtsa ja arusaadava näite. Tegelikkuses te sellise olukorraga kokku ei puutu, kuid selle abil on lihtsam mõista, kuidas kõik töötab.

Seda on parem teha skanneri abil – see säästab palju aega ja lihtsustab protsessi. Kõige usaldusväärsemate programmide kirjeldust saate vaadata selles artiklis meie veebisaidil.  

Meid huvitavad kaks surebet'i, mida pakuvad kaks (mitte rohkem) kihlveokontorit. Oluline tingimus: mängud ei tohi ajaliselt kattuda. Ideaalne on, kui need toimuvad järjest. Oletame, et leidsime sellised kaks surebet'i:

1. 15:30 Meeskond 1 (kontor 1) P1 koefitsient 2.1 – Meeskond 2 (kontor 2) P2 koefitsient 2.1
2. 18:00 Meeskond 3 (kontor 1) P3 koefitsient 2.1 – Meeskond 4 (kontor 2) P4 koefitsient 2.1

Arusaadavuse huvides eeldame, et viigilised tulemused on siin võimatud.

Panuse kogusumma, mille kavatseme teha, on 10 000 r. (iga surebet'i panuse suurus on 5000 r.). Vaatame, mida kalkulaator meile näitab, kui tegutseme tavapärasel viisil.

Arvutamiseks kasutame BreakingBet kalkulaatorit, mis pakub lisaks tavapärastele funktsioonidele mitut valuutat, kursikonverterit, komisjonitasude arvestust ja palju muud.

Kokku 250 r. kasumit igalt sündmuselt, kogukasum 500 r. – jätke see number meelde. Alustame sündmuse katmist kombopanustega.

Kui te veel ei tea, mis see on ja kuidas seda kasutada, tutvuge meie selleteemalise artikliga siin. Ütleme praegu lühidalt, et see on kihlveokontor, mille koefitsiendid võivad kiiresti muutuda. Oletame, et meie juhul on selleks kontor 1.

Saame kombopanuse: P1 P3 kogukoefitsiendiga 4.41. Panustame veerandi pangast – 2500 r.

Pärast seda, kui kombopanus on doonorkontoris juba tehtud, läheme teise kihlveokontori ja teise kombopanuse juurde: P2 P4 koefitsient 4.41. Summa on sama – 2500 r.

Tõenäoliselt märkasite juba, et nende kahe kombopanusega ei kata me kõiki panuse harusid, kuid eri kihlveokontorite sündmustest kombopanust teha me loomulikult ei saa. Seetõttu lisame oma kombopanustele esimesele sündmusele 2 üksikpanust:

1. Kontor 1. P1 2.1 – 2500 r.
2. Kontor 2. P2 2.1 – 2500 r.

Ootame, kuni esimene matš lõpeb, ja analüüsime tulemust.

Oletame, et meeskond 1 võidab. Seega on meil P1-le tehtud võidukas üksikpanus (puhaskasum 5250 rubla). Samuti on meil veel katmata arbitraažpanuse osa – see on panus P4-le kontoris 2. Suuname kogu üksikpanuse kasumi sellele sündmusele, st teeme kontoris 2 P4-le üksikpanuse summas 5250 rubla.

Seega, kui esimeses matšis oleks võitnud meeskond 2, tulnuks meeskonnale 4 tehtud üksikpanuse kasum paigutada kontoris 1 meeskonnale 3.

Ootame teise matši lõppu.

Kui kombopanus võidab, saame koefitsiendiga 4.41 võiduks 11 025 rubla (panustasime 2500 rubla). Mõlema surebeti peale oli pank kokku 10 000 rubla, seega on puhaskasum 1025 rubla.

Teine variant – kombopanus ei võida, kuid meeskonnale 3 tehtud üksikpanus võidab. Arvutame: 5250 rubla koefitsiendiga 2.1 annab 11 025 rubla. Lahutades algse panga 10 000, jääb puhaskasumiks 1025 rubla.

Nüüd meenutame, kui palju oleksime saanud nende surebetide tavapärasel mängimisel: 500 rubla. Selgub, et surebetidele kombopanuseid kasutades suurendame oma kasumit rohkem kui kaks korda – tohutu number.

Lihtsustatud surebetide kombopanuste meetod

Alguses võib kasutada lihtsamat meetodit, kuni olete oma oskusi lihvinud ja harjunud kombopanuseid kiiresti arvutama. See erineb selle poolest, et siin kasutatakse ainult ühte kombopanust. Vaatame näidet. Võtame võrdluse selguse huvides sama olukorra nagu „täisversioonis“:

1. 15:30 Meeskond 1 (kontor 1) P1 koefitsiendiga 2.1 – meeskond 2 (kontor 2) P2 koefitsiendiga 2.1
2. 18:00 Meeskond 3 (kontor 1) P3 koefitsiendiga 2.1 – meeskond 4 (kontor 2) P4 koefitsiendiga 2.1

Nagu eelmises näites, teeme doonoril esimese kombopanuse:

• P1 P3 koefitsientidega 4.41. Panustame 2500 rubla.

Edasi algavad erinevused, seega olge siit alates tähelepanelikum.

Teise kombopanuse asemel katame esimese surebeti teise arbitraažpanuse osa teises kontoris üksikpanusega: P2 koefitsiendiga 2.1. Panus 2500 rubla.

Ootame esimese matši tulemust. Kui üksikpanus võidab, fikseerime 250 rubla suuruse kasumi. Kui kombopanuse esimene matš võidab, katame teises kontoris teise matši teise arbitraažpanuse osa (vabandust tautoloogia pärast). Panus P4-le koefitsiendiga 2.1 summas 5250 rubla. Miks just nii palju? Sest mängime kogu kombopanuse koefitsiendi, mitte ainult teise matši koefitsiendi vastu. Kalkulaatoris saame järgmise pildi:

Saame lõplikuks kasumiks 3275 rubla. Sellest summast tuleb aga lahutada esimese üksikpanuse panus – 2500 rubla. Kokku saame 775 rubla.

Nagu näete, on see meetod palju vähem kasumlik kui eespool kirjeldatu, kuid see toob rohkem kui lihtsalt surebeti üksikpanustega katmine ja on samal ajal kahe kombopanusega meetodist mõnevõrra lihtsam.

Surebetide kombopanuste praktika

Vaatame tõelist näidet päris koefitsientidega, et veenduda, et süsteem töötab mitte ainult olukordades, mis on ideaali lähedal.

Skanner breaking-bet.compakub tänaseks (12. jaanuar 2022) kaks sellist surebet’i.

Tingimused on täidetud: teine matš algab palju hiljem, mõlemad surebet’id on kahes samasuguses kontoris (1XBet ja Parimatch). Lisaks on esimeses matšis ilmne doonor, kes on ühtlasi algataja – selleks on 1XBet. Niisiis alustame. Eraldame nende surebet’ide jaoks 10 000 r.

Teeme doonori juures – 1XBet – esimese kombopanuse. See koosneb järgmistest sündmustest (mõlemad jalgpallis):

1. Austraalia meistrivõistlused. Sydney – Brisbane Roar (vigade arv esimesel poolajal) Üle 10.5 koefitsiendiga 2.24.
2. Inglismaa meistrivõistlused. West Ham – Norwich X2 koefitsientidega 5.8.

Kombopanuse lõplik koefitsient – 12.99.

Millise summa peaksime panustama? Kahe kombopanuse jaoks eraldame poole summast, teine pool läheb üksikpanustele. Arvutame rahasumma kalkulaatoris esimese surebet’i koefitsientide põhjal ega arvesta kombopanuste koefitsiente. Saame järgmise tulemuse:

Panustame esimesele kombopanusele 2506 r.

Teeme Parimatchis teise kombopanuse järgmistest sündmustest:

1. Austraalia meistrivõistlused. Sydney – Brisbane Roar (vigade arv esimesel poolajal) Alla 10.5 koefitsiendiga 2.25.
2. Inglismaa meistrivõistlused. West Ham – Norwich P1 koefitsiendiga 1.38.

Summa on meile juba teada – 2494 r. Lõplik koefitsient – 3.11.

Näites saime ligikaudu võrdsed koefitsiendid, kuid loomulikult ei ole see kaugeltki alati nii. Järgige lihtsalt metoodikat ning kalkulaator näitab panuste suurused.

Teeme esimesele matšile üksikpanused. See tähendab, et need on järgmised panused:

1. 1XBet. Austraalia meistrivõistlused. Sydney – Brisbane Roar (vigade arv esimesel poolajal) Üle 10.5 koefitsiendiga 2.24. Summa 2506 r.
2. Parimatch. Austraalia meistrivõistlused. Sydney – Brisbane Roar (vigade arv esimesel poolajal) Alla 10.5 koefitsiendiga 2.25. Summa 2494 r.

Summad on eelmistes sammudes juba välja arvutatud, seega sisestame need lihtsalt kupongi.

Ootame Austraalia meistrivõistluste matši tulemust.

Kui võidab Üle, panustame võidetud summa (5613 r.) West Ham – Norwich P1-le koefitsiendiga 1.38.

Kui tulemuseks on Alla, panustame võidu (5612 r.) West Ham – Norwich X2-le koefitsiendiga 5.8.

See tähendab, et katame surebet’i viimase arbitraažpanuse osa, nagu tegime näites. Jääb üle oodata vältimatut kasumit.

Kolme või enama tulemusega surebet’ide kombopanused

Kui olete metoodika põhimõttest aru saanud, ei valmista kolmele või enamale sündmusele panustamine teile raskusi. Sellistel juhtudel peate lihtsalt kindlustama rohkem arbitraažpanuse osi: pärast iga matši teha üksikpanus tulemusele, mis oli kaotatud kombopanuses. Kuid selliste surebet’ide puhul töötab ainult lihtsustatud metoodika, sest juba pärast teist sündmust on võimalik kaotada mõlemad kombopanused.

Ja siin on veel nüansse. Esiteks on keeruline leida korraga kolme matši, mille puhul on kahes kihlveokontoris surebet'id. Õigluse huvides märgime, et hooaja kõrghetkel nädalavahetustel pole see muidugi haruldane. Teiseks (ja see on kõige olulisem) on siin palju suurem risk, et surebet kaob enne, kui jõuate kõik panuse osad katta ja kõik ekspresspanused teha. Kolmandaks võivad järgmiste matšide koefitsiendid isegi siis, kui jõuate kõike õigel ajal teha, eelmiste lõppemiseni tugevalt muutuda.

Seetõttu on kolme või enama sündmusega surebet-ekspressid riskantsed. Kui näete selliseid matše, oleks mõistlik ühendada need kaheks kahe surebet'iga kogumikuks. Samuti ei tasu unustada selliste tulemuste arvutamise keerukust. Ilma piisava kogemuseta surebet-ekspresside panustamisel on parem mitte alustada panustamist kolme või enama tulemusega sündmustele.

Surebet-ekspressmeetodi eelised

• Kõige ilmsem eelis on kasumi märkimisväärne suurenemine (rohkem kui kaks korda).
• Kihlveokontoritel ja nende pettusevastastel süsteemidel on palju keerulisem tuvastada ekspresspanuseid tegevat arbitraažpanustajat kui üksikpanustele panustajat. „Pressidega“ tehtud panuseid peetakse algusest peale kahjumlikeks, mistõttu pööratakse neile vähem tähelepanu.
• Saate vähendada oma töökoormust, säilitades samal ajal sama sissetuleku. Kuna ekspresspanuste kasum on suurem, saate endale lubada vähem surebet'e. Selle lähenemise täiendav pluss on turvalisus, sest panuseid on vähem ja kihlveokontor ei näe mängijas ohtu.
• Uute kontode loomise kulud vähenevad: blokeeringuid on vähem ja kontod töötavad kauem. Samuti väheneb risk, et raha jääb blokeerimise tulemusena kihlveokontorisse. Kokkuvõttes tähendab see täiendavat kasumit kaasnevate kulude ja riskide kokkuhoiu arvelt. Rääkimata kulutatud ajast ja närvidest.

Surebet-ekspresside puudused

• Kõrge sisenemislävi: meetod on üsna keeruline. Pole kahtlust, et paljud meie lugejad peavad enne piisava taseme saavutamist palju harjutama. Eriti keerulised on enam kui kahe sündmusega pressid.
• Paljud lähteandmed (järjestikused matšid, mõlemad surebet'id samades kihlveokontorites) põhjustavad selle, et selliseid olukordi leitakse lihtsatest surebet'idest märksa harvemini.
• On oht, et koefitsiendid muutuvad kiiresti, samal ajal kui arvutate kalkulaatoris ekspresspanuseid ja panuste suurusi. Võib öelda, et need on tavalised arbitraažpanustaja riskid, kuid siin kulub märksa rohkem aega. Eriti tugevalt võib viimasel panuseosal koefitsient „roomata“, sest selle panustamiseni võib kuluda mitu tundi.
• Igas kihlveokontoris on piirangud sellele, milliseid tulemusi saab ekspresspanusesse lisada. Näiteks võivad paljud blokeerida tänase näite veerandite kogusummale tehtava panuse ja pakkuda ainult üksikpanuse tegemist. Seda saab muidugi vältida, määrates skanneris piirangu, kuid see vähendab omakorda veelgi võimalike surebet'ide arvu.

📢Teeme kokkuvõtte surebet-ekspressidest

Kas siis tasub üldse surebet-ekspressidele panustada? Jah, tasub. Kuid samal ajal tuleb mõista, et üksnes nende abil teenida tõenäoliselt ei õnnestu, sest selliseid olukordi esineb harva ja protsess on keeruline. See-eest on see suurepärane võimalus suurendada surebet'idest saadavat kasumit täiendava panustamisviisina.