Surebets på kombinationsspel

Vad är surebet-expressar, har de en framtid? Vi diskuterar metoden, dess fördelar och nackdelar.

Vadhållarnas farhågor har inte försvunnit heller under 2022. Allt är fortfarande likadant: ”surebets är döda”, ”tänk om spelbolaget bannar mig?”, ”tänk om hela grejen dör?”. Därför är strategier som skiljer sig från standardstrategierna och inte låter spelbolagen ”räkna ut” vadhållaren alltid populära. Vissa föds och dör, men surebet-expressar har visat att de fungerar. I dag ska vi prata om hur man kopplar ihop surebets med kombinationsspel och hur en sådan kombination fungerar.

Surebet-express: definition

Svaret på frågan ”Vad är en surebet-express?” kan verka självklart: det är kombinationsspel där vi går med vinst oavsett hur de sportsliga händelserna slutar. Men det är inte helt så… eller rättare sagt – inte alls så. För att bättre förstå hur allt detta fungerar ska vi till att börja med stanna upp vid själva idén med att försäkra spel genom kombinationsspel.

Försäkring genom kombinationsspel

Den genomsnittlige bettorn (inte en arbitragespelare) förlorar pengar hos spelbolaget på grund av bookmakermarginalen (spelbolagets provision). Därför har spelare under hela spelbolagens existens hittat på olika ”förlustfria” spelstrategier. Försäkring genom kombinationsspel är en av dem.

Den uppstod efter att spelare hade blivit besvikna på strategier som Martingale och d'Alembert, vilka inom sportbetting vanligtvis kallas ”att jaga ikapp”. Så här fungerar de:

• vi letar efter flera händelser i följd med ungefär lika stora chanser till ett positivt utfall, låt det vara Total Under och Total Over med odds på ungefär 1,93-1,99; matcherna måste följa på varandra och inte överlappa tidsmässigt (en händelse avslutas och först därefter börjar nästa);
• vi spelar på Total Under i den första matchen till 1,96;
• om spelet inte går in spelar vi även på Total Under i nästa match, men ökar insatsen så att vi när spelet går in tar igen den tidigare förlusten;
• om nästa spel går in börjar vi om från början, annars fortsätter vi på samma sätt.

Sådana strategier skiljer sig framför allt åt genom hur insatsen ökar – i aritmetisk eller geometrisk progression. De kom till oss från roulette, där de användes vid spel på rött/svart (därav spel på en jämn linje). Problemet är att de bara drar ut förlusten över tid och inte gör det möjligt att vinna. Anhängarna av dessa strategier utnyttjar det faktum att människor inte sätter sig in särskilt mycket i processens matematik.

Sannolikheten att nå en sådan nivå av ikappjagande att spelet blir för betungande är ganska liten. Men spelbolagen låter dig inte heller göra det – spelstorleken är alltid begränsad. Därför slår du i taket bokstavligen efter 5-6 steg, och strategin förlorar sin mening.

Efter att majoriteten hade insett denna sanning (även om det fortfarande finns gott om spelare som använder ikappjagande) dök det upp ”guruer” som föreslog en ”förbättring” – försäkring genom ett kombinationsspel. Metoden går ut på följande:

• du fortsätter också att ”jaga ikapp” matcher, till exempel på Total Under;
• man väljer 4 till 6 matcher (enligt olika metoder);
• samtidigt lägger man ett kombinationsspel på Total Over på alla utvalda matcher.

Tanken är att även om de sex stegen av ikappjagandet inte går in, så går kombinationsspelet in och det blir vinst. Men det finns ingen vinst här.

Vi ska inte trötta ut läsaren med detaljerade matematiska beräkningar, särskilt eftersom det skulle föra oss bort från artikelns ämne. Men de mest nyfikna kan göra det själva: ni kommer att se att en sådan ”strategi” inte håller matematiskt.

Du undrar förmodligen just nu: varför berättar vi allt detta så länge om hela strategin leder till förlust? Men vi har ännu inte berört en viktig faktor – sambandet mellan kombinationsspel och surebets. Hittills har vi ju diskuterat odds där ett ”minus” redan ingår i form av spelbolagets bookmakermarginal (1-93-1,99). Men tänk om det är en surebet med odds 2,1 och 2,1? Mer om det längre fram.

Kombinationsspel på surebets

Det är dags att avsluta teorin och gå över till praktiken: med ett tydligt exempel blir det lättare att förstå hur metoden fungerar. Till att börja med tar vi ett exempel ”ur luften” – enkelt och lättförståeligt. I verkligheten kommer du inte att stöta på något sådant, men det blir lättare att förstå hur allt fungerar.

Det är bättre att göra detta med hjälp av en skanner – det sparar mycket tid och förenklar processen. Beskrivningen av de mest tillförlitliga programmen kan du läsa i den här artikeln på vår webbplats.  

Vi är intresserade av två surebets som ger två (inte fler) spelbolag. Ett viktigt villkor är att matcherna inte får överlappa varandra tidsmässigt. Helst ska de spelas efter varandra. Låt oss anta att vi har hittat två sådana surebets:

1. 15:30 Lag 1 (spelbolag 1) P1 odds 2.1 – Lag 2 (spelbolag 2) P2 odds 2.1
2. 18:00 Lag 3 (spelbolag 1) P3 odds 2.1 – Lag 4 (spelbolag 2) P4 odds 2.1

För enkelhetens skull antar vi att oavgjorda utfall är omöjliga här.

Den totala insatsen som vi tänker lägga är 10 000 rubel (5000 rubel på varje surebet). Låt oss se vad kalkylatorn visar om vi agerar på standardmässigt sätt.

För beräkningen kommer vi att använda BreakingBet, som utöver standardfunktionerna erbjuder flera valutor, en valutakursomvandlare, hantering av provisioner och mycket annat.

Totalt 250 rubel i vinst från varje händelse, totalt 500 rubel i vinst – kom ihåg den siffran. Vi börjar täcka händelsen med kombinationsspel.

Om du ännu inte vet vad det är och hur man använder det kan du läsa vår artikel om ämnet här. Kort sagt är det ett spelbolag där oddsen snabbt kan förändras. Låt oss anta att det i vårt fall är spelbolag 1.

Vi får kombinationsspelet: P1 P3 med sammanlagda odds 4.41. Vi satsar en fjärdedel av banken – 2500 rubel.

När kombinationsspelet redan har lagts hos givaren går vi över till det andra spelbolaget och det andra kombinationsspelet: P2 P4, odds 4.41. Beloppet är detsamma – 2500 rubel.

Du har förmodligen redan lagt märke till att vi inte täcker alla ben med dessa två kombinationsspel, men vi kan förstås inte lägga ett kombinationsspel på händelser från olika spelbolag. Därför lägger vi till 2 singelspel till våra kombinationsspel på den första händelsen:

1. Spelbolag 1. P1 2.1 – 2500 rubel.
2. Spelbolag 2. P2 2.1 – 2500 rubel.

Vi väntar tills den första matchen är slut och analyserar resultatet.

Anta att lag 1 vinner. Det innebär att vi har ett vunnet singelspel på P1 (nettovinst 5250 rubel). Vi har också ett delspel som ännu inte är täckt – det är ett spel på P4 hos spelbolag 2. All vinst från singelspelet placerar vi på denna händelse, dvs. vi lägger ett singelspel på P4 hos spelbolag 2 – 5250 rubel.

Om lag 2 hade vunnit den första matchen skulle vinsten från singelspelet, som vi lägger på lag 4, behöva placeras på lag 3 hos spelbolag 1.

Vi väntar tills den andra matchen är slut.

Om kombinationsspelet går in får vi en vinst på 11 025 rubel till odds 4.41 (vi satsade 2500 rubel). Den totala banken för båda surebets var 10 000 rubel, vilket innebär en nettovinst på 1025 rubel.

Det andra alternativet är att kombinationsspelet inte går in, men att singelspelet på lag 3 vinner. Vi räknar: med 5250 rubel till odds 2.1 får vi 11 025 rubel. Minus den ursprungliga banken på 10 000 återstår 1025 rubel i nettovinst.

Nu minns vi hur mycket vi skulle ha fått vid en standardmässig genomföring av dessa surebets: 500 rubel. Det visar sig att vi genom att spela surebets med kombinationsspel ökar vår vinst med mer än det dubbla – en enorm siffra.

Förenklad metod för kombinationsspel på surebets

Till en början kan man använda en enklare metod tills man har slipat sina färdigheter och vant sig vid att snabbt beräkna kombinationsspel. Skillnaden är att man här bara använder ett kombinationsspel. Låt oss titta på ett exempel. Vi tar samma situation som i ”den fullständiga versionen” för att göra jämförelsen tydlig:

1. 15:30 Lag 1 (spelbolag 1) P1 odds 2.1 – Lag 2 (spelbolag 2) P2 odds 2.1
2. 18:00 Lag 3 (spelbolag 1) P3 odds 2.1 – Lag 4 (spelbolag 2) P4 odds 2.1

Precis som i det föregående exemplet lägger vi det första kombinationsspelet hos givaren:

• P1 P3 till odds 4.41. Vi satsar 2500 rubel.

Därefter börjar skillnaderna, så var extra uppmärksam från och med nu.

I stället för det andra kombinationsspelet täcker vi det andra delspelat i den första surebeten med ett singelspel hos det andra spelbolaget: P2 till odds 2.1. Insats 2500 rubel.

Vi väntar på resultatet från den första matchen. Om singelspelet går in bokför vi en vinst på 250 rubel. Om den första matchen i kombinationsspelet går in täcker vi det andra delspelat i den andra matchen hos det andra spelbolaget (ursäkta tautologin). Vi lägger ett spel på P4 till odds 2.1 på 5250 rubel. Varför just så mycket? Eftersom vi spelar mot oddsen för hela kombinationsspelet, inte bara den andra matchen. Vi får följande bild i kalkylatorn:

Vi får en slutlig vinst på 3275 rubel. Men från detta belopp måste vi dra av insatsen på det första singelspelet – 2500 rubel. Totalt får vi 775 rubel.

Som ni ser är denna metod mycket mindre lönsam än den som beskrivs ovan, men den ger mer än att bara täcka en surebet med singelspel och är samtidigt något enklare än metoden med två kombinationsspel.

Praktik med kombinationsspel på surebets

Låt oss titta på ett verkligt exempel med verkliga odds för att ni ska kunna försäkra er om att systemet fungerar inte bara i fall där situationerna ligger nära det ideala.

Skanner breaking-bet.com erbjuder två surebets för idag (12 januari 2022).

Villkoren är uppfyllda: den andra matchen börjar mycket senare, båda surebets finns hos två identiska spelbolag (1XBet och Parimatch). Dessutom finns det en uppenbar givare i den första matchen, som också är initiativtagaren – det är 1XBet. Då börjar vi. Vi avsätter 10 000 rubel för dessa surebets.

Vi placerar det första kombinationsspelet hos givaren – 1XBet. Det kommer att bestå av följande utfall (båda i fotboll):

1. Australiens mästerskap. Sydney – Brisbane Roar (antal frisparkar i första halvlek) Över 10.5 odds 2.24.
2. Englands mästerskap. West Ham – Norwich X2 till odds 5.8.

Det slutliga oddset för kombinationsspelet är 12.99.

Vilket belopp ska vi spela för? Vi avsätter hälften av beloppet till två kombinationsspel, och den andra hälften går till singelspel. Vi beräknar beloppet i kalkylatorn utifrån oddsen för den första surebeten och tar inte hänsyn till oddsen för kombinationsspelen. Vi får:

Vi spelar det första kombinationsspelet för 2506 rubel.

Vi placerar det andra kombinationsspelet hos Parimatch med följande utfall:

1. Australiens mästerskap. Sydney – Brisbane Roar (antal frisparkar i första halvlek) Under 10.5 odds 2.25.
2. Englands mästerskap. West Ham – Norwich 1 till odds 1.38.

Beloppet känner vi redan till – 2494 rubel. Slutliga odds – 3.11.

I exemplet blev oddsen ungefär lika, men så kommer det naturligtvis långt ifrån alltid att vara. Följ bara metoden, så visar kalkylatorn insatsbeloppen.

Vi placerar singelspel på den första matchen. Det vill säga, följande spel:

1. Spelbolaget 1XBet. Australiens mästerskap. Sydney – Brisbane Roar (antal frisparkar i första halvlek) Över 10.5 odds 2.24. Belopp 2506 rubel.
2. Spelbolaget Parimatch. Australiens mästerskap. Sydney – Brisbane Roar (antal frisparkar i första halvlek) Under 10.5 odds 2.25. Belopp 2494 rubel.

Beloppen har redan beräknats i de tidigare stegen, så vi matar bara in dem i kupongen.

Vi väntar på resultatet från matchen i Australiens mästerskap.

Om Över går in spelar vi det vunna beloppet (5613 rubel) på West Ham – Norwich 1 till odds 1.38.

Om resultatet blir Under spelar vi vinsten (5612 rubel) på West Ham – Norwich X2 till odds 5.8.

Det vill säga, vi täcker surebetens sista delspel, precis som vi gjorde i exemplet. Nu återstår det att vänta på den oundvikliga vinsten.

Kombinationsspel på surebets med tre eller fler utfall

Så snart ni har förstått principen bakom metoden blir det inte svårt att spela på tre eller fler utfall. I dessa fall måste ni bara försäkra fler delspel: efter varje match placerar ni ett singelspel på det utfall som fanns i det förlorade kombinationsspelet. Men på sådana surebets fungerar endast den förenklade metoden, eftersom det finns möjligheter att förlora båda kombinationsspelen redan efter det andra utfallet.

Och här finns fler nyanser. För det första är det svårt att hitta tre matcher samtidigt som har surebets hos två spelbolag. För rättvisans skull ska vi påpeka att detta naturligtvis inte är ovanligt på helger under säsongens höjdpunkt. För det andra (och detta är det viktigaste) finns det betydligt större risk att surebeten försvinner innan ni hinner täcka alla delspel och lägga alla kombinationsspel. För det tredje kan oddsen på efterföljande matcher förändras kraftigt även om ni hinner göra allt, innan de föregående matcherna är slut.

Därför är kombinationsspel på surebets med tre eller fler utfall en risk. Om ni ser sådana matcher är det klokt att dela upp dem i två pooler med två surebets vardera. Och glöm inte hur komplicerade själva beräkningarna av sådana utfall är. Utan tillräcklig erfarenhet av spel på kombinationsspel med surebets är det bättre att inte börja spela på händelser med tre eller fler utfall.

Fördelar med metoden med kombinationsspel på surebets

• Den mest uppenbara fördelen är en betydande ökning av vinsten (mer än dubbelt så mycket).
• Det är betydligt svårare för spelbolag och deras bedrägeribekämpningssystem att upptäcka en surebetspelare som lägger kombinationsspel än en som spelar singelspel. Kombinationsspel betraktas från början som förlustbringande, och därför ägnas de mindre uppmärksamhet.
• Ni kan minska arbetsmängden och samtidigt behålla samma intäkt. Eftersom vinsten på kombinationsspel är högre kan ni nöja er med att lägga färre surebets. En ytterligare fördel med detta tillvägagångssätt är säkerheten, eftersom det blir färre spel och spelbolaget inte ser spelaren som ett hot.
• Kostnaderna för att skapa nya konton minskar: färre avstängningar och kontona fungerar längre. Risken minskar också för att pengarna blir kvar hos spelbolaget till följd av en blockering. Sammantaget innebär det ytterligare vinst genom besparingar på relaterade kostnader och risker. För att inte tala om den tid och de nerver som går åt.

Nackdelar med kombinationsspel på surebets

• Hög tröskel för att komma igång: Metoden är ganska komplicerad. Det råder ingen tvekan om att många av våra läsare måste öva en hel del innan allt har lärts in på en tillräcklig nivå. Särskilt svåra situationer är kombinationsspel med fler än två händelser.
• Många förutsättningar (matcher som spelas efter varandra och båda surebets hos samma spelbolag) leder till att situationerna uppstår betydligt mer sällan än enkla surebets.
• Det finns en risk att oddsen förändras snabbt medan ni beräknar kombinationsspel och insatsstorlekar i kalkylatorn. Man kan säga att detta är standardrisker för en surebetspelare, men här går det åt mer tid. Oddset på det sista delspelet kan särskilt lätt ”krypa iväg”, eftersom det går flera timmar innan ni kan lägga det.
• Varje spelbolag har begränsningar för vilka typer av utfall som kan inkluderas i ett kombinationsspel. Många kan till exempel blockera ett spel på det totala antalet fouls från dagens exempel och bara erbjuda ett singelspel. Detta kan naturligtvis kringgås genom att ställa in en begränsning i skannern, men det kommer i sin tur att ytterligare minska antalet möjliga surebets.

📢Sammanfattning om kombinationsspel på surebets

Är det då värt att över huvud taget spela på kombinationsspel med surebets? Ja, det är det. Men samtidigt måste ni förstå att det knappast går att tjäna pengar uteslutande på dem, eftersom själva situationerna är sällsynta och processen komplicerad. Som ett ytterligare sätt att öka vinsten från surebets är det däremot ett utmärkt alternativ.