Surebetit yhdistelmävedoille

Mitä ovat surebet-ekspressit, onko niillä tulevaisuutta? Käsittelemme menetelmää, sen etuja ja haittoja.

Varmojen vetojen käyttäjien pelot eivät ole kadonneet mihinkään myöskään vuonna 2022. Kaikki on yhä ennallaan: «varmat vedot ovat kuolleet», «entä jos vedonvälittäjä bannaa?», «entä jos koko aihe kuolee?». Siksi tavallisista poikkeavat strategiat, jotka eivät anna vedonvälittäjien «laskea» varman vedon käyttäjää, ovat aina suosittuja. Jotkut syntyvät ja kuolevat, mutta varmoihin vetoihin perustuvat yhdistelmävedot ovat osoittaneet elinkelpoisuutensa. Tänään puhumme siitä, miten varmat vedot yhdistetään yhdistelmävetoihin ja miten tällainen yhdistelmä toimii.

Varmojen vetojen yhdistelmäveto: määritelmä

Vastaus kysymykseen "Mikä on varmojen vetojen yhdistelmäveto?" saattaa vaikuttaa ilmeiseltä: kyseessä ovat yhdistelmävedot, joiden tuloksena pääsemme voitolle riippumatta siitä, miten urheilutapahtumat päättyvät. Mutta se ei ole aivan näin… tai tarkemmin sanottuna – ei lainkaan näin. Ymmärtääksemme paremmin, miten tämä kaikki toimii, pysähdytään ensin itse yhdistelmävedoilla tapahtuvan vetojen vakuuttamisen ideaan.

Vakuuttaminen yhdistelmävedoilla

Keskivertovedonlyöjä (ei arbitraasivedonlyöjä) menettää rahaa vedonvälittäjällä vedonvälittäjän marginaalin (vedonvälittäjän komission) vuoksi. Siksi pelaajat ovat koko vedonvälittäjien olemassaolon ajan keksineet erilaisia «varmoja voittoja» tavoittelevia vedonlyöntistrategioita. Yhdistelmävedoilla vakuuttaminen on yksi niistä.

Se syntyi sen jälkeen, kun pelaajat pettyivät Martingale- ja d’Alembert-strategioihin, joita urheiluvedonlyönnin maailmassa kutsutaan yleensä «takaa-ajoksi». Näin ne toimivat:

• etsitään useita peräkkäisiä tapahtumia, joissa on suunnilleen yhtä suuret mahdollisuudet myönteiseen lopputulokseen; olkoot ne alle- ja yli-kokonaismäärävedot kertoimilla noin 1,93-1,99; otteluiden on ehdottomasti seurattava toisiaan eivätkä ne saa mennä ajallisesti päällekkäin (yksi tapahtuma päättyy ja vasta sen jälkeen alkaa seuraava);
• asetetaan ensimmäiseen otteluun alle-kokonaismääräveto kertoimella 1,96;
• jos veto ei osu, asetetaan seuraavaan otteluun myös alle-kokonaismääräveto, mutta panosta kasvatetaan niin, että osuman tullessa saadaan myös edellinen tappio takaisin;
• jos seuraava veto «osuu», aloitetaan alusta, jos ei – jatketaan samalla tavalla.

Tällaiset strategiat eroavat toisistaan pääasiassa vain siinä, miten vetoa kasvatetaan – aritmeettisena tai geometrisena progressiona. Ne tulivat meille ruletista, jossa niitä käytettiin punaisen/mustan veikkaamiseen (siitä myös vedot tasaisella linjalla). Ongelma on siinä, että ne vain venyttävät tappiota ajallisesti eivätkä anna voittaa. Näiden strategioiden kannattajat käyttävät hyväkseen sitä, etteivät ihmiset perehdy prosessin matematiikkaan kovin tarkasti.

Mahdollisuus päästä niin pitkälle takaa-ajossa, että veto käy mahdottomaksi, on melko pieni. Mutta vedonvälittäjät eivät myöskään anna sinun tehdä sitä – vedon koko on aina rajoitettu. Siksi törmäät kattoon kirjaimellisesti 5-6 vaiheen jälkeen, ja strategia menettää merkityksensä.

Kun enemmistö oli ymmärtänyt tämän totuuden (vaikka takaa-ajoa käyttäviä pelaajia riittää edelleen), ilmaantui «guruja», jotka ehdottivat «parannusta» – vakuuttamista yhdistelmävedolla. Menetelmän ydin:

• jatkat myös otteluiden «takaa-ajamista», esimerkiksi alle-kokonaismäärävedolla;
• otteluita valitaan 4–6 (eri menetelmien mukaan);
• samalla kaikille valituille otteluille asetetaan yli-kokonaismäärää koskeva yhdistelmäveto.

Laskelma perustuu siihen, että vaikka takaa-ajon kuusi vaihetta eivät osuisi, yhdistelmäveto osuisi ja syntyisi voittoa. Mutta tässä ei ole voittoa.

Emme väsytä lukijaa yksityiskohtaisilla matemaattisilla laskelmilla, varsinkaan kun se veisi meidät pois artikkelin aiheesta. Mutta kaikkein uteliaimpia kehotamme tekemään sen itse: vakuututte siitä, että tällainen «strategia» on matematiikan näkökulmasta kestämätön.

Saatat nyt kysyä itseltäsi: miksi kerromme tästä kaikesta näin pitkään, jos koko strategia johtaa tappioon? Emme kuitenkaan ole vielä käsitelleet yhtä tärkeää tekijää – yhdistelmävetojen ja varmojen vetojen välistä yhteyttä. Olemmehan tähän asti käsitelleet kertoimia, joihin sisältyy jo «miinus» vedonvälittäjän marginaalin muodossa (1-93-1,99). Mutta entä jos kyseessä on surebet kertoimilla 2,1 ja 2,1? Siitä lisää seuraavaksi.

Yhdistelmäveto surebeteillä

On aika lopettaa teoria ja siirtyä käytäntöön: havainnollinen esimerkki tekee menetelmän toiminnasta selkeämmän. Aloitetaan yksinkertaisesta ja helposti ymmärrettävästä esimerkistä ”ilmasta”. Todellisuudessa et törmää tällaiseen, mutta sen avulla on helpompi ymmärtää, miten kaikki toimii.

Tämä kannattaa tehdä skannerin avulla – se säästää paljon aikaa ja helpottaa prosessia. Luotettavimpien ohjelmien kuvauksen voit katsoa tässä artikkelissa verkkosivuillamme.  

Meitä kiinnostaa kaksi surebetiä, jotka tarjoavat kaksi (ei enempää) vedonvälittäjää. Tärkeä ehto: ottelut eivät saa ajoittua päällekkäin. Ihannetapauksessa ne pelataan peräkkäin. Oletetaan, että löysimme tällaiset kaksi surebetiä:

1. 15:30 Joukkue 1 (vedonvälittäjä 1) P1 kertoimella 2.1 – Joukkue 2 (vedonvälittäjä 2) P2 kertoimella 2.1
2. 18:00 Joukkue 3 (vedonvälittäjä 1) P3 kertoimella 2.1 – Joukkue 4 (vedonvälittäjä 2) P4 kertoimella 2.1

Ymmärtämisen helpottamiseksi oletamme, että tasapeliin johtavat lopputulokset ovat tässä mahdottomia.

Suunniteltu vetojen kokonaispanos on 10 000 ruplaa (5000 ruplaa jokaista surebetiä kohden). Katsotaan, mitä laskin näyttää, jos toimimme tavanomaisella tavalla.

Laskelmassa käytämme BreakingBet, joka tarjoaa vakiotoimintojen lisäksi monivaluuttatuen, kurssimuuntimen, palkkioiden huomioinnin ja paljon muuta.

Yhteensä 250 ruplan voitto kustakin tapahtumasta, kokonaisvoitto 500 ruplaa – paina tämä luku mieleen. Siirrymme tapahtuman kattamiseen yhdistelmävedoilla.

Jos et vielä tiedä, mikä se on ja miten sitä käytetään, tutustu aihetta käsittelevään artikkeliimme täällä. Lyhyesti sanottuna kyseessä on vedonvälittäjä, jonka kertoimet voivat muuttua nopeasti. Oletetaan, että meidän tapauksessamme se on vedonvälittäjä 1.

Saamme yhdistelmävedon: P1 P3 kokonaiskertoimella 4.41. Panostamme neljänneksen pelipankista – 2500 ruplaa.

Kun yhdistelmäveto on jo asetettu luovuttajalla, siirrymme toiselle vedonvälittäjälle ja toiseen yhdistelmävetoon: P2 P4 kertoimella 4.41. Panos on sama – 2500 ruplaa.

Olet todennäköisesti jo huomannut, ettemme kata näillä kahdella yhdistelmävedolla kaikkia jalkoja, mutta emme tietenkään voi asettaa eri vedonvälittäjien tapahtumista muodostuvaa yhdistelmävetoa. Siksi lisäämme yhdistelmävetoihimme 2 yksittäisvetoa ensimmäiseen tapahtumaan:

1. Vedonvälittäjä 1. P1 2.1 – 2500 ruplaa.
2. Vedonvälittäjä 2. P2 2.1 – 2500 ruplaa.

Odotamme, että ensimmäinen ottelu päättyy, ja analysoimme tuloksen.

Oletetaan, että joukkue 1 voittaa. Tällöin meillä on osunut singleveto P1:lle (nettovoitto 5250 ruplaa). Meillä on myös vielä kattamaton arbitraasivedon osa – veto P4:lle vedonvälittäjällä 2. Siirrämme kaiken singlevedon voiton tähän tapahtumaan, eli asetamme singlevedon P4:lle vedonvälittäjällä 2 – 5250 ruplaa.

Vastaavasti, jos joukkue 2 olisi voittanut ensimmäisen ottelun, joukkueelle 4 asetetun singlevedon voitto olisi pitänyt asettaa joukkueelle 3 vedonvälittäjällä 1.

Odotamme toisen ottelun päättymistä.

Jos yhdistelmäveto osuu, saamme kertoimella 4.41 voittoa 11 025 ruplaa (panostimme 2500 ruplaa). Molempien surebetien pelipankki oli yhteensä 10 000 ruplaa, joten nettovoittoa kertyy 1025 ruplaa.

Toinen vaihtoehto on, että yhdistelmäveto ei osu, mutta joukkueelle 3 asetettu singleveto osuu. Lasketaan: 5250 ruplaa kertoimella 2.1 tuottaa 11 025 ruplaa. Kun alkuperäisestä 10 000 ruplan pelipankista vähennetään panos, jäljelle jää 1025 ruplaa nettovoittoa.

Nyt muistamme, kuinka paljon olisimme saaneet näiden surebetien normaalilla peluutuksella: 500 ruplaa. Osoittautuu, että surebetien pelaaminen yhdistelmävedoilla kasvattaa voittoamme yli kaksinkertaiseksi – valtava luku.

Surebetien yhdistelmävetojen yksinkertaistettu menetelmä

Aluksi voit käyttää yksinkertaisempaa menetelmää, kunnes hiot taitojasi ja totut laskemaan yhdistelmävetoja nopeasti. Menetelmä eroaa siinä, että tässä käytetään vain yhtä yhdistelmävetoa. Katsotaan esimerkkiä. Otetaan vertailun selkeyttämiseksi sama tilanne kuin ”täydessä versiossa”:

1. 15:30 Joukkue 1 (vedonvälittäjä 1) P1 kertoimella 2.1 – Joukkue 2 (vedonvälittäjä 2) P2 kertoimella 2.1
2. 18:00 Joukkue 3 (vedonvälittäjä 1) P3 kertoimella 2.1 – Joukkue 4 (vedonvälittäjä 2) P4 kertoimella 2.1

Kuten edellisessä esimerkissä, asetamme ensimmäisen yhdistelmävedon luovuttajalla:

• P1 P3 kertoimella 4.41. Panostamme 2500 ruplaa.

Seuraavaksi alkavat erot, joten ole tästä lähtien tarkkana.

Toisen yhdistelmävedon sijaan katamme ensimmäisen surebetin toisen arbitraasivedon osan singlevedolla toisella vedonvälittäjällä: P2 kertoimella 2.1. Panos 2500 ruplaa.

Odotamme ensimmäisen ottelun tulosta. Jos singleveto osuu, kirjaamme 250 ruplan voiton. Jos yhdistelmävedon ensimmäinen ottelu osuu, katamme toisen ottelun toisen arbitraasivedon osan toisella vedonvälittäjällä (anteeksi tautologiasta). Veto P4 kertoimella 2.1, panos 5250 ruplaa. Miksi juuri tämä summa? Koska pelaamme koko yhdistelmävedon kerrointa vastaan, emme vain toisen ottelun kerrointa. Laskimessa näkyy seuraava tilanne:

Lopulliseksi voitoksi saamme 3275 ruplaa. Tästä summasta on kuitenkin vähennettävä ensimmäiseen singlevetoon asetettu veto – 2500 ruplaa. Yhteensä saamme 775 ruplaa.

Kuten näette, tämä menetelmä on paljon vähemmän tuottoisa kuin edellä kuvattu, mutta se tuottaa enemmän kuin pelkkä surebetin kattaminen singlevedoilla ja on samalla hieman yksinkertaisempi kuin kahden yhdistelmävedon menetelmä.

Surebet-yhdistelmävetojen käytäntö

Katsotaan todellista esimerkkiä todellisilla kertoimilla, jotta vakuututte siitä, että järjestelmä toimii myös silloin, kun tilanteet eivät ole lähellä ihanteellista.

Skanneri breaking-bet.com tarjoaa tälle päivälle (12. tammikuuta 2022) seuraavat kaksi surebetiä.

Ehdot täyttyvät: toinen ottelu alkaa paljon myöhemmin, ja molemmat surebetit ovat kahdella samalla vedonvälittäjällä (1XBet ja Parimatch). Lisäksi ensimmäisessä ottelussa on ilmeinen lahjoittaja, joka on myös aloitteentekijä – 1XBet. Aloitetaan siis. Varaamme näille surebeteille 10 000 ruplaa.

Asetamme ensimmäisen yhdistelmävedon lahjoittajalla – 1XBetillä. Se koostuu seuraavista tapahtumista (molemmat jalkapalloa):

1. Australian mestaruus. Sydney – Brisbane Roar (rikkeiden määrä ensimmäisellä puoliajalla) Yli 10.5, kerroin 2.24.
2. Englannin mestaruus. West Ham – Norwich X2 kertoimella 5.8.

Yhdistelmävedon lopullinen kerroin – 12.99.

Minkä summan meidän pitäisi asettaa? Varaamme puolet summasta kahdelle yhdistelmävedolle, ja toinen puoli menee singlevetoihin. Laskemme rahamäärän laskurilla ensimmäisen surebetin kertoimien perusteella emmekä ota yhdistelmävetojen kertoimia huomioon. Saamme:

Asetamme ensimmäiseen yhdistelmävetoon 2506 ruplaa.

Asetamme toisen yhdistelmävedon Parimatchilla seuraavista tapahtumista:

1. Australian mestaruus. Sydney – Brisbane Roar (rikkeiden määrä ensimmäisellä puoliajalla) Alle 10.5, kerroin 2.25.
2. Englannin mestaruus. West Ham – Norwich P1 kertoimella 1.38.

Summa on meille jo tiedossa – 2494 ruplaa. Lopullinen kerroin – 3.11.

Esimerkissä saimme suunnilleen samansuuruiset kertoimet, mutta näin ei tietenkään aina käy. Noudata vain menetelmää, niin laskuri kertoo panosten suuruudet.

Asetamme singlevedot ensimmäiseen otteluun. Eli tällaiset vedot:

1. 1XBet. Australian mestaruus. Sydney – Brisbane Roar (rikkeiden määrä ensimmäisellä puoliajalla) Yli 10.5, kerroin 2.24. Summa 2506 ruplaa.
2. Parimatch. Australian mestaruus. Sydney – Brisbane Roar (rikkeiden määrä ensimmäisellä puoliajalla) Alle 10.5, kerroin 2.25. Summa 2494 ruplaa.

Summat on jo laskettu aiemmissa vaiheissa, joten syötämme ne vain vetolipukkeeseen.

Odotamme Australian mestaruusottelun tulosta.

Jos Yli osuu, asetamme voitetun summan (5613 ruplaa) West Ham – Norwich P1 -kohteeseen kertoimella 1.38.

Jos tulos on Alle, asetamme voiton (5612 ruplaa) West Ham – Norwich X2 -kohteeseen kertoimella 5.8.

Eli katamme surebetin viimeisen arbitraasivedon osan, kuten esimerkissä teimme. Jäljelle jää vain odottaa väistämätöntä voittoa.

Yhdistelmävedot kolmen tai useamman lopputuloksen surebeteissä

Kun olet omaksunut menetelmän periaatteen, sinun ei ole vaikea asettaa vetoja kolmelle tai useammalle tapahtumalle. Näissä tapauksissa sinun on vain varmistettava useampia arbitraasivedon osia: aseta jokaisen ottelun jälkeen singleveto siihen lopputulokseen, joka oli hävinneessä yhdistelmävedossa. Tällaisissa surebeteissä toimii kuitenkin vain yksinkertaistettu menetelmä, koska on mahdollista hävitä molemmat yhdistelmävedot jo toisen tapahtuman jälkeen.

Tässä on vielä enemmän vivahteita. Ensinnäkin on vaikea löytää kerralla kolmea ottelua, joissa olisi surebetit kahdella vedonvälittäjällä. Reiluuden nimissä todettakoon, että viikonloppuisin kauden kiivaimpaan aikaan tämä ei tietenkään ole harvinaista. Toiseksi (ja tämä on tärkeintä) tässä on paljon suurempi riski, että surebet katoaa ennen kuin ehdit kattaa kaikki arbitraasivedon osat ja asettaa kaikki yhdistelmävedot. Kolmanneksi, vaikka ehtisitkin tehdä kaiken ajoissa, tulevien otteluiden kertoimet voivat muuttua huomattavasti ennen kuin aiemmat ottelut päättyvät.

Siksi kolmen tai useamman tapahtuman surebet-yhdistelmävedot ovat riski. Jos näet tällaisia otteluita, järkevää olisi yhdistää ne kahdeksi kahden surebetin kokonaisuudeksi. Älä myöskään unohda tällaisten lopputulosten laskelmien monimutkaisuutta. Ilman riittävää kokemusta surebet-yhdistelmävedoista on parempi olla aloittamatta vetoja tapahtumista, joissa on kolme tai useampi lopputulos.

Surebet-yhdistelmävetojen menetelmän edut

• Ilmeisin etu on voiton huomattava kasvu (yli kaksinkertaiseksi).
• Vedonvälittäjien ja niiden petostentorjuntajärjestelmien on paljon vaikeampi tunnistaa yhdistelmävetoja asettavaa arbitraasivedonlyöjää kuin yksittäisiä vetoja asettavaa. ”Presseillä” asetettuja vetoja pidetään alun perin tappiollisina, minkä vuoksi niihin kiinnitetään vähemmän huomiota.
• Voit vähentää työmäärääsi ja säilyttää samalla saman ansiotason. Koska yhdistelmävetojen voitto on suurempi, voit tyytyä asettamaan vähemmän surebetejä. Tämän lähestymistavan lisäetuna on turvallisuus, koska vetoja on vähemmän eikä vedonvälittäjä näe pelaajaa uhkana.
• Uusien tilien luomiseen liittyvät kulut pienenevät: estoja tulee vähemmän ja tilit toimivat pidempään. Myös riski siitä, että rahat jäävät vedonvälittäjälle tilin sulkemisen seurauksena, pienenee. Lopputuloksena on lisävoittoa oheiskulujen ja riskien säästöjen ansiosta. Puhumattakaan käytetystä ajasta ja hermoista.

Surebet-yhdistelmävetojen haitat

• Korkea aloituskynnys: menetelmä on melko monimutkainen. Ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö monet lukijoistamme joutuisi harjoittelemaan melko paljon ennen kuin kaikki on omaksuttu riittävällä tasolla. Erityisen vaikeita tilanteita ovat yli kahden tapahtuman ”pressit”.
• Monet lähtötiedot (peräkkäin pelattavat ottelut, molemmat surebetit samoilla vedonvälittäjillä) johtavat siihen, että tällaisia tilanteita löytyy huomattavasti harvemmin kuin yksinkertaisia surebetejä.
• On olemassa riski, että kertoimet muuttuvat nopeasti, kun lasket yhdistelmävetoja ja panosten kokoja laskurissa. Voidaan sanoa, että kyseessä ovat surebet-vedonlyöjän tavanomaiset riskit, mutta tässä aikaa kuluu enemmän. Erityisesti viimeisen arbitraasivedon osan kerroin voi ”karata” voimakkaasti, koska sen asettamiseen voi kulua useita tunteja.
• Jokaisella vedonvälittäjällä on rajoituksia sille, millaisia lopputuloksia yhdistelmävetoon voi sisällyttää. Esimerkiksi monet voivat estää tämänpäiväisen esimerkin kokonaisvetoon perustuvan vetokohteen ja tarjota mahdollisuutta asettaa vain yksittäinen veto. Tämän voi tietenkin kiertää asettamalla rajoituksen skanneriin, mutta se puolestaan vähentää mahdollisten surebetien määrää entisestään.

📢Yhteenveto surebet-yhdistelmävedoista

Kannattaako surebet-yhdistelmävetoihin siis ylipäätään ryhtyä? Kyllä kannattaa. Samalla on kuitenkin ymmärrettävä, että pelkästään niillä on tuskin mahdollista ansaita niiden tilanteiden harvinaisuuden ja prosessin monimutkaisuuden vuoksi. Lisätapana kasvattaa surebeteistä saatavaa voittoa tämä on kuitenkin erinomainen vaihtoehto.