Surebets på ekspresspill

Hva er surebet-ekspresser, har de en fremtid. Vi diskuterer metoden, dens fordeler og ulemper.

Vilkespillernes bekymringer har heller ikke forsvunnet i 2022. Alt er fortsatt det samme: «vिलkene er døde», «hva om bookmaker utestenger meg?», «hva om temaet dør?». Derfor er strategier som skiller seg fra standarden og ikke lar bookmakerne «beregne» surebet-spilleren, alltid populære. Noen oppstår og dør, men ekspresspill på surebets har bevist at de er levedyktige. I dag skal vi snakke om hvordan man kan knytte surebets sammen med ekspresspill, og hvordan en slik kombinasjon fungerer.

Surebet-ekspress: definisjon

Svaret på spørsmålet "Hva er en surebet-ekspress?" kan virke åpenbart: Det er ekspresspill som gir oss pluss, uavhengig av hvordan sportsbegivenhetene ender. Men det stemmer ikke helt … eller rettere sagt – ikke i det hele tatt. For å forstå bedre hvordan alt dette fungerer, skal vi først se nærmere på selve ideen med å forsikre spill gjennom ekspresspill.

Forsikring gjennom ekspresspill

Den gjennomsnittlige bettoren (ikke en arbitrasjespill-spiller) taper penger hos en bookmaker på bookmakermarginen (bookmakerens provisjon). Derfor har spillerne gjennom hele bookmakerens eksistens funnet på ulike «risikofrie» spillstrategier. Forsikring gjennom ekspresspill er én av dem.

Den oppsto etter at spillerne ble desillusjonert av strategier som Martingale og d’Alembert, som i sportsbettingens verden vanligvis kalles «innhenting». Slik fungerer de:

• vi ser etter flere begivenheter på rad med omtrent like sjanser for et positivt utfall, la det være Total under og Total over med odds på omtrent 1,93-1,99; kampene må komme etter hverandre og ikke overlappe tidsmessig (én begivenhet avsluttes, og først deretter begynner den neste);
• vi spiller på Total under i den første kampen til 1,96;
• hvis spillet ikke vinner, spiller vi også på Total under i den neste kampen, men øker innsatsen slik at vi ved gevinst vinner tilbake det forrige tapet;
• hvis det neste spillet «går inn», begynner vi på nytt, og hvis ikke, fortsetter vi på samme måte.

Slike strategier skiller seg hovedsakelig bare fra hverandre ved hvordan innsatsen økes – i aritmetisk eller geometrisk progresjon. De kom til oss fra roulette, der de ble brukt på spill på rødt/svart (derav spill på lik linje). Problemet er at de bare strekker tapet ut over tid, uten å gi deg mulighet til å vinne. Tilhengerne av disse strategiene utnytter at folk ikke setter seg særlig inn i prosessens matematikk.

Sannsynligheten for å nå et slikt nivå av innhenting at spillet blir uoverkommelig, er ganske liten. Men bookmakerne lar deg heller ikke gjøre det – innsatsens størrelse er alltid begrenset. Derfor treffer du taket etter bare 5-6 trinn, og strategien mister meningen.

Etter at flertallet innså denne sannheten (selv om det fortsatt finnes mange spillere som bruker innhenting), dukket det opp «guruer» som foreslo en «forbedring» – ekspressforsikring. Metodens kjerne er:

• du fortsetter også å «ta igjen» kamper, for eksempel på Total under;
• det velges fra 4 til 6 kamper (etter ulike metoder);
• samtidig settes det et ekspresspill på Total over for alle de valgte kampene.

Tanken er at selv om de seks trinnene med innhenting ikke vinner, vil ekspresspillet vinne og det vil bli gevinst. Men det finnes ingen gevinst her.

Vi skal ikke kjede leseren med detaljerte matematiske beregninger, særlig siden dette vil føre oss bort fra artikkelens tema. Men de mest nysgjerrige kan gjerne gjøre det selv: Da vil dere se at en slik «strategi» ikke holder matematisk.

Du lurer sikkert på nå: Hvorfor forteller vi alt dette så lenge hvis hele strategien fører til tap? Men vi har ennå ikke berørt én viktig faktor – forbindelsen mellom ekspresspill og surebets. Hittil har vi nemlig diskutert odds der «minuset» i form av bookmakermargin allerede er lagt inn (1-93-1,99). Men hva om dette er en surebet med odds på 2,1 og 2,1? Mer om dette senere.

Ekspresspill på surebets

Det er på tide å avslutte teorien og gå over til praksis: Et tydelig eksempel vil gjøre det lettere å forstå hvordan metoden fungerer. La oss begynne med et enkelt og forståelig eksempel «fra luften». I virkeligheten vil du ikke støte på noe slikt, men det gjør det lettere å forstå hvordan alt fungerer.

Det er best å gjøre dette ved hjelp av en skanner – det sparer mye tid og forenkler prosessen. Du kan se beskrivelsen av de mest pålitelige programmene i denne artikkelen på nettstedet vårt.

Vi er interessert i to surebets som tilbys av to (ikke flere) bookmakere. En viktig betingelse er at kampene ikke må overlappe i tid. Ideelt sett spilles de etter hverandre. La oss anta at vi har funnet to slike surebets:

1. 15:30 Lag 1 (bookmaker 1) P1 odds 2.1 – Lag 2 (bookmaker 2) P2 odds 2.1
2. 18:00 Lag 3 (bookmaker 1) P3 odds 2.1 – Lag 4 (bookmaker 2) P4 odds 2.1

For enkelhets skyld antar vi at uavgjorte utfall ikke er mulig her.

Det totale innsatsbeløpet vi skal plassere, er 10 000 rubler (5000 rubler på hvert surebet). La oss se hva kalkulatoren viser hvis vi går frem på standardmåten.

Til beregningen skal vi bruke BreakingBet, som i tillegg til standardfunksjoner tilbyr flere valutaer, kurskonvertering, beregning av provisjoner og mye mer.

Totalt 250 rubler i profitt fra hver hendelse, og en samlet profitt på 500 rubler – husk dette tallet. Vi går videre til å dekke hendelsen med ekspresspill.

Hvis du ennå ikke vet hva dette er og hvordan det brukes, kan du lese artikkelen vår om temaet her. Kort sagt er dette en bookmaker der oddsene kan endre seg raskt. La oss anta at dette i vårt tilfelle er bookmaker 1.

Vi får ekspresspillet: P1 P3 med samlet odds 4.41. Vi satser en fjerdedel av banken – 2500 rubler.

Etter at ekspresspillet er plassert hos giveren, går vi videre til den andre bookmakeren og det andre ekspresspillet: P2 P4 odds 4.41. Beløpet er det samme – 2500 rubler.

Du har sannsynligvis allerede lagt merke til at vi ikke dekker alle beina med disse to ekspresspillene, men vi kan selvfølgelig ikke sette sammen et ekspresspill med hendelser fra forskjellige bookmakere. Derfor legger vi til 2 singelspill på den første hendelsen:

1. Bookmaker 1. P1 2.1 – 2500 rubler.
2. Bookmaker 2. P2 2.1 – 2500 rubler.

Vi venter til den første kampen er over og analyserer resultatet.

La oss anta at lag 1 vinner. Det betyr at vi har et vunnet singelspill på P1 (nettogevinst 5250 rubler). Vi har også en delspill som ennå ikke er dekket – dette er et spill på P4 hos bookmaker 2. Vi sender all fortjenesten fra singelspillet til denne hendelsen, dvs. at vi setter et singelspill på P4 hos bookmaker 2 – 5250 rubler.

Tilsvarende, hvis lag 2 hadde vunnet den første kampen, måtte fortjenesten fra singelspillet som vi setter på lag 4, vært satt på lag 3 hos bookmaker 1.

Vi venter til den andre kampen er over.

Hvis ekspressen går inn, får vi med odds 4.41 en gevinst på 11 025 rubler (vi satset 2500 rubler). Totalt var banken for begge surebetene 10 000 rubler, og dermed blir nettofortjenesten 1025 rubler.

Det andre alternativet er at ekspressen ikke går inn, men at singelspillet på lag 3 går inn. Vi regner: Med 5250 rubler på odds 2.1 får vi 11 025 rubler. Minus startbanken på 10 000 gjenstår 1025 rubler i nettofortjeneste.

Nå husker vi hvor mye vi ville ha fått ved en standard gjennomføring av disse surebetene: 500 rubler. Det viser seg at når vi spiller surebets med ekspresser, øker vi fortjenesten vår med mer enn det dobbelte – et enormt tall.

Forenklet metode for surebets med ekspresser

I begynnelsen kan du bruke en enklere metode, til du har utviklet ferdighetene dine og blitt vant til å beregne ekspresser raskt. Forskjellen er at det her bare brukes én ekspress. La oss se på et eksempel. Vi tar den samme situasjonen som i «fullversjonen» for å gjøre sammenligningen tydelig:

1. 15:30 Lag 1 (bookmaker 1) P1 odds 2.1 – lag 2 (bookmaker 2) P2 odds 2.1
2. 18:00 Lag 3 (bookmaker 1) P3 odds 2.1 – lag 4 (bookmaker 2) P4 odds 2.1

Som i det forrige eksempelet setter vi den første ekspressen hos giveren:

• P1 P3 med odds 4.41. Vi satser 2500 rubler.

Deretter begynner forskjellene, så følg ekstra godt med fra dette tidspunktet.

I stedet for den andre ekspressen dekker vi det andre delspillet i det første surebetet med et singelspill hos den andre bookmakeren: P2 med odds 2.1. Spill 2500 rubler.

Vi venter på resultatet av den første kampen. Hvis singelspillet går inn, sikrer vi en fortjeneste på 250 rubler. Hvis den første kampen fra ekspressen går inn, dekker vi det andre delspillet i den andre kampen hos den andre bookmakeren (beklager tautologien). Spill på P4 med odds 2.1 for et beløp på 5250 rubler. Hvorfor akkurat så mye? Fordi vi spiller mot oddsen for hele ekspressen, ikke bare den andre kampen. Vi får følgende bilde i kalkulatoren:

Vi får en samlet fortjeneste på 3275 rubler. Men fra dette beløpet må vi trekke spillet på det første singelspillet – 2500 rubler. Totalt får vi 775 rubler.

Som du ser, er denne metoden mye mindre lønnsom enn den som er beskrevet ovenfor, men den gir mer enn bare å dekke surebetet med singelspill, samtidig som den er noe enklere enn metoden med to ekspresser.

Praktisk bruk av surebets med ekspresser

La oss se på et reelt eksempel med faktiske odds, slik at du kan forsikre deg om at systemet fungerer, ikke bare i tilfeller der situasjonene er nær perfekte.

Skanner breaking-bet.comtilbyr to surebets for i dag (12. januar 2022).

Betingelsene er oppfylt: Den andre kampen starter mye senere, og begge surebetene finnes hos to identiske bookmakere (1XBet og Parimatch). I tillegg finnes det en åpenbar donor i den første kampen, som også er initiativtakeren – det er 1XBet. Så setter vi i gang. Vi setter av 10 000 rubler til disse surebetene.

Vi spiller den første kombinasjonen hos donoren – 1XBet. Den består av følgende utfall (begge i fotball):

1. Australias mesterskap. Sydney – Brisbane Roar (antall frispark i første omgang) Over 10.5 odds 2.24.
2. Englands mesterskap. West Ham – Norwich X2 med odds 5.8.

Samlede odds for kombinasjonen – 12.99.

Hvor mye skal vi spille? Vi setter av halvparten av beløpet til de to kombinasjonene, mens den andre halvparten går til singelspill. Vi beregner beløpet i kalkulatoren basert på oddsen for den første surebeten og tar ikke hensyn til oddsen for kombinasjonsspillene. Vi får:

Vi spiller 2506 rubler på den første kombinasjonen.

Vi spiller den andre kombinasjonen hos Parimatch med følgende utfall:

1. Australias mesterskap. Sydney – Brisbane Roar (antall frispark i første omgang) Under 10.5 odds 2.25.
2. Englands mesterskap. West Ham – Norwich P1 med odds 1.38.

Beløpet kjenner vi allerede – 2494 rubler. Samlede odds – 3.11.

I eksempelet ble oddsen omtrent lik, men slik vil det selvfølgelig langt fra alltid være. Følg bare metoden, så viser kalkulatoren deg innsatsbeløpene.

Vi spiller singelspill på den første kampen. Det vil si følgende spill:

1. Bookmakeren 1XBet. Australias mesterskap. Sydney – Brisbane Roar (antall frispark i første omgang) Over 10.5 odds 2.24. Beløp 2506 rubler.
2. Bookmakeren Parimatch. Australias mesterskap. Sydney – Brisbane Roar (antall frispark i første omgang) Under 10.5 odds 2.25. Beløp 2494 rubler.

Beløpene er allerede beregnet i de foregående trinnene, så vi legger dem ganske enkelt inn i kupongen.

Vi venter på resultatet av kampen i det australske mesterskapet.

Hvis det blir Over, spiller vi det vunne beløpet (5613 rubler) på West Ham – Norwich P1 med odds 1.38.

Hvis resultatet blir Under, spiller vi gevinsten (5612 rubler) på West Ham – Norwich X2 med odds 5.8.

Det vil si at vi dekker det siste delspillet i surebeten, slik vi gjorde i eksempelet. Nå gjenstår det bare å vente på den uunngåelige fortjenesten.

Kombinasjoner på surebets med tre eller flere utfall

Så snart du har forstått prinsippet i metoden, blir det ikke vanskelig å spille på tre eller flere utfall. I slike tilfeller må du bare sikre flere delspill: etter hver kamp spiller du singel på utfallet som var med i den tapte kombinasjonen. Men på slike surebets fungerer bare den forenklede metoden, siden det finnes muligheter for å tape begge kombinasjonene allerede etter det andre utfallet.

Og her er det flere nyanser. For det første er det vanskelig å finne tre kamper samtidig som har surebets hos to bookmakere. For å være rettferdig må vi påpeke at dette selvfølgelig ikke er uvanlig i helgene på høyden av sesongen. For det andre (og dette er det viktigste) er det langt større risiko for at surebeten forsvinner før du rekker å dekke alle delspillene og sette alle kombinasjonene. For det tredje kan oddsene på de påfølgende kampene endre seg betydelig mens de foregående kampene pågår.

Derfor er kombinasjoner med surebets på tre eller flere utfall en risiko. Hvis du ser slike kamper, vil det være fornuftig å dele dem inn i to puljer med to surebets hver. Og ikke glem hvor kompliserte selve beregningene av slike utfall er. Uten tilstrekkelig erfaring med spill på kombinasjoner med surebets er det bedre å ikke begynne å spille på hendelser med tre eller flere utfall.

Fordeler med metoden for kombinasjoner med surebets

• Den mest åpenbare fordelen er en betydelig økning i fortjenesten (mer enn en dobling).
• Det er langt vanskeligere for bookmakere og antifraud-systemene deres å oppdage en arbitrasjespiller som setter kombinasjoner, enn en som spiller på singler. Spill med «press» regnes opprinnelig som tapsbringende, og derfor får de mindre oppmerksomhet.
• Du kan redusere arbeidsmengden din og samtidig beholde den samme inntekten. Siden fortjenesten på kombinasjoner er høyere, kan du tillate deg å sette færre surebets. En ekstra fordel med denne fremgangsmåten er sikkerheten, siden det blir færre spill og bookmakeren ikke ser spilleren som en trussel.
• Utgiftene til å opprette nye kontoer reduseres: færre utestengelser, og kontoene fungerer lenger. Risikoen for at pengene blir værende hos bookmakeren som følge av blokkering, blir også lavere. Totalt sett gir dette ekstra fortjeneste gjennom besparelser på tilknyttede kostnader og risikoer. For ikke å snakke om tiden og nervene som går med.

Ulemper ved kombinasjoner med surebets

• Høy terskel for å komme i gang: Metoden er ganske komplisert. Det er ingen tvil om at mange av leserne våre må øve en god del før alt er forstått på et tilstrekkelig nivå. De vanskeligste situasjonene er kombinasjoner med mer enn to hendelser.
• Mange forutsetninger (kamper som spilles etter hverandre, begge surebets hos de samme bookmakerne) fører til at slike situasjoner oppstår betydelig sjeldnere enn enkle surebets.
• Det er en risiko for at oddsene endrer seg raskt mens du beregner kombinasjonene og innsatsbeløpene i kalkulatoren. Man kan si at dette er standardrisikoer for en arbitrasjespiller, men her går det med mer tid. Særlig oddsen på det siste delspillet kan «krype» kraftig, ettersom det vil gå flere timer før du kan sette det.
• Hos hver bookmaker finnes det begrensninger på hvilke typer utfall som kan inkluderes i en kombinasjon. For eksempel kan mange blokkere et spill på totalt antall frispark fra dagens eksempel og bare tilby et singelspill. Dette kan selvfølgelig omgås ved å sette en begrensning i skanneren, men det vil samtidig redusere antallet mulige surebets ytterligere.

📢La oss oppsummere kombinasjoner med surebets

Så er det egentlig verdt å spille på kombinasjoner med surebets? Ja, det er det. Men samtidig må du forstå at det neppe er mulig å tjene penger utelukkende på dette, på grunn av hvor sjeldne selve situasjonene er og hvor komplisert prosessen er. Som en ekstra måte å øke fortjenesten din fra surebets på er dette derimot et utmerket alternativ.