Kommentare zu Scanner der Buchmacher Surebets

Mir persönlich hat es eher mäßig gefallen, besonders nervt die unausgereifte, fehlerhafte Website. Ich stelle die Zeitzone ein, und trotzdem setzt sie sich nach ein paar Sekunden auf die Standardzeitzone zurück. Ich habe mir die Tarife angesehen, scheinbar nicht viel, aber nach der Zahlung wurden statt der versprochenen 17 Euro 200 Euro abgebucht. Erst später bemerkte ich, dass dies der Betrag für einen Monat war. Warum schreibt man bei einem Jahrestarif etwas über eine monatliche Zahlung? Aber sei’s drum, ich habe gekauft und im Großen und Ganzen nichts verloren – in 5 Monaten bereits +500 Euro Gewinn, und wir machen weiter. Ich hätte 5 Punkte gegeben, aber es gibt noch genügend Mängel

Kein schlechter Scanner, der manchmal einfach irrsinnige Rabatte auf Tarife anbietet. Ich kenne den Service bisher nicht länger als einen Monat, bin aber mit praktisch allem zufrieden. Ich denke, dass sich meine Meinung kaum ändern wird, aber ich habe keine Bestnote gegeben, damit sie sich weiter verbessern und auf höchstem Niveau arbeiten!

Ein Freund hat mir BetWasp empfohlen, aber als ich erfuhr, dass es ein Projekt von ОББ ist, habe ich mich nicht registriert, da ich bereits ein Konto bei ОББ habe. Etwas später habe ich dann doch einen Tarif bei BetWasp gekauft, weil es vor Neujahr einen kräftigen Rabatt gab. Wisst ihr, es gibt einen Unterschied, aber ich würde nicht sagen, dass er groß ist. Ich werde beide nutzen, denke aber, dass ich mich letztendlich für einen der Scanner entscheiden werde.

Guter Scanner, erschwingliche Preise, genug Surebets. Ich denke, für 7 Euro kann man ihn eine Woche lang bekommen, um alles einzeln zu überprüfen. Wen interessiert das – auf welche Beträge wettet ihr?

Ich bin schon lange mit Arb dabei und rundum zufrieden. Es gab keinerlei Probleme, nur Positives und jede Menge Surebets. Mit der Zeit habe ich auch die Middles kennengelernt und nutze sie jetzt sicher. Die Ausgabegeschwindigkeit ist super, ebenso wie die bereitgestellte Marktaufschlüsselung

Ein würdiger Scanner, der wenig kostet, und mit Rabatten kann man die Tarife überhaupt zu äußerst niedrigen Preisen erwerben. Als wesentlichen Nachteil sehe ich die schlechte Navigation auf der Website. Alles ist verwirrend, es gibt keinen speziellen Bereich zur Übersicht und zum Kauf der Tarife. Viele verschiedene Einstellungen, aber das verwirrt eher, als dass es hilft. Allerdings habe ich mich inzwischen ein wenig eingearbeitet und beginne zu verdienen

Nun, bei Weitem keine Toplösung, aber manchmal tauchen hervorragende Möglichkeiten auf, die man nutzen kann. Ich verwende ihn zusätzlich zu АББ, denn die Ergebnisse sind doch etwas unterschiedlich, und das freut mich.

Ein Buchmacher von durchschnittlichem Niveau, denn es gibt genügend Mängel. Überhaupt nicht gefallen hat mir, dass man für zusätzliche Buchmacher in der Ausgabe extra bezahlen muss. Es ist klar, dass es unrealistisch ist, alle einzusetzen, aber hier ist die Hauptauswahl eher mittelmäßig. Außerdem sind die Beträge nicht gerade klein, und das gilt nicht dauerhaft, sondern nur für etwa einen Monat. Ein weiterer Nachteil ist die offizielle Website. Die ständigen Verschiebungen der Einstellungen gefallen mir nicht, besonders im Live, wenn innerhalb weniger Sekunden der Sinn praktisch jeder Wette verloren geht.

Ein passabler Scanner, aber sein einziger Vorteil ist der Preis. Ansonsten scannt derselbe Surebet Prematch spürbar besser, und allbestbets ist um ein Vielfaches besser. Auch im Live-Bereich gibt es nichts Herausragendes; dort schlägt positibbet ihn eindeutig. Deshalb eine Drei.

Ich habe alle Prematch-Scanner ausprobiert und kann genau sagen: Für Prematch-Surebets gibt es auf dem Markt nichts Besseres als allbestbets. Das Abonnement ist natürlich ziemlich teuer, aber es bringt mehr als billige Alternativen, die nur mit Mühe irgendwelche Surebets ausspucken. Die komfortabelste Benutzeroberfläche unter allen existierenden. Ein Problem gibt es – aus Russland kann man es in der aktuellen Situation nur über bitpay bezahlen, und das Team scheint, soweit ich verstanden habe, nichts daran ändern zu wollen. Ob aus politischen Gründen oder aus irgendwelchen anderen. Das halte ich für falsch. Surebets sollten außerhalb der Politik stehen!) Zumal ich sicher bin, dass die überwältigende Mehrheit der Kunden aus Russland kommt. Insgesamt ist der Scanner ausgezeichnet; ich hoffe und glaube, dass die Administration Maßnahmen bezüglich der Bezahlung aus Russland ergreifen wird.

Ein sehr konkurrenzfähiger Scanner. Die Scanqualität ist schlechter als bei allbestbets, aber er kostet weniger, und es gibt mehr Anbieter; außerdem sind Valuebets im Preis enthalten. Außerdem schien mir, dass dieser Scanner ziemlich raffinierte Arten von 3-Ausgang-Surebets liefert, denen ich bei allbestbets beispielsweise nicht begegnet bin, besonders bei CS GO. Insgesamt ist der Eindruck positiv. Unter den Prematch-Scannern für GUS-Buchmacher ist dies derzeit die einzige vernünftige Alternative zu allbestbets.

Ein guter Scanner für Live zu einem vernünftigen Preis. Hohe Geschwindigkeit, eine anständige Auswahl an Einstellungen und eine gute Anzahl an Buchmachern. Eindeutig besser als breakingbet, ich habe sie im Online-Modus verglichen. Allerdings liefert er regelmäßig fehlerhafte Surebets. Er scannt verschiedene Märkte und gibt sie als Surebet aus. Natürlich muss man das selbst überwachen, aber im Live ist es ziemlich schwierig, sich so schnell zu orientieren. Dadurch können beide Schultern wegbrechen, was zu einer verlustreichen Sitzung führt. Die Administration räumt die Fehler ein und schreibt "danke", weigert sich aber, irgendeine Vergünstigung in Form von ein paar Abonnementtagen zu gewähren. Deshalb gebe ich eine Vier.