Spill på "det umulige" og strategien med ekstremt lave odds

Kan man tjene penger på å vedde på noe som «ikke kan skje»? Det viser seg at ja.

Tradere på Polymarket kjøper andeler til odds på 0,1–0,4 % og selger dem videre når sannsynligheten endrer seg. Én av dem tjente 30 tusen dollar på et halvt år. Toppaktørene bruker arbitrasjespill på markedsfeil og tjener opptil 5 % per handel.

I den nye artikkelen ser vi nærmere på strategier med ultralave odds, market making og de viktigste risikoene. Spoiler: Dette er ikke et lotteri, men matematikk.

↑

Informasjon om artikkelen: 

Lesetid: ~10 minutter

Målgruppe: For arbitrasjespillere som er lei av klassiske bookmaker-arbitrasjespill og ønsker å mestre det nye, teknologidrevne prognosemarkedet. Ingen fyll -- bare matematikk, strategier og eksempler fra virkeligheten.

Hovedmål: Vise hvordan man kan tjene penger på prognosemarkeder (prediction markets), som Polymarket, ved å bruke en strategi med ultralave odds og arbitrasjeavvik. Forklare den grunnleggende forskjellen fra klassisk bookmaker-arbitrasjespill og vurdere de reelle risikoene.

Ansvarsfraskrivelse for skeptikere: Dette er verken magi eller en garantert inntekt. Hvis du tror at du kan kjøpe en lottokupong for småpenger og bli millionær, -- bør du lukke denne fanen. For alle andre -- velkommen til en verden der matematikk og algoritmer skaper fortjeneste.

Hva er politisk arbitrasjespill i prediksjonsmarkeder

Eksempel: Det satses 10 tusen dollar på at Ghanas landslag vinner fotball-VM. Oddsen er 0,2 %. Hvis mirakelet inntreffer, blir gevinsten nesten 600 tusen dollar. Det høres vanvittig ut. Likevel gjør en trader med brukernavnet gloriafoster på plattformen Polymarket akkurat dette.

Hvorfor? Svaret ligger ikke i troen på et mirakel, men i matematikken og strukturen i prediksjonsmarkedene. I motsetning til klassiske bookmakere, der man spiller mot bookmakeren, handler man på plattformer som Polymarket eller Kalshi mot andre markedsdeltakere. Her inngår man ikke et «spill» – her handler man med andeler i utfallet av en hendelse. Og i denne verdenen gjelder helt andre regler.

Det er nettopp denne ligningen som er nøkkelen til strategien med ekstremt lave odds.

Strategi 1: Kjøpe det «umulige» og selge det videre

Den enkleste varianten av strategien ser slik ut:

1. Man finner en hendelse med ekstremt lav sannsynlighet – for eksempel at en underdog vinner, med odds på 0,1–0,4% (andelspris på 1–4 cent).

2. Man kjøper denne andelen for småpenger.

3. Det forventes at sannsynligheten vil øke etter hvert som hendelsene utvikler seg -- for eksempel at underdogen scorer et mål eller går videre til neste runde.

4. Andelen selges dyrere, og fortjenesten sikres. Det er ikke nødvendig at selve utfallet inntreffer.

Slik fungerer det gloriafoster. Siden november 2024 har denne traderen tjent rundt 30 tusen dollar ved stadig å kjøpe usannsynlige utfall og selge dem videre når oddsen stiger. Store spill:

• $9,6 tusen på seier til DR Kongo (odds 0,1%) -- potensiell gevinst $960 tusen.

• $12 tusen på seier til Ghana (odds 0,2%) -- potensiell gevinst $600 tusen.

• $9,9 tusen på seier til Paraguay (odds 0,4%) -- potensiell gevinst $250 tusen.

Dette er ikke et lotteri -- det er trading basert på informasjonsasymmetri og skiftende markedsstemning.

Strategi 2: Matematisk arbitrasjespill — når markedet tar feil

En mer komplisert, men også sikrere strategi er å lete etter matematiske avvik, eller arbitrasjespill. Hvis man i klassisk bookmaker-arbitrasjespill leter etter forskjeller i odds hos ulike bookmakere, leter man her etter feil i selve ligningen «Ja + Nei = 1».

Type 1: Arbitrasjespill innenfor samme marked

Noen ganger overstiger summen av prisene på «Ja» og «Nei» i samme hendelse 100%. Dette skjer på grunn av kortsiktige svingninger i tilbud og etterspørsel. I så fall kan man:

1. Selge begge sider (ta en short-posisjon).

2. Hente ut mer enn 100% fra markedet (for eksempel 105 cent per dollar).

3. Når hendelsen er avsluttet, utbetales vinneren nøyaktig 100 cent.

4. Fortjenesten er differansen minus gebyrer.

Dette kalles arbitrasjespill uten vesentlig risiko*. Undersøkelser viser at slike muligheter oppstår regelmessig. Boter som følger med på dem, tjente rundt 40 millioner dollar på slike markeder på Polymarket i perioden fra april 2024 til april 2025.

* – husk at det alltid finnes risiko. Tross alt kan ingen avlyse force majeure-hendelser.

Type 2: Arbitrasjespill mellom markeder

En enda mer komplisert strategi er å lete etter logiske avvik mellom relaterte markeder.

Eksempel: Det finnes to markeder:

• Marked A: «Trump vinner presidentvalget» -- pris 55 cent.

• Marked B: «Trump vinner folkestemmene» -- pris 60 cent.

Logikken tilsier at det er umulig å vinne folkestemmene uten å vinne presidentvalget. Sannsynligheten for utfall B kan ikke være høyere enn sannsynligheten for utfall A. Men markedet mener noe annet.

I denne situasjonen gjør man følgende:

1. Man kjøper utfall A (presidentskapet) for 55 cent.

2. Man selger utfall B (folkestemmene) for 60 cent.

3. Fortjenesten er 5 cent per dollar.

Hvorfor fungerer dette? Fordi de fleste markedsdeltakerne ikke leter etter slike arbitrasjespillmuligheter, og mange handler manuelt og reagerer følelsesmessig på nyheter.

Market making og automatisering

De mest lønnsomme aktørene på Polymarket er ikke de som gjetter riktige utfall. Det er de som skaper selve markedsstrukturen.

Hvem er market makere?

Dette er boter som samtidig legger inn kjøps- og salgsordrer på den samme andelen. For eksempel:

• Kjøpe «Ja» for 49 cent.

• Selge «Ja» for 51 cent.

Forskjellen mellom kjøps- og salgsprisen (spreaden) er fortjenesten deres.

En analyse av de 40 beste Polymarket-adressene viste at topp-5-traderne i kategorien "Kryptovalutaer" nesten utelukkende er market makere. Én av dem, 0x8dxd, utførte 94% av handlene sine som symmetriske kjøps- og salgsordrer. Strategien hans ga gevinst selv uten en nøyaktig prognose for markedsretningen. For automatisering av slike strategier finnes det ferdige verktøy, for eksempel market-maker-boten poly-maker, som styrer tosidige kvoteringer basert på virkelig verdi og lagerforskyvning.

Hvem tjener millioner?

Den mest suksessrike traderen i sportsdelen av Polymarket er kch123. Gevinsten hans kom opp i 10,35 millioner dollar. Men det avgjørende poenget er at han utførte 14 303 handler – alle var kjøp, ikke ett eneste salg. Han holdt posisjonene helt til slutten mens han ventet på oppgjøret.

Strategien hans er enkel: Hvis man har et informasjonsfortrinn, er det bare å kjøpe og vente. Analysen viser imidlertid at strategien hans begynte å svikte: I løpet av de siste 30 dagene før analysen tapte han 479 tusen dollar. Dette beviser at selv boter og algoritmer ikke gir noen evig garanti.

Sammenligning med klassisk bookmaker-arbitrasjespill

Risikoer: Hvor er fallgruvene?

1. Juridisk status. I USA og enkelte andre land befinner prediksjonsmarkeder seg i en juridisk gråsone. Spillgiganter og ligaer (NFL, NBA, MLB) driver lobbyvirksomhet for å forby dem og kaller dem et «smutthull i loven».

2. Oracle-feil. Utfallet av hendelsen avgjøres ikke av markedet, men av en tredjeparts datakilde (oraklet). Hvis dataene er feil, blir alle spill annullert.

3. Likviditet. Ved usannsynlige utfall kan likviditeten være null. Du kjøpte en andel for 1 cent, men det er ingen å selge den til, selv om sannsynligheten øker.

4. Teknisk risiko. Boter kan få driftsfeil, og API-er kan gå offline.

Sjekkliste for denne sesongen

1. Lær mekanikken. Forstå forskjellen mellom «Ja» og «Nei», og ligningen «Ja + Nei = 1».

2. Begynn i det små. Bruk paper trading-modus (--paper) i boter for å unngå å tape ekte penger.

3. Se etter ineffektivitet. Markedsfeil er gevinst. Vær oppmerksom på mikro-arbitrasjespill, der handelsbeløpene utgjør 0,1–1 cent.

4. Bruk API-er. Manuelt klarer du ikke å holde tritt med botene.

5. Husk risikoene. Ikke invester dine siste penger. Sett deg inn i lovene i landet ditt.

Teknologi tar ikke livet av arbitrasjespill. Den gjør det mer komplekst. Og følgelig – mer lønnsomt for dem som er villige til å sette seg inn i detaljene. Mens andre leker gjetteleken, er kunnskap om nøyaktig hvor man skal lete etter gevinst fortsatt den viktigste fordelen.