Vergleich von Value Bets und Negativen Mitteln

Sportwetten werden zu einer immer beliebteren Form der Investition und Unterhaltung, und mit der Entwicklung analytischer Methoden haben Wettende begonnen, verschiedene Strategien zur Gewinnmaximierung zu nutzen. Zwei gängige Strategien sind das Wetten auf überbewertete Quoten (Value Betting) und das Wetten auf negative Mittels (Arbitrage-Wetten mit negativem Erwartungswert). In diesem Artikel werden wir die Merkmale beider Strategien, ihre Vor- und Nachteile untersuchen und eine vergleichende Analyse ihrer Ergebnisse vorstellen.

Definition von Value Betting und Negativen Mitteln

Überbewertete Quoten beziehen sich auf Quoten, die vom Buchmacher höher angesetzt sind als ihre tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten, was dem Wettender einen Vorteil verschafft. Das Hauptziel besteht hier darin, solche „falschen“ Quoten zu finden und auf sie zu setzen, in der Erwartung, langfristig profitabel zu sein.

Negative Mittels beinhalten eine Strategie, bei der auf entgegengesetzte Ergebnisse eines einzelnen Ereignisses mit einem negativen Erwartungswert gesetzt wird. Das bedeutet, dass im Falle des Eintretens eines der Ereignisse die Gewinne die Verluste des anderen Ergebnisses teilweise ausgleichen. Der Gewinn hängt in diesem Fall von einem optimalen Bankroll-Management und der Erwartung bestimmter Ergebnisse ab.

Vergleich von Value Bets und Negativen Mitteln

Wir werden diese Strategien anhand verschiedener Indikatoren vergleichen:

Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Strategie der Value Betting

1. Bestimmung der Wahrscheinlichkeiten: Um überbewertete Quoten zu identifizieren, ist es wichtig, die tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten eines Ereignisausgangs zu verstehen. Dies erfordert eine Analyse von Teamstatistiken, aktueller Form, Wetterbedingungen, Schiedsrichterzuweisung und anderen wichtigen Faktoren.

2. Vergleich mit den Quoten des Buchmachers: Sobald ein Spieler seine eigenen Wahrscheinlichkeiten berechnet hat, vergleicht er diese mit den Quoten des Buchmachers. Wenn die Quote des Buchmachers höher ist als die berechnete Wahrscheinlichkeit, könnte die Wette profitabel sein.

   Diese beiden Schritte können übersprungen werden, wenn Arbitrage-Scanner verwendet werden, da diese die Analyse übernehmen.

    

3. Berechnung des Einsatzes: Der nächste Schritt besteht darin, die Einsatzgröße entsprechend der Ereigniswahrscheinlichkeit und dem aktuellen Bankroll zu berechnen. Das Kelly-Kriterium wird häufig verwendet, um die optimale Einsatzgröße zu bestimmen.

4. Langfristiges Spiel: Ein wesentlicher Aspekt des Value Betting ist der Fokus auf langfristigen Gewinn. Damit die Strategie Ergebnisse zeigt, müssen viele Wetten auf überbewertete Quoten platziert werden, in der Erwartung, dass die Gewinne im Laufe der Zeit die Verluste überwiegen und Gewinn generieren.

Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Strategie der negativen Mittels

1. Suche nach Ereignissen mit entgegengesetzten Ausgängen: Negative Mittels beinhalten Wetten auf zwei entgegengesetzte Ergebnisse, wobei die Möglichkeit besteht, dass beide Wetten gewinnen. Zum Beispiel bei einem Basketball-Spiel mit einer Gesamtpunktzahl-Wette auf Über 138,5 und Unter 141,5 — wenn die endgültige Punktzahl bei 139 oder 140 liegt, gewinnen beide Wetten.

2. Analyse der Quoten: Für die Strategie der negativen Mittels sollten die Quoten für beide Ausgänge nahe beieinander liegen, jedoch ohne vollständige Abdeckung (im Gegensatz zu traditionellen Arbitragewetten). Die Hauptidee besteht darin, eine Situation zu schaffen, in der Verluste minimiert werden.

3. Berechnung der Einsätze: Wie beim Value Betting werden verschiedene Methoden zur Berechnung der Einsätze verwendet, jedoch werden die Einsätze auf beide Ausgänge verteilt, um potenzielle Verluste zu reduzieren. Flat Betting (fester Einsatz) eignet sich ebenfalls für die Mittels-Wetten und vermeidet in der Regel unerwünschte Aufmerksamkeit von Buchmachern.

4. Wetten und Warten: Diese Strategie erfordert oft eine große Anzahl von Ereignissen und Wetten, um Verluste zu decken, wenn die Wetten nicht in den Mittelbereich fallen.

Vor- und Nachteile jeder Strategie

Vor- und Nachteile von Wetten auf überbewertete Quoten

Vorteile

• Hohes Gewinnpotenzial auf lange Sicht
• Möglichkeit zur Verwendung mathematischer Modelle
• Fähigkeit zur Verwaltung der Bankroll mit optimaler Einsatzgröße

Nachteile

• Erfordert ein gewisses Maß an Analyse und Wissen
• Unvorhersehbarkeit der kurzfristigen Ergebnisse
• Zeitaufwendige Analyse (wenn keine Scanner verwendet werden)

Vorteile und Nachteile von Wetten auf Negative Mittels

Vorteile

• Hohe Erfolgsquote bei einzelnen Wetten
• Geringeres Risiko, das gesamte Kapital zu verlieren
• Einfacher zu nutzen für Anfänger

Nachteile

• Geringer Gewinn pro Ereignis
• Erfordert ein höheres Kapital als bei überbewerteten Quoten, da zwei Ausgänge abgedeckt werden
• Negativer Erwartungswert auf kurze Sicht

Fazit

Beide Strategien haben ihre Daseinsberechtigung, und die Wahl der passenden Strategie hängt von den Zielen und Fähigkeiten des Spielers ab. Value Betting erfordert eine gründlichere Analyse, ein höheres Maß an Wissen und Geduld, selbst bei der Nutzung automatischer Arbitrage-Scanner. Es handelt sich um eine Strategie mit positivem Erwartungswert.

Die Strategie der negativen Mittels hingegen ist weniger profitabel, bietet jedoch häufigere Gewinne und verringert das Risiko, das gesamte Kapital zu verlieren. Es ist eine Strategie mit negativem Erwartungswert.

Probieren Sie verschiedene Wettstrategien aus und finden Sie diejenige, die am besten zu Ihnen passt!