Anmeldelser af bookmaker-surebet-scannere

Hvis du gør noget gratis, betyder det ikke, at det må gøres dårligt. BMBets er netop et sådant tilfælde, hvor nogen besluttede sig for at hjælpe arbitragebetting-spillere ved at skabe en gratis scanner og udstyre den med de nødvendige funktioner, men ikke sørgede for programmets kvalitet. Søgningen foregår langsomt, og der er mange skæve surebets og forkerte odds. Nybegyndere, der gerne vil tjene hurtige penge ved hjælp af et gratis program, får en ubehagelig overraskelse. Eksperter må derimod bruge en del tid på kontroller.

Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over for alle, der har bidraget til denne scanner, for det udførte arbejde. Et fremragende program med alle de nødvendige funktioner. Ikke alle betalingsscannere kan tilbyde alle de muligheder, der findes her. Jeg er ikke specialist i arbitragebetting og stræber ikke efter at gøre det til min primære indtægtskilde, men en gang om ugen besøger jeg BMBets for at se, hvilke muligheder der findes, og finde noget passende til de konti, jeg har. Hele proceduren forløber uden problemer. Jeg håber, at webstedet fortsat vil udvikle sig. Held og lykke til alle!

En middelmådig scanner, som bare har brug for lidt mere opmærksomhed fra udviklerne for at blive fremragende. Hvis I allerede har lavet en fuldgyldig gratis scanner, burde det ikke være så svært at give webstedet lidt mere kraft, så det ikke hænger ved en stor strøm af besøgende, og at vie mere opmærksomhed til variationen i de udvalgte surebets, så der ikke konstant dukker 3-4 bookmaker op i toppen, som med glæde tager imod enhver mistænkelig konto. Jeg kan se, at forbedringerne langsomt begynder at dukke op, og jeg håber, at de får det til at fungere flot. Indtil videre kun tre.

Først tænkte jeg, at jeg slet ikke ville kunne stifte bekendtskab med denne scanner, fordi deres websted pludselig ikke virkede. Så forstod jeg, at det skyldes, at den ganske enkelt ikke er tilgængelig i visse lande. VPN løste problemet, så jeg fik mulighed for at sidde og se, om man kan øge spillekapitalen på lang sigt, eller om det igen bliver en rutsjebane med uklare chancer for succes. Det virker alt sammen ganske fint. Der findes forkerte surebets, men de er synlige, så det er ikke svært at undgå dem. Ellers ganske hæderligt.

Одсторм er en af de bedste scannere på markedet. Jeg synes, at den burde ligge højere på top-listen, eftersom der grundlæggende ikke er mange, der kan konkurrere med den. Her er høj hastighed, et minimum af problemer med surebets (i løbet af et halvt års brug så jeg dem 2 gange), praktisk arbejde med bookmakerne, valg af de nødvendige bookmaker efter et tryk på en knap, gode odds og en behagelig kundeservice. Som en, der kan lide både før kampen og live, kan jeg få fuldt udbytte af scanneren. I løbet af den første måneds brug tjente jeg hele årsabonnementet hjem, og der var stadig lidt tilbage til mad.

En ikke-billig scanner. Jeg tvivlede længe på, om det var værd at bruge tid og penge på den, eller om jeg skulle finde noget enklere, men jeg besluttede mig og har ikke fortrudt. Alle vigtige funktioner er her, pålideligheden er i orden, hastigheden er i top, og jeg når endda at spille live uden stress. Alle de bookmakerfirmaer, jeg er registreret hos, findes her. Jeg satte filtre op og følger kun surebets med dem, og de er der altid. Jeg behøver ikke sprede mig over 20 bookmakers, men bevæger mig planmæssigt frem for både at tjene penge og ikke blive opdaget. Den eneste ulempe for mig er, at man ikke kan vælge de ønskede sportsgrene. Jeg har ikke lyst til at kaste mig ud i noget, jeg intet forstår af, så det kræver mere tid at vælge et surebet.

Som en person, der i lang tid har brugt Шторм, kan jeg sige, at udviklerne tilsyneladende helt har opgivet at forbedre deres produkt og kun tænker på deres egen indtjening. Ellers kan jeg ikke forklare, at der bliver færre og færre gode surebets for hver dag. Værdispil og middles har slet ikke fungeret ordentligt i lang tid. Udvælgelsen tager længere tid, surebetsene er dårligere, og abonnementsprisen stiger. En tvivlsom tilgang til kunderne, som aldrig har ført nogen til noget godt.

Jeg havde hørt så meget om Oddstorm, at det nærmest var en legende, at alt det bedste fandtes her, og at der ikke var nogen grund til at vælge noget andet. Jeg gik ind og blev helt chokeret. Hvis du vil se både før kampen og live i én dag, skal du betale 14 euro. Du kan kun se live for 9. Hvor kommer de tal fra? Jeg klarer mig selvfølgelig ikke dårligt takket være arbitragebetting, men jeg var lige ved at blive kvalt af nærighed. Jeg købte et endagsabonnement og forstod, at det med sådanne surebet og denne arbejdskvalitet ville være ekstremt svært at tjene sin investering hjem her. Siden er langsom, oddsene er døde, og i live når man slet ikke at gøre noget. Alt i alt var det den første og sidste dag.

Denne scanner kan kun anbefales til erfarne arbitragebetting-spillere, som kender alle processens finesser og ved, hvad man skal være opmærksom på. Nybegyndere vil derimod fare vild her, tro på det første surebet, de støder på, og ende med tab. Det ser ud til, at Storms bedste tider ligger bag den. Overvurderede væddemål og polske middle halter langt efter med hensyn til kvalitet, og surebets følger sikkert efter dem. Det er ikke helt klart, hvorfor abonnementet har en så høj pris, eftersom brugeren ikke får nogen åbenlyse fordele.

Programmet er tydeligvis ikke for alle. Man kan se, at det tidligere var elitært, men med tiden har mistet sin glans, mens det stadig forsøger at virke som noget rent ekspertorienteret. I virkeligheden er alt ikke så glædeligt. Hvis det ikke er svært at finde det nødvendige surebet før kampen, er det allerede vanskeligere live. Søgehastigheden falder gradvist, og nogle gange dukker der nogle helt mærkelige odds op. Et par gange har jeg oplevet, at jeg satte filteret til bestemte bookmakere, men alligevel fik vist dem, jeg ikke havde brug for. Indtil videre lykkes det at holde sig i plus, men i det tempo vil jeg ikke forlænge abonnementet.

Et ganske udmærket lille program til arbitragebetting, både før kampen og direkte under den. Hastigheden er på niveau, og udvælgelsen sker hurtigt. Hvis man i filteret frasorterer selv næsten alle bookmakere og kun efterlader 3-4 bookmakere, er resultatet stadig godt. Der er bekymrende tegn på, at arbejdet gradvist vil blive dårligere, fordi jeg tidligere ofte gik ind i værdispil her, og der hver gang er mindre og mindre brugbar information. Måske sker det samme med surebets, men indtil videre kan man arbejde med succes.

Af fordelene kan man nævne, at der i live er et ekstra filter, så man kan indstille, hvor lang tid der er gået i kampen. Man kan vælge dem, der lige er begyndt, dem hvor der er pause, eller dem hvor kampen allerede er ved at slutte. Jeg vil ikke remse de almindelige fordele op. Kan man overhovedet kalde det fordele, når alle scannere har dem? Men der er konkrete ulemper. Den høje abonnementspris er ikke begrundet i noget. Der er intet filter efter sportsgrene. Man kan ikke være sikker på, at et surebet faktisk er levende, da der dukker fælder op. En uge var i princippet nok for mig til at forstå, at abonnementet ikke bør forlænges.