Ulike typer sportsarbitrage

Surebets (arbitrasjespill) regnes som et risikofritt alternativ innen sportsbetting. Med visse forbehold kan man si seg enig i dette; uansett finnes det faktisk ingen spillmessige risikoer, og uansett utfall av begivenheten vil spilleren gå i pluss. Men man kan for eksempel tape ved å angi feil odds, ikke rekke å lukke ett av «spillbeina», eller ganske enkelt fordi bookmakeren gjør opp et spill med odds 1. I tillegg er bookmakerne ikke særlig begeistret for surebetere (med noen få unntak) og motarbeider dem på alle mulige måter: begrenser kontoer, blokkerer kontoer, senker maksgrensene og så videre. Men til tross for alle vanskelighetene øker antallet kunder som foretrekker arbitrasjespill stadig, ettersom de med en dyktig tilnærming faktisk kan gi regelmessig og betydelig fortjeneste, så lenge man har vilje og arbeidsinnsats. Begeistringen rundt surebets avtar ikke, men øker bare. Samtidig er mange fortsatt overbevist om at bare 2 utfall inngår i en surebet, men det stemmer ikke; det kan finnes flere varianter. I dag skal vi snakke om ulike typer surebets, fordelene ved hvert alternativ og gi en detaljert beskrivelse av dem.

La oss først minne om formelen for beregning av surebets; den passer for enhver type arbitrasjespill-situasjon.

C = 1/K1 + 1/K2

C – kontrollodds.

K1 – odds på det første utfallet.

K2 – odds på det andre utfallet.

Vi setter bookmakerens odds inn i denne formelen, og hvis kontrolloddsverdien til slutt er høyere enn 1, betyr det at det ikke finnes noen surebet. Hvis verdien er lavere enn 1, finnes det en surebet, og jo lavere tallet er, desto «fetere» er arbitrasjespill-situasjonen.

Surebets med to utfall

Den mest populære og utbredte varianten av risikofrie spill er surebets med to utfall, og det er nettopp disse de fleste spillerne foretrekker. Dessuten oppstår de i svært stort antall blant hundrevis av bookmakere. Skannere finner enkelt slike arbitrasjespill-situasjoner og tilbyr dem til kundene sine. Takket være enkelheten og brukervennligheten ligger slike surebets på førsteplass i popularitet blant spillerne, både blant profesjonelle og nybegynnere.

Essensen i surebets med to utfall er enkel. Det finnes en kamp og to motsatte utfall for den, for eksempel: P1 og X2; over og under på totalen; handicap -1,5 og +1,5. Det er åpenbart at hvis man spiller på dem hos én bookmaker, vil resultatet bli negativt, og bookmakermarginen «spiser opp» hele fortjenesten. Men hvis man oppretter kupongen hos to forskjellige bookmakere, kan man oppdage en arbitrasjespill-situasjon som til slutt gir gevinst uavhengig av kampens utfall. I teorien bør man her ikke velge spill med sannsynlig tilbakebetaling: hele handicap og totaler, som -/+1, antall mål 2,3 og så videre. Men det kommer an på hva som er mest praktisk; i så fall vil brukeren ganske enkelt få pengene tilbake uten risiko for å tape. Profesjonelle spiller imidlertid ikke slik, siden det er bortkastet tid og innebærer en ny risiko for å havne i bookmakerens søkelys.

Eksempel på en surebet med to utfall

La oss for å feste kunnskapen og gjøre den tydelig se på en surebet med to utfall. Som eksempel tar vi en fotballkamp og markedene for over 2,5 og under 2,5 mål. La oss anta at én bookmaker tilbyr odds på over 2,2 mål, mens en annen tilbyr odds på under 2,3 mål. Nå setter vi disse tallene inn i formelen og får følgende resultat:

C =1/2,2 + 1/2,3 = 0,88

Tallet er lavere enn 1, så det finnes en surebet. Avkastningen er 12 %. Den beregnes enkelt: 100 – 0,88 *100 = 12. Det er denne inntekten brukeren vil få dersom kupongen på et utfall opprettes. Det samme beregningsprinsippet gjelder for alle varianter av surebets med to utfall.

Fordeler med surebets med 2 utfall

En surebet med to utfall har åpenbare fordeler; her er de kort oppsummert:

• Den mest utbredte varianten. De finnes i alle skannere i svært stort antall. Hver dag kan man finne tusenvis av markeder å inngå spill på.
• Enkle å forstå. Det gis bare 2 motsatte utfall, og hver spiller vil kunne forstå hva man skal spille på og hvor man finner denne typen spill i linjen.
• Rask beregning i kalkulatoren. Det er nok å taste inn to verdier i kalkulatoren for å få resultatet. Ja, manuelle beregninger går raskt; man trenger bare å bruke formelen ovenfor.
• Raske spill. Selv en uerfaren spiller kan raskt opprette kuponger hos to bookmakere. Det kreves et minimum av handlinger. Hurtighet er den viktigste faktoren for vellykket surebetting, særlig ved spill i live-modus.
• Lettere å lete manuelt. Nå finnes det selvfølgelig spesielle skannere, men noen brukere foretrekker å lete manuelt etter arbitrasjespill-situasjoner. Utfall med to alternativer er langt enklere å oppdage og inngå et raskt spill på.
• De egner seg utmerket til trening før man går videre til mer komplekse oppsett.

Nybegynnere anbefales i begynnelsen å utelukkende rette oppmerksomheten mot surebets med to utfall, som et enklere alternativ for å øve på spill og skaffe seg erfaring. Også profesjonelle surebet-spillere satser hovedsakelig på to markeder, som man sier: jo enklere, desto bedre.

Blant ulempene bør det nevnes at slike arbitrasjespill-situasjoner oppdages raskt og effektivt av bookmakerne, særlig når lønnsomheten er høy. Spillerne må ty til triks og kjøpe ekstra kontoer for å kunne fortsette å spille hos bookmakeren. Inntekten til erfarne brukere er imidlertid så høy at den mer enn dekker disse kostnadene. I tillegg er «levetiden» til surebets ganske kort, særlig ved spill i live-modus.

Surebets med tre utfall

På andreplass i popularitet kommer surebets med tre utfall. De benyttes sjeldnere enn alternativet beskrevet ovenfor, men kan likevel kalles etterspurte. De finnes ikke i alle skannere, bare i de største og mest moderne. Arbitrasjespill-situasjoner på 3 markeder oppstår like ofte som på 2 markeder, men nybegynnere bruker dem vanligvis ikke; det gjør bare erfarne spillere som kan opprette kuponger raskt.

Surebets med tre utfall er i utgangspunktet enkle å forstå. Det finnes en bestemt begivenhet og 3 markeder knyttet til den, som utelukker hverandre. Vanligvis er dette utfallene for kampens resultat, der lagene kan spille uavgjort. Alternativene er altså P1, uavgjort og P2. Det er meningsløst å satse på alle disse valgene hos én bookmaker, for da blir det tap. Man kan derimot ta hvert marked hos 2 forskjellige eller til og med 3 bookmakere og opprette en kupong hos dem. Det finnes også variasjoner med totalen, for eksempel TM1,5 – nøyaktig 2 mål – TB2,5. Eller med handicap: -0,5, +1, +1,5. Vanligvis tas slike utfall hos 3 bookmakere, ikke hos to som vanlig.

Eksempel på surebet med tre utfall

La oss se nærmere på et eksempel på en arbitrasjespill-situasjon med 3 utfall. Som eksempel tar vi, som alltid, en fiktiv fotballkamp og hovedmarkedene for vinneren av kampen eller uavgjort. La oss anta at følgende odds tilbys hos 3 bookmakere:

• seier til lag 1 – 2,85;
• uavgjort – 4,32;
• seier til lag 2 – 3,2.

Det blir et ganske godt surebet med en lønnsomhet på 11%. Denne indikatoren beregnes med standardformelen: C = 1/K1 + 1/K2. Vi setter ganske enkelt inn tallene i den, men legger til den tredje nevneren 1/K3, siden det er 3 utfall. Resultatet blir:

• C =1/2,85 +1/4,32 + 1/3,2 = 0,89.

Deretter 100 – 0,89 *100 = 11%. Dette er lønnsomheten til arbitrasjespill-situasjonen. Slike beregninger utføres også for andre typer surebets med tre utfall.

Fordeler

La oss kort beskrive fordelene ved et surebet med tre utfall:

• Det er vanskeligere for bookmakerne å oppdage. Dette forutsetter imidlertid at spillene plasseres hos tre bookmakere. Hvis man tar 2 motsatte utfall hos én bookmaker, vil det være svært mistenkelig.
• Man kan oppdage arbitrasjespill-situasjoner med svært høy lønnsomhet. Siden de er vanskeligere å finne, rekker bookmakerne ikke alltid å senke oddsen raskt. Dette bør man utnytte.
• «Levetiden» viser seg ofte å være lang, av de ovennevnte grunnene.

Når det gjelder ulempene, finnes de også. Først og fremst er det nødvendig å opprette kuponger for 3 utfall, noe som automatisk reduserer arbeidshastigheten. Det er faktisk mulig å ikke rekke å plassere ett av «beina», noe som kan føre til økonomiske tap ved et ugunstig utfall. Selv om slike arbitrasjespill-situasjoner «lever» lenger, reduseres dermed også risikoen. En annen ulempe er mer kompliserte beregninger, men også her kommer kalkulatorer til hjelp. De kan hjelpe med dette og gjøre oppgaven mange ganger enklere.

Surebets med tre utfall anbefales bare for erfarne spillere som har en viss ferdighet og har lært å plassere spill raskt samtidig hos flere bookmakere. Nybegynnere bør i utgangspunktet benytte surebets med to utfall, ellers kan man på grunn av uerfarenhet miste hele spillekapitalen.

Kombinasjoner av surebets

Vi går videre til den mest interessante, men kompliserte varianten av surebets, der en tapsfri strategi bygges ved hjelp av 4 eller flere utfall. Denne varianten brukes svært sjelden av spillere, og da bare av de mest erfarne og risikovillige. Likevel har de full rett til å eksistere, og med deres hjelp er det faktisk mulig å øke kapitalen. I dette tilfellet oppretter kunden en kupong på hele 4 eller flere gjensidig utelukkende markeder, både hos 2 og hos et større antall bookmakere.

Arbitrasjespill-situasjoner med 4 eller flere utfall dannes etter samme prinsipp som de andre variantene, men her deltar et større antall markeder. I det store flertallet av tilfellene gjelder dette det nøyaktige resultatet i en tenniskamp som består av maksimalt 3 sett (én tennisspillers seier i 2 sett). I dette tilfellet tas resultatene 2:1, 1:2, 2:0, 0:2 med i beregningen. Ved å spille på alle variantene vil spilleren gå i pluss uansett kampens resultat. Dette er det mest åpenbare og utbredte eksempelet, men slike surebets kan også forekomme i fotball. For eksempel kombinasjoner av handikap, totaler, nøyaktige resultater og andre utfall. Men la oss se nærmere på dem.

Eksempel på en surebet med 4 utfall

Som vanlig ser vi for oversiktens skyld på en konkret variant av en surebet. Som eksempel tar vi den samme hypotetiske fotballkampen. På den tilbys 4 utfall hos 4 forskjellige bookmakere i form av:

• nøyaktig resultat 0:0, odds 15;
• nøyaktig 1 mål i kampen, odds 6;
• nøyaktig 2 mål i kampen, odds 6,5;
• total over 2,5, odds 2.2.

Vi setter alle disse tallene inn i formelen og får følgende resultat:

• C = 1/15 + 1/6 + 1/6,5 +1/2,2 = 0,88.

Verdien ble mindre enn 1, noe som betyr at det finnes en surebet, med en avkastning på 12 %. Det kan finnes mange slike varianter av surebets med fire utfall; man må bare kunne oppdage dem og utføre de nødvendige beregningene. Som eksempel ser vi på en annen variant med kombinasjonsspill i fotball:

• det første laget taper ikke og total over 2,5 med odds 4,5;
• det andre laget taper ikke og total under 2,5 med odds 3,8;
• seier til det første laget med 1 eller 2 mål med odds 4,1;
• det andre lagets individuelle total over 2,5 til 4.

Fortjenesten er 2 %. Vi beregner den også ved hjelp av formelen, men her skal vi ikke vise detaljerte beregninger, siden de er de samme som i de foregående tilfellene.

Surebets med 5 eller flere utfall

Det finnes også så store arbitrasjespill-situasjoner. De brukes svært sjelden, vanligvis på nøyaktig resultat i tennis som består av 5 sett. Seks nøyaktige resultater benyttes:

1. 3:0;
2. 0:3;
3. 3:1;
4. 1:3;
5. 3:2;
6. 2:3.

Det opprettes én kupong for hvert alternativ hos 2 eller flere bookmakere. Antallet bookmakere kan i prinsippet være ubegrenset. Det eneste viktige er å rekke å spille på alle mulige utfall før oddsen blir ugunstig. En annen variant med bruk av nøyaktige fotballresultater:

• 0:0;
• 1:0;
• 0:1;
• nøyaktig 2 mål;
• total over 2,5.

Det kan finnes et enormt antall slike varianter for enhver idrett. Lønnsomheten i slike arbitrasjespill-situasjoner beregnes etter standardformelen.

Fordeler

Én, men betydelig fordel med surebets med 4 eller flere utfall er at de nesten er umulige å beregne. Bookmakerne har foreløpig ingen slike verktøy, og de ønsker heller ikke å bruke penger på å utvikle dem, ettersom det ikke er så mange spillere som spiller arbitrasjespill på 4 eller flere hendelser, og de påfører ikke bookmakerne særlig skade. Kunder som har lært å spille på slike arbitrasjespill-situasjoner, opplever vanligvis ikke kontoblokkering, reduserte maksgrenser eller andre ubehagelige sanksjoner fra bookmakerne. Det er bare viktig å opprette kupongene hos flere bookmakere i stedet for hos bare et par, slik at kontosikkerheten i praksis blir sikret nesten 100%.

Blant ulempene ved kombinasjoner av surebets bør det først og fremst nevnes at det tar ganske lang tid å opprette kuponger for 4 eller flere utfall. Her er det viktig å bekrefte alle spill raskt, ellers kan oddsen endre seg og til slutt føre til et betydelig tap. For det andre må man ha kontoer hos et stort antall bookmakere. Vanligvis bør antallet være minst et dusin for at man komfortabelt skal kunne finne de nødvendige arbitrasjespill-situasjonene.

Et annet viktig poeng er at moderne skannere ikke søker etter surebets med 4 eller flere utfall. Det ville vært for kostbart å innføre en slik funksjon, og i tillegg er det praktisk talt ingen etterspørsel etter den. Kanskje vil et slikt tilbud dukke opp i de beste tjenestene i overskuelig fremtid, ettersom det blir stadig vanskeligere å tjene penger på klassiske surebets, og bookmakerne forbedrer teknologien for å spore kunder de anser som ubeleilige. Hvis det dukker opp en funksjon i en skanner for å søke etter arbitrasjespill-situasjoner med 4 eller flere utfall, vil vi absolutt informere om det som en del av prosjektet vårt.

Konklusjon

Det finnes surebets med to utfall, tre utfall og kombinasjonssurebets. Hvert alternativ har fordeler og ulemper, og det er opp til spilleren selv å avgjøre hvilket man skal velge. Vi anbefaler nybegynnere å begynne med arbitrasjespill-situasjoner med 2 utfall, og etter hvert som de får erfaring og ferdigheter, ta i bruk mer komplekse varianter.