Eesti Kas surebet'i tegemine on seaduslik või võib see kaasa tuua karistuse? Vastame sellele küsimusele, anname ülevaate riikidest ning selgitame välja, kus saab panustamisarbitraažiga raha teenida ja kus mitte.
Kas surebet'i tegemine on seaduslik või võib see kaasa tuua karistuse? Vastus on ühemõtteline: jah, seaduslikult. Surebet'id, väärtuspanused ja middle'id ei erine teiste tuhandete inimeste tehtud panustest, kes arbitraažiga ei tegele. Kuid miks arvatakse nii laialdaselt, et see on ebaseaduslik?
Iga kasumlik panustaja on kihlveokontori jaoks kahjum, mistõttu takistab enamik kihlveokontoreid kasumi teenimist limiitide vähendamise ja isegi kontode blokeerimisega. Arbitraažiga tegelejad on garanteeritult kasumlikud mängijad, mistõttu võideldakse nendega eelkõige: enamikul kihlveokontoritel on sellist tegevust keelavad reeglid. Seetõttu jääb mängijatele mulje, et see on „ebaseaduslik”.
Kuid leidub ka firmasid, mis suhtuvad surebet'i tegijatesse lojaalselt. Nende kohta saate lugeda meie veebisaidil sellest artiklist .
Tundub, et küsimuse võib siinkohal lõpetatuks lugeda, kuid oluline tingimus on järgmine: panustamisarbitraaž on seaduslik, kui spordipanustamine on mängija elukohariigis põhimõtteliselt seaduslik.
Kas offshore-kihlveokontorites panustamine on seaduslik
Eraldi tuleb rääkida kihlveokontoritest, mis ei koorma end jurisdiktsiooni- ega tegevuslubade piirangutega. Lihtsamalt öeldes tegutsevad nad ebaseaduslikult. Kas mängija rikub sellistes kihlveokontorites panuseid tehes seadust? Ei riku. Panustaja ei ole süüdi selles, et kihlveokontor tegutseb.
Võrdlusena võib tuua finantspüramiidi: nende tegevus on peaaegu kõikjal maailmas keelatud, kuid inimene ei ole süüdi, kui ta sinna raha andis. See inimene on ohver, mitte kurjategija.
Kuid siin on ka teisi riske:
- kihlveokontor võib keelduda raha väljamaksmisest ning seda ei saa kuidagi mõjutada;
- valitsusasutused võivad veebisaidid blokeerida, kuid tavaliselt on sellistel kihlveokontoritel palju peegelsaite;
- kihlveokontorile kuuluvate kontode arestimine (keeruline menetlus, mis nõuab rahvusvahelist koordineerimist).
Üldiselt ületab offshore-kihlveokontorites panustamisarbitraažist saadav kasum loetletud riske märkimisväärselt.
Surebet'id Euroopas
Kas surebet'id on Baltimaades seaduslikud
Panustamine on Eestis, Lätis ja Leedus lubatud. Nad hakkasid seda valdkonda reguleerima peaaegu kohe pärast Nõukogude Liidu lagunemist, mistõttu on hasartmänguäri seal üsna hästi arenenud. Lisaks on litsentseeritud ettevõtete valik tohutu. iga Euroopa Liidus registreeritud kihlveokontorit peetakse seaduslikuks.
Panused Ida-Euroopas
Ida-Euroopas pole ühtegi kohta, kus spordile panustamine oleks keelatud. Riikide seadused võivad nüanssides erineda, kuid üldiselt saab panustamisarbitraažiga piiranguteta tegeleda.
Surebet'id Lääne-Euroopas
Lääne-Euroopa on spordipanustamise häll. Seetõttu on loomulik, et need on siin kõikjal lubatud.
Itaalia ja Prantsusmaa väärivad eraldi mainimist. Need riigid nõuavad, et mängijate kogum oleks spetsiaalselt nende jaoks eraldatud. Seetõttu asuvad nende ametlikud veebisaidid riiklikes domeenides, millele väljastpoolt mängijad ligi ei pääse. See kajastub loomulikult komisjonitasus, kuna mängijaid on vähe. Seetõttu võib nendes riikides seaduslikes kihlveokontorites mängimine olla kahjumlik ning panustamisarbitraaži olukordi on palju vähem.
Kas Skandinaavias panustamine on seaduslik
Skandinaavia riigid ei erine kihlveokontorite poolest ülejäänud Euroopast praktiliselt üldse, kuid nüansse leidub. Näitena vaatleme Rootsi päritolu pokkerimängija Viktor Blomi olukorda.
Victor võitis internetis miljoneid, kuid maksuamet nõudis veelgi rohkem. Miks? Nad leidsid, et Bloom peaks maksma maksu iga võidetud poti pealt. Samal ajal ei võtnud nad arvesse, et hiljem kaotas ta rohkem, kui võitis. See tähendab, et ta jäi kahjumisse, kuid temalt nõutakse veel miljoneid makse.
Kui rakendame selle olukorra spordipanustamisarbitraažile, selgub, et isegi kui mängija jõuab nulli, nõutakse temalt ikkagi maksude tasumist iga võidetud panuse pealt (mida tuleb igal juhul). Kohtumenetlused käivad ning pole selge, kuidas see küsimus lahendatakse.
Surebet'id kommunistlikus Aasias
Hiina, Põhja-Korea ja Vietnam on riigid, kus panustamine on keelatud. Kuid leidub ka erandeid. Hiinas kehtib endiste Euroopa kolooniate – Hongkongi ja Macau – suhtes endiselt leebem kord. Seal saab panuseid teha. Lisaks on palju Hiina mängijatele suunatud veebisaite. Veel pole selge, kuidas valitsus seda reguleerib, kuid võib oletada, et Hiina liigub panustamistegevuse liberaliseerimise suunas.
Rikkad Aasia riigid
Singapuris ja Lõuna-Koreas on olukord sarnane: kummaski riigis on ainult üks, „riiklik” kihlveokontor. Seetõttu ei ole neil territooriumidel võimalik ametlikult panustamisarbitraažiga tegeleda.
Jaapanis saab panustada ainult hobuste ja võidusõitude peale (sealhulgas isegi jalgrataste võidusõitudele). Nii väikesel turul pole kasumi teenimiseks arbitraažiolukordi isegi siis, kui kihlveokontoreid on palju.
Kas moslemimaailmas tehtavad panused on seaduslikud?
Moslemimaailmas on panuste tegemine rangelt keelatud (nagu ka mis tahes muu hasartmängu mängimine). Isegi suhteliselt liberaalses Türgis ei saa panustamisarbitraažiga tegeleda (kuigi mõningast arengut on toimunud), rääkimata veelgi ortodokssematest riikidest. Näiteks ei lasta Iraani tõenäoliselt sisse isegi kaardipakki.
Surebet'i tegemise seaduslikkus USA-s
Amerikas on kõik keeruline. Ametlikult on mõned hasartmängupiirkonnad, kus saab panuseid teha (Nevada, Atlantic City). Samuti on indiaanlaste reservaate, mis annavad samuti selliseid lubasid (reservaadid võivad vastu võtta oma seadusi). Kuid kõik see toimib ainult väljaspool internetti, seega mida peaks USA-s tegema sidusettevõtte turundaja?
Tegelikult on selles küsimuses toimunud arenguid. Kihlveokontoreid keelav föderaalseadus tühistati 2018. aastal, kuigi see ei toonud kaasa mängutööstuse kiiret kasvu. Mitmes osariigis püütakse vastu võtta seaduseelnõusid, mis lubaksid veebipõhistel kihlveokontoritel nende territooriumil tegutseda. Piiranguid tuleb palju, näiteks lubatakse veebisaitidele ainult nende osariikide elanikke. Kuid see on kindel samm edasi ja on lootust, et kapitalistlik ühiskond ei lase seda hüve käest, sest inimesed panustavad niigi ebaseaduslikult.
Panustamine Kanadas
Kanada spordipanustamise seadustest on lihtne segadusse sattuda. Mõnel territooriumil on panuse suurus seadusega piiratud. Kuid peamine piirang seisneb selles, et panustada saab ainult ekspressile, tavalisele panusele panustada ei saa. See muudab panustamisarbitraaži selles riigis võimatuks.
Tõsi, kihlveokontorid nõuavad valitsuselt üksikpanuste lubamist. Samal ajal nõuab riik fikseeritud koefitsiente, mis ei muutu enne sündmuse algust. See oleks panustamisarbitraaži paradiis. Kuid praegu jälgime sündmuste arengut.
Surebet'id Brasiilias
Brasiilias võeti hiljuti vastu seadused spordipanustamise legaliseerimiseks. See on potentsiaalselt suurepärane turg panustamisarbitraažile: tohutu internetiühendusega elanikkond kõigutab koefitsiente tugevalt. Kuid praegu on raske öelda, kuhu need seadusandlikud algatused viivad.
Kas Ladina-Ameerikas on panustamine seaduslik
Ladina-Ameerika arenenud riikides pole panustega peaaegu mingeid probleeme. Nende hulka kuuluvad:
- Argentina (pealinnas on kihlveokontorid keelatud);
- Chile;
- Mehhiko.
- Siia võib lisada ka Colombia, kus kihlveoäri tegevusest saadav tulu on üsna suur.
Enamikus teistes riikides pööratakse sellele majandussektorile vähe tähelepanu. Kõige sagedamini ei ole seda kuidagi reguleeritud, kuid välismaistes kihlveokontorites interneti kaudu panustavaid mängijaid ei võeta mingil viisil vastutusele.
Surebet'i tegemine Austraalias
Nagu igas Briti dominioonis, on ka Austraalias panustamisarmastus suur. Kuid valitsus ei toeta oma rahva soove. Näiteks keelati reaalajas panustamine mõni aasta tagasi. Samuti erinevad kihlveokontorite reeglid ja nõuded osariigiti. Kõige lojaalsemad ollakse hõredalt asustatud Põhjaterritooriumil, kus internetipanustamine on lubatud piiranguteta (välja arvatud reaalajas panustamine, nagu juba mainitud).
Järeldus surebet'ide seaduslikkuse kohta eri riikides
Spordipanustamise keeluga riike on palju. Kuid olgem ausad: offshore-kihlveokontoreid pole võimalik reguleerida isegi kõige arenenumates riikides, rääkimata väiksemate võimalustega riikidest. Seetõttu saab panustamisarbitraažiga tegeleda ka seal, kus ametlik panustamine pole võimalik.
See ei ole üleskutse seadust rikkuda: tegelikult ei võitle isegi nende riikide valitsused „illegaalsete immigrantidega”. Üldiselt on maailmas märgatav suundumus kihlveoäri legaliseerimise poole. Seetõttu võime eeldada, et spordipanustamisarbitraažil on tulevikku. Ja see tulevik on üsna helge.
Kui alles alustad arbitraažiga, loe 10 nõuannet professionaalidelt surebet'ide kohta. See aitab vältida vigu, mida nemad alguses tegid.