Vergleich von Arbitrage-Wetten und Value-Wetten

Wetten auf Sportereignisse sind schon lange nicht mehr nur eine Möglichkeit, das Lieblingsteam zu unterstützen, sondern auch eine ernsthafte Einkommensquelle für viele Menschen. Unter den verschiedenen Strategien und Methoden des Wettens fallen besonders die Begriffe Surebets (Arbitragewetten) und Wetten auf überbewertete Quoten auf. Beide Ansätze zielen darauf ab, Fehler oder Fehleinschätzungen der Buchmacher auszunutzen, um Gewinne zu erzielen, unterscheiden sich jedoch erheblich in Bezug auf Mechanik, Risiko und Möglichkeiten. In diesem Artikel betrachten wir beide Methoden im Detail und führen einen Vergleich ihrer Rentabilität, Risiken und Zugänglichkeit durch.

Arbitragewetten

Arbitragewetten, auch „Surebets“ genannt, sind Situationen, in denen zwei oder mehr Buchmacher unterschiedliche Quoten für dasselbe Sportereignis anbieten. Dadurch kann man auf alle möglichen Ergebnisse setzen und unabhängig vom Ausgang einen Gewinn garantieren. Das Prinzip der Arbitragewetten besteht darin, dass durch die Quotenunterschiede alle möglichen Ausgänge des Ereignisses abgedeckt werden können, sodass die Gesamtauszahlung in jedem Fall höher ist als die Summe der getätigten Einsätze.

Beispiel:

• Buchmacher A bietet eine Quote von 3,1 auf den Sieg des ersten Tennisspielers.
• Buchmacher B bietet eine Quote von 1,55 auf den Sieg des zweiten Tennisspielers.

Wenn man auf beide Ergebnisse in bestimmten Anteilen setzt, die mit einem Arbitrage-Rechner berechnet werden können, lässt sich ein Gewinn garantieren, unabhängig davon, welcher Spieler gewinnt.

Vorteile von Arbitragewetten

• Garantierter Gewinn. Bei der korrekten Durchführung von Arbitragewetten ist der Wettende immer im Gewinn.
• Relative Einfachheit der Berechnungen. Es gibt spezielle Arbitrage-Rechner, die helfen, die genauen Einsatzbeträge zu berechnen, um einen garantierten Gewinn zu gewährleisten.
• Unabhängigkeit von der Analyse der Ereignisse. Arbitragewetten basieren ausschließlich auf Quotenunterschieden und erfordern kein tiefes Verständnis des Sports oder von Ergebnisvorhersagen.

Nachteile von Arbitragewetten (Surebets)

• Risiko der Kontosperrung: Viele Buchmacher bekämpfen aktiv Arbitragewetter, und sobald Surebets erkannt werden, können Konten gesperrt und Gelder eingefroren werden.
• Niedrige Renditen pro Surebet: Arbitragewetten bringen normalerweise nur einen relativ kleinen Gewinn, etwa 3-7 % des Einsatzbetrags.
• Schwierigkeiten bei der manuellen Erkennung: Surebets tauchen schnell auf und verschwinden wieder, sodass ein erfolgreicher Arbitragewetter Zugang zu automatisierten Erkennungsdiensten benötigt, die oft kostenpflichtig sind und zusätzliche Ausgaben darstellen.

Value Betting (Wetten auf überbewertete Quoten)

Value-Wetten werden auf Ergebnisse platziert, bei denen der Wettende glaubt, dass der Buchmacher die Quoten falsch berechnet hat und höhere Quoten als die tatsächliche Wahrscheinlichkeit des Ereignisses bietet. Zum Beispiel liegt ein Value-Bet vor, wenn ein Buchmacher auf ein starkes Team eine Quote über 2,0 anbietet, was dem Wettenden einen potenziellen Vorteil verschafft.

Im Gegensatz zu Surebets basiert das Value Betting auf der Analyse von Sportereignissen und der Fähigkeit des Wettenden, unter- oder überbewertete Märkte zu identifizieren.

Vorteile des Value Betting

• Hohe potenzielle Renditen: Wenn der Wettende die richtigen Entscheidungen trifft, können die Gewinne deutlich höher sein als bei Surebets, insbesondere wenn Buchmacher erhebliche Fehler bei der Berechnung der Quoten machen.
• Geringeres Risiko der Kontosperrung: Im Gegensatz zu Arbitragewetten verstößt das Value Betting nicht gegen die Regeln der Buchmacher, was die Wahrscheinlichkeit einer Kontosperrung verringert.
• Breite Analyse-Möglichkeiten: Wettende können verschiedene Strategien und Analysemethoden anwenden, um Value-Wetten zu identifizieren, was den Prozess intellektuell ansprechender und interessanter macht.

Nachteile des Value Betting

• Kein garantierter Gewinn: Im Gegensatz zu Arbitragewetten besteht immer das Risiko, mit Value-Wetten zu verlieren, was zum Verlust des Einsatzes führen kann.
• Erfordert tiefes Wissen: Erfolgreiches Value Betting erfordert fundierte Kenntnisse des Sports, der Statistiken und der Analyse von Ereignissen. Viele Surebet-Scanner bieten mit einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft auch Zugang zu Value-Quoten, während Surebet der einzige Scanner ist, der unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Value-Bet-Informationen bietet.
• Langfristige Strategie: Die Rentabilität dieser Methode wird erst im Laufe der Zeit sichtbar, da kurzfristig sowohl Gewinne als auch Verluste möglich sind.

Vergleich von Surebets und Value Betting

Um die Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen besser zu verstehen, vergleichen wir sie anhand wichtiger Kriterien:

• Garantierter Gewinn

Der Hauptvorteil von Surebets ist das völlige Fehlen von Risiko. Mit dem richtigen Ansatz macht der Wettende immer einen Gewinn. Im Gegensatz dazu bergen Value Bets das Risiko von Verlusten, da sie auf Vorhersagen basieren, die falsch sein können.

• Erforderliche Fähigkeiten

Für erfolgreiches Arbitragewetten sind nur grundlegende mathematische Kenntnisse und der Zugang zu spezialisierten Diensten erforderlich, um Arbitragemöglichkeiten zu finden. Value Betting hingegen erfordert viel tiefere analytische Fähigkeiten sowie Fachwissen im Bereich Sport und Wettmärkte.

• Risiko der Kontosperrung

Wettende, die häufig Surebets verwenden, laufen Gefahr, dass ihre Konten gesperrt werden, da Buchmacher aktiv gegen Arbitragewetten vorgehen. Value Betting hingegen verstößt nicht gegen die Regeln der Buchmacher, sodass Wettende, die diese Methode nutzen, selten mit Sanktionen konfrontiert werden.

• Rentabilität

Surebets bieten kleine, aber stetige Gewinne bei jeder Transaktion, während Value Bets sehr profitabel sein können, obwohl der Ertrag stark von der Genauigkeit der Vorhersagen und Analysen des Wettenden abhängt.

• Zeit und Ressourcen

Das Auffinden von Surebets erfordert schnelle Reaktionen und den Zugang zu den richtigen Werkzeugen (Arbitrage-Erkennungsdienste). Value Betting erfordert hingegen mehr Zeit für die Analyse und ein tieferes Verständnis der Ereignisse.

Zusammenfassung in Tabellenform:

* - bei manueller Suche. Bei der Verwendung von Scannern werden in beiden Fällen die Zeitaufwände auf ein Minimum reduziert, sodass nur die Zeit benötigt wird, um den richtigen Markt zu finden und die Wette zu platzieren, was bei erfahrenen Wettenden etwa 2 Minuten pro Arbitrage-Situation dauert.

Surebets oder Value Bets – Was ist besser?

Die Wahl zwischen Surebets und Value Betting hängt von den persönlichen Vorlieben, Zielen und Ressourcen des Spielers ab. Wenn das Hauptziel ein garantierter Gewinn mit minimalem Risiko ist, könnten Surebets die bevorzugte Option sein. Allerdings sollten die Herausforderungen bei der Suche nach Surebets und das Risiko der Kontosperrung berücksichtigt werden.

Wenn ein Spieler daran interessiert ist, Sportereignisse zu analysieren, bereit ist, Zeit in das Studium von Spielen, Teams und Quoten zu investieren und Risiken einzugehen, kann Value Betting zu einer interessanteren und potenziell profitableren Methode werden.

Es ist auch möglich, beide Ansätze zu kombinieren. Einige professionelle Wettende nutzen Surebets als stabile Quelle für kleine Einnahmen, während sie gleichzeitig auf Value Bets setzen, um größere Gewinne zu erzielen.

Fazit zu Surebets und Value Betting

Surebets und Value Betting sind zwei verschiedene Wettstrategien, die jeweils ihre Stärken und Schwächen haben. Surebets bieten garantierten Gewinn, sind jedoch in ihrer Rentabilität begrenzt und bergen das Risiko von Kontosperrungen. Value Betting bietet höhere potenzielle Renditen, erfordert jedoch tiefgehende Kenntnisse und die Bereitschaft, Risiken einzugehen.

Die Wahl zwischen diesen Methoden hängt von den Zielen des Spielers, seiner Risikobereitschaft und seinem Wunsch ab, sich intensiv mit der Analyse von Sportereignissen zu befassen. Beide Ansätze können nützliche Werkzeuge im Arsenal eines erfahrenen Wettenden sein.