Hvordan tjener man penge på middles?

Der findes et væld af spille- og finansielle strategier til at tjene penge på sportsvæddemål, men ikke alle kan betragtes som succesfulde. Desværre holder de fleste taktikker ikke til den lange bane og bookmakerens bookmakermargin, hvilket i bedste fald sender spilleren i minus. Der findes dog profitable systemer, som faktisk garanterer profit på lang sigt og reducerer risikoen for at miste sin bankrulle til et minimum. Middles regnes med rette blandt de bedste.

Der findes en masse spille- og finansielle strategier til at tjene penge på sportsvæddemål, men ikke alle kan betragtes som succesfulde. Desværre holder de fleste taktikker ikke distancen og bookmakerens margin, så spilleren i bedste fald ender med et underskud. Der findes imidlertid rentable systemer, som faktisk garanterer profit på lang sigt og reducerer risikoen for at miste banken til et minimum. Middles betragtes med rette som en af de bedste.

«Middles» er en sportsvæddemålsstrategi, hvor en bettor dækker de mest sandsynlige udfald i en kamp på et bestemt marked. For eksempel totals og handicaps. Essensen er let at forklare med et eksempel: Det første væddemål placeres på Total Under 100,5 i en basketballkamp, det andet på Total Over 90,5. Hvis det samlede antal point til sidst ligger i intervallet 90-100, vinder spilleren et betydeligt beløb, det vil sige, han rammer et «middle». Hvis totalen derimod er under 90 eller over 100, går kun en del af den aktive bank tabt, normalt højst 10%.

Der findes 3 typer middles: positive, negative og polske. Naturligvis spørger spillerne sig selv, hvordan man kan tjene penge på dem, hvilke nuancer man bør tage højde for, og hvilken systemtype der er bedst. Svarene kommer nedenfor.  

Positive middles

Dette er den sjældneste type «tunneler», og det kan være yderst vanskeligt at finde den. Men hvis det lykkes at placere væddemål på den, vil profitten være mærkbar, når det ønskede interval rammes. Men selv hvis et delvæddemål taber, vil bettoren stadig være i plus, om end kun en smule. Det er altså umuligt at tabe med dette system. På en måde kan positive «vinduer» kaldes surebets, men der er en væsentlig forskel – ved det bedst mulige udfald er det reelt muligt at øge den aktive bank 2-3 gange, og det uden nogen risiko.

Et illustrativt eksempel. En fodboldkamp, hvor et offensivt og et defensivt hold mødes. Hver bookmaker har sin egen vurdering af kampens total. Hos den ene bookmaker er odds 2,1 på Total Under 3,5, mens der hos den anden gives odds 2,3 på Total Over 2,5. På disse udfald placeres der hos hver bookmaker kuponer på $1000, så det samlede beløb i spillet bliver $2000. Derefter kan kampens forløb udvikle sig på 3 måder, og gevinsten på væddemålene vil derfor også være forskellig:

1. Den endelige total er under 3. Der scores 0,1 eller 2 mål. Odds 2,1 går hjem, og den rene profit bliver $100. Da det første væddemål tabte, blev 1000 dollars imidlertid tabt.
2. Totalen er over 3 mål. Der scores 4,5 mål og så videre. Odds 2,3 på Total Over 2,5 går hjem. Den rene profit bliver $300. Kuponen på Total Under 3,5 «brænder inde».
3. Der scores præcis 3 mål i kampen. Dette er det mest ønskede udfald for spilleren. Begge kuponer med odds 2,3 og 2,1 går nemlig hjem. Den rene profit bliver derfor $2400, altså 120%. Intet surebet kan give et sådant resultat.

Som nævnt ovenfor er det yderst sjældent at finde positive «tunneler». Endnu sjældnere går det udfald hjem, som er nødvendigt for at vinde på begge «delvæddemål». Men når det sker, øger den opnåede gevinst banken betydeligt, så den mere end opvejer tidsforbruget. Nedenfor ses en overskuelig tabel, der viser potentialet i et positivt «middle». Der er placeret en serie på 10 hypotetiske væddemål på «mids», hvert på $100, med odds i intervallet 2,2 – 2,5. Det er umuligt at tabe. Feltet «Ren profit» viser gevinstens størrelse, mens feltet «Total» viser den samlede aktive bank.

Vi gør opmærksom på væddemål nummer 5. Det var netop her, at begge «delvæddemål» gik hjem, hvilket resulterede i, at den aktive bank udgjorde $250, svarende til et afkast på 150%. Lad os opsummere: Samlet set var banken i spillet $1000, og ved seriens afslutning udgør den allerede $1175. Indtjeningen er 17,5%. Og det er uden nogen risiko for at tabe. Hvis man opnår en sådan fortjeneste mindst én gang om ugen, vil profitten pr. måned være betydelig.

Lad os nu se på den samme serie, men uden at begge «delvæddemål» går hjem. Bankens størrelse, fortjenesten og oddsintervallet er de samme.

I alt ender vi med en bank på $1030, hvilket svarer til 3% profit. Lad os gentage: uden nogen risiko for at «brænde» indskuddet.

Negative middles

Sådanne «tunneler» forekommer langt oftere. De kan opdages, selv uden at benytte særlige tjenester. Forskellen fra positive «vinduer» er, at spilleren ved et ugunstigt udfald risikerer at miste en del af sin arbejdskapital. Selvom de følgende succesfulde serier let opvejer tabene, er det kun vigtigt at analysere begivenheden og vælge de mest fordelagtige odds.

Et illustrativt eksempel. Der vælges en basketballkamp, bookmakerlinjerne hos to bookmakere åbnes, og der udfyldes en kupon hos hver. Hos den første placeres et væddemål på over 170, 5, hos den anden på under 180,5. Oddsene er i hvert tilfælde 1,9, og der satses $100 på hvert «ben». Profit og tab vil variere afhængigt af kampens udfald.

1. Kampen sluttede med et samlet antal på under 170,5 point. Væddemålet på under 180,5 vinder, og den endelige arbejdskapital er $190. Tabet er $10, hvilket svarer til 5%.
2. Holdene scorede samlet mere end 180,5 point. Som i det første tilfælde går 5% af det samlede spillebeløb tabt.
3. Det samlede antal point ramte et «middle»: I kampen blev der scoret mindre end 180,5 point, men mere end 170,5. For eksempel 175. Begge kuponer er vindende, og spilleren modtager samlet $380, hvilket svarer til en nettofortjeneste på $180 eller 90%.

Det er tydeligt, at den sidste mulighed er mest attraktiv for spilleren. Det skal bemærkes, at det er sjældnere at ramme et «tunnel» end at få ugunstige udfald. Et enkelt vellykket væddemål vil dog opveje alle tidligere tab og bringe resultatet i plus. I eksemplet ovenfor er ét positivt forsøg ud af 17 nok til at skabe indtjening. 18 missere i træk vil bringe betteren ned på 0, men en sådan hændelse er meget usandsynlig.

For overskuelighedens skyld vises tabellen nedenfor. Den samlede bank er $1500, indsatsen på hvert «middle» er $100, og oddsintervallet er 1,8-1,95. Der er i alt indgået 15 væddemål.

De første 14 kuponer viste sig at være urentable, og tabets størrelse i dollars vises med et minustal i feltet «Nettofortjeneste». Først gav trin 15 en nettoindtægt på $90. Trods denne så mislykkede serie vil spilleren stadig have et overskud på $15, dvs. i sidste ende vil han have $1515. Det virker måske ikke af meget, men taget de 14 tabte væddemål i betragtning er det et fremragende resultat. Det er svært at forestille sig, hvilken anden strategi der har så minimal risiko for at miste spillebanken. Eksemplet i tabellen er kun beregnet til at vise fordelen ved negative «middle», i praksis er det urealistisk ikke at ramme 14 «tunneller» i træk. I værste fald forekommer 7-8 mislykkede udfald, hvorefter der kommer et positivt udfald. Hvis man desuden inddrager analyse af begivenheden og forsøger kun at vælge kampe, der kan gå hjem, reduceres antallet af trin til gevinst betydeligt.

Polske middle

Denne type middle er ikke så populær som de almindelige. Og indtil videre er det kun 2 programmer, der scanner dem - OddStorm og ArbMate. Du kan læse mere om, hvad sådanne væddemål går ud på, i en artikel på vores website. Den første scanner er en af de anerkendte ledere inden for søgning efter bookmaker-arbitragebetting. Men priserne er også heftige - et abonnement for én dag koster fra 7 euro. 

Den anden scanner er helt ny, med mere demokratiske priser. Men dens resultater er stadig rå, og der forekommer mange fejl.  

På hvilke sportsgrene kan man tjene penge?

For at tjene penge på «middle» kan i princippet enhver sportsgren med egnede markeder bruges. Det er åbenlyst, at rolige discipliner som cricket, skak, golf og så videre ikke egner sig. Man bør heller ikke fokusere på eksotiske konkurrencer: e-sport, squash, rally og lignende. Ideelt set er holdsporter, der er dynamiske og har et stort spænd af handicaps og totals, bedst egnede.

Fodbold bør indtage førstepladsen målt på popularitet; det er netop her, de fleste bettere foretrækker at finde «middles». Antallet af mål, handicaps og endda de vigtigste udfald tages i brug. Eksotiske varianter som «uafgjort» på det ene «ben» og «ulige» på det andet anbefales udeladt. De vil ikke give noget afkast.

«Tunneller» egner sig også glimrende til basketball, og det var netop denne disciplin, der bidrog til strategiens opståen. Her er der et meget stort spænd i totals, og det er unikt hos hver bookmaker, hvilket betyder, at der er mange muligheder for at finde «middles». Man kan også «løfte» banken ganske pænt på basketball-handicaps.

«Vinduer» opdages let i tennis, volleyball, håndbold, baseball og andre holdsporter. I princippet kan spilleren eksperimentere og skabe sine egne systemer baseret på «middles».

Hvilken finansiel strategi skal man vælge?

Det er én ting at vide, hvordan man tjener penge på «middles», og noget andet at vælge den rigtige økonomistyring. Det anbefales ikke at bruge «indhentning» og andre progressive systemer; en uheldig serie kan trække ud, og til næste trin vil der ganske enkelt ikke være penge nok på kontoen, eller bookmakerens maksimum vil forhindre det.

Det er bedre at bruge klassisk flat betting, altså at satse det samme beløb hver gang. Så bliver indbetalingen beskyttet bedst muligt, og risikoen for at «dræne» den bliver minimal. Det anbefales at afsætte højst 10% af banken til én serie. Når pengene på kontoen er vokset, kan man øge flat-beløbet en smule.

Fordelene ved «middles»

På lang sigt kan væddemål på «vinduer» give en mærkbar fortjeneste; det er en gennemprøvet strategi, der reducerer risikoen for at tabe til et minimum. Ved positive «middles» er den ligefrem nul. Systemet har ikke uden grund mange tilhængere, som fremhæver følgende fordele:

• En gevinst på blot én kupon kan give en fortjeneste på mere end 100% af den aktive spillebank. Samtidig vil et ugunstigt udfald medføre et tab på højst 10% af indsatsen.
• En lang serie af nederlag vil ikke føre til et væsentligt fald i spillekapitalen. Eksemplet ovenfor viser en tydelig tabel med 14 nederlag i træk, men én vellykket handel dækkede alle tabene.
• Egnede begivenheder og odds opstår praktisk talt mellem alle bookmakerne. Det er nok at have en konto hos 3-5 bookmakerne for at gennemføre et par spillesessioner om dagen.
• Spilleren risikerer praktisk taget ikke at blive udsat for sanktioner fra bookmakerne (nedsættelse af maksimumsindsatser, kontoblokering), da hans spillestil i høj grad minder om en almindelig kundes adfærd.
• Man kan praktisk taget satse på enhver sportsgren, hvor der findes totaler, handicaps og andre passende markeder.
• Mulighed for at spille live, hvor der er gode chancer for at «fange» positive «middles». Tilhængere af roligt arbejde kan vælge væddemål i førkamp-linjen.

Der findes mange tjenester på nettet, som leder efter «middles». Ved at betale for deres abonnement kan man bruge de oplysninger, de har fundet. Scannere sammenligner automatisk linjerne hos flere dusin bookmakerne og leder efter «vinduer» med forskellige indtægtsniveauer.

Resultat

«Middles» i sportsvæddemål kan blive et fremragende værktøj til at tjene penge, og det kan være stabilt og langsigtet. Deres største fordel er at reducere tabenes procentandel til et minimum ved uheldige serier og i det optimale tilfælde give en profit på op til 150%. Det er blot vigtigt at overholde streng økonomisk disciplin og kun satse på kampe og begivenheder, som man har mindst et grundlæggende kendskab til og en forståelse af spillet.