Hvordan tjene penger på middles?

Det finnes en mengde spill- og finansstrategier for å tjene penger på sportsbetting, men ikke alle kan anses som vellykkede. Dessverre holder de fleste taktikker ikke mål over tid og mot bookmakerens bookmakermargin, og fører i beste fall spilleren i minus. Det finnes imidlertid lønnsomme systemer som faktisk garanterer gevinst på lang sikt og reduserer risikoen for å tape banken til et minimum. «Middles» regnes med god grunn som noen av de beste.

Det finnes mange spill- og finansstrategier for å tjene penger på sportsbetting, men ikke alle kan anses som vellykkede. Dessverre tåler de fleste taktikker ikke distansen og bookmakermargin, og fører spilleren i beste fall på minus. Det finnes imidlertid lønnsomme systemer som faktisk garanterer fortjeneste på lang sikt og reduserer risikoen for å tape banken til minimale nivåer. «Middles» regnes med god grunn som en av de beste.

«Middles» er en strategi for sportsbetting der betteren dekker de mest sannsynlige utfallene i en kamp innenfor et bestemt marked. For eksempel totaler og handicaper. Essensen er lett å forklare med et eksempel: Det første spillet plasseres på under 100,5 i en basketballkamp, det andre på over 90,5. Hvis det totale antallet poeng til slutt ligger i intervallet 90-100, vinner spilleren et betydelig beløp, altså treffer et «middle». Hvis totalen derimot blir mindre enn 90 eller større enn 100, tapes bare en del av arbeidsbanken, vanligvis ikke mer enn 10%.

Det finnes 3 typer middles: positive, negative og polske. Naturligvis lurer spillerne på hvordan man kan tjene penger på dem, hvilke nyanser man bør ta hensyn til, og hvilken systemtype som er best. Svarene kommer nedenfor.  

Positive middles

Dette er den sjeldneste typen «tunneler», og det kan være svært vanskelig å oppdage den. Men hvis det lykkes å plassere spill på den, blir fortjenesten merkbar når det riktige intervallet treffes. Men selv om ett delspill taper, vil betteren fortsatt gå i pluss, om enn bare litt. Det er med andre ord umulig å tape med dette systemet. På en måte kan positive «vinduer» kalles surebets, men det finnes en vesentlig forskjell – med det mest vellykkede utfallet er det faktisk mulig å øke arbeidsbanken 2-3 ganger, og dette uten noen risiko.

Et illustrerende eksempel. En fotballkamp mellom et målfarlig og et defensivt lag. Hvert bookmakerkontor har sin egen vurdering av totalen. Hos ett bookmakerkontor er oddsen på under 3,5 2,1, mens det hos et annet tilbys en odds på 2,3 for over 2,5. Det plasseres kuponger på $1000 på disse utfallene hos hver bookmaker, slik at det totale beløpet i spillet blir $2000. Deretter kan kampforløpet utvikle seg på 3 måter, og gevinsten på spillene vil følgelig bli forskjellig:

1. Sluttotalen er mindre enn 3. Det scores 0,1 eller 2 mål. Oddsen 2,1 går inn, og nettogevinsten blir $100. Siden det første spillet tapte, gikk 1000 dollar tapt.
2. Totalen er mer enn 3 mål. Det scores 4,5 mål og så videre. Oddsen 2,3 på over 2,5 går inn. Nettogevinsten blir $300. Kupongen på under 3,5 «brenner inne».
3. Det scores nøyaktig 3 mål i kampen. Dette er spillerens mest ønskede utfall. Begge kupongene med odds 2,3 og 2,1 går nemlig inn. Nettogevinsten blir dermed $2400, altså 120%. Ingen surebet kan gi et slikt resultat.

Som nevnt ovenfor er det svært sjelden man oppdager positive «tunneler». Enda sjeldnere går utfallet som trengs for å vinne på begge «delspillene» inn. Men når det skjer, øker den oppnådde gevinsten banken betydelig, og den mer enn oppveier tidsbruken. Nedenfor finner du en oversiktlig tabell som viser potensialet i et positivt «middle». Det er gjennomført en serie på 10 hypotetiske spill på «middles», hvert på $100, med odds i intervallet 2,2 – 2,5. Det er umulig å tape. Feltet «Nettogevinst» viser gevinstens størrelse, mens feltet «Total» viser den samlede arbeidsbanken.

Vær oppmerksom på spill nummer 5. Det var nettopp dette spillet som traff på begge «delspillene», og som et resultat utgjorde arbeidsbanken $250, noe som tilsvarer en avkastning på 150%. Oppsummert: Totalt var arbeidsbanken i spillet $1000, og ved slutten av serien er den allerede $1175. Inntekten er 17,5%. Og dette uten noen som helst risiko for å tape. Hvis man oppnår en slik gevinst minst én gang i uken, blir fortjenesten per måned betydelig.

La oss nå se på nøyaktig den samme serien, men uten treff på begge «delspillene». Størrelsen på banken, fortjenesten og oddsintervallet er de samme.

Til slutt får vi en bank på $1030, noe som tilsvarer 3% fortjeneste. Gjentar: uten noen som helst risiko for å «tape» innskuddet.

Negative middle

Slike «tunneler» forekommer langt oftere. De kan oppdages uten engang å benytte seg av spesielle tjenester. Forskjellen fra positive «vinduer» er at spilleren ved et ugunstig utfall risikerer å tape en del av arbeidsbanken. Selv om de påfølgende vellykkede seriene lett dekker tapene, er det viktig bare å analysere begivenheten og velge de mest fordelaktige oddsene.

Et illustrerende eksempel. En basketballkamp velges, linjene hos to bookmakere åpnes, og det opprettes en kupong hos hver. Hos den første spilles det på O 170, 5, hos den andre på U 180,5. Oddsen er 1,9 i begge tilfeller, og det settes $100 på hvert «spillbein». Gevinst og tap vil variere avhengig av kampens utfall.

1. Kampen endte med totalt færre enn 170,5 poeng. Spillet på U 180,5 vinner, og den endelige arbeidsbanken er $190. Tapet er $10, noe som tilsvarer 5%.
2. Lagene scoret til sammen mer enn 180,5 poeng. Som i det første tilfellet tapes 5% av det totale spillbeløpet.
3. Totalen traff «middle»: det ble scoret færre enn 180,5 poeng, men mer enn 170,5. For eksempel 175. Begge kupongene viser seg å være vinnere, og spilleren mottar totalt $380, som tilsvarer $180 i netto gevinst eller 90%.

Det er åpenbart at det siste alternativet er mest attraktivt for spilleren. Det bør presiseres at det å treffe «tunnelen» vil forekomme sjeldnere enn ugunstige utfall. Én vellykket innsats vil imidlertid dekke alle tidligere tap og føre resultatet i pluss. I eksempelet ovenfor er ett positivt forsøk av 17 nok til å generere inntekt. 18 bom på rad vil føre betteren til 0, men en slik tilfeldighet er svært lite sannsynlig.

For oversiktens skyld vises tabellen nedenfor. Den samlede banken er $1500, innsatsen på hvert «middle» er $100, og oddsintervallet er 1,8-1,95. Totalt er det inngått 15 spill.

De første 14 kupongene viste tap, og tapets størrelse i dollar vises med minustegn i feltet «Nettoresultat». Først ga steg 15 $90 i nettoinntekt. Til tross for denne mislykkede serien vil spilleren fortsatt ha et overskudd på $15, det vil si at han til slutt vil ha $1515. Det virker kanskje lite, men tatt i betraktning de 14 tapte spillene er dette et utmerket resultat. Det er vanskelig å forestille seg hvilken annen strategi som har så minimal risiko for å tape bankrollen. Eksempelet i tabellen er bare ment å vise fordelen med negative middle, i praksis er det urealistisk å bomme på 14 «tunneler» på rad. I verste fall forekommer 7-8 mislykkede forsøk, etterfulgt av et positivt utfall. Hvis man i tillegg analyserer begivenheten og prøver å velge bare kamper som kan gå inn, reduseres antallet steg frem til gevinst betydelig.

Polske middle

Denne typen middle er ikke like populær som de vanlige. Og foreløpig skannes den bare av 2 programmer - OddStorm og ArbMate. Mer detaljert kan du lese om hva slike spill innebærer i artikkelen på nettstedet vårt. Den første skanneren er en av de anerkjente lederne innen søk etter bookmaker-arbitrasjespill. Men prisene er også ganske høye - et dagsabonnement koster fra 7 euro. 

Den andre skanneren er helt ny, med mer demokratiske priser. Men foreløpig er resultatene ganske uferdige, og det forekommer mange feil.  

Hvilke idretter kan man tjene penger på?

For å tjene penger på «middle» passer i prinsippet enhver idrett der det finnes passende markeder. Det sier seg selv at rolige disipliner som cricket, sjakk, golf og så videre ikke egner seg. Man bør heller ikke vie oppmerksomhet til eksotiske konkurranser: e-sport, squash, rally og lignende. Ideelt sett passer lagidretter best, med høyt tempo og et stort spenn av handicap og totals.

Fotball bør settes på førsteplass når det gjelder popularitet – det er her de fleste bettere foretrekker å finne «middle». Det brukes antall mål, handicap og til og med hovedutfall. Eksotiske alternativer, som «uavgjort» på det ene «spillbeinet» og «oddetall» på det andre, anbefales utelatt. De vil ikke gi noen gevinst.

«Tunneler» passer utmerket også for basketball; det var nettopp denne disiplinen som bidro til at strategien oppsto. Her er spennet i totals svært stort, og det er unikt hos hver bookmaker, noe som gir svært mange muligheter til å finne «middle». Man kan også øke spillekapitalen ganske bra med basketballhandicap.

«Middle» oppdages lett i tennis, volleyball, håndball, baseball og andre lagidretter. I prinsippet kan spilleren eksperimentere og lage egne systemer basert på «middle».

Hvilken finansiell strategi bør man velge?

Det er én ting å vite hvordan man kan tjene penger på «middle», noe annet er å velge riktig økonomistyring. Det anbefales ikke å bruke «innhenting» og andre progressive systemer; en tapsrekke kan trekke ut, og til neste steg er det rett og slett ikke nok penger på kontoen, eller bookmakerens maksgrense gjør det umulig.

Det er bedre å bruke klassisk flat, det vil si å satse det samme beløpet hver gang. Da blir innskuddet best mulig beskyttet, og sjansen for å «tømme» det blir minimal. Det anbefales å sette av maksimalt 10% av spillekapitalen til én serie. Etter at pengene på kontoen har økt, kan man øke flat-beløpet litt.

Fordelene med «middle»

På lang sikt kan spill på «middle» gi merkbar fortjeneste. Dette er en velprøvd strategi som reduserer risikoen for tap til et minimum. Når det gjelder positive «middle», er risikoen faktisk lik null. Det er ikke uten grunn at systemet har mange tilhengere, som trekker frem følgende fordeler:

• En gevinst med bare én kupong kan gi en fortjeneste på mer enn 100% av spillekapitalen. Samtidig vil et mislykket utfall føre til et tap på ikke mer enn 10% av innsatsen.
• En lang tapsrekke vil ikke føre til et betydelig fall i spillekapitalen. Eksempelet ovenfor viser en tydelig tabell med 14 tap på rad, men én vellykket handel hentet inn alle tapene.
• Passende begivenheter og odds oppstår i praksis mellom nesten alle bookmakere. Det er nok å ha en konto hos 3-5 aktører for å kunne gjennomføre et par spillsykluser om dagen.
• Spilleren risikerer praktisk talt ikke å bli utsatt for sanksjoner fra bookmakerne (kutting av maksgrensene, kontoblokkering), ettersom spillestilen hans i størst mulig grad ligner på en vanlig kundes atferd.
• Man kan spille på praktisk talt enhver idrett der det finnes totaler, handicap og andre passende markeder.
• Mulighet til å spille live, der det er gode sjanser for å «fange» positive «tunneler». Tilhengere av rolig arbeid kan velge spill i prematchlinjen.

Det finnes svært mange tjenester på nettet som leter etter «middles». Ved å betale for et abonnement hos dem kan man bruke informasjonen de har funnet. Skannere sammenligner automatisk linjene til flere titalls bookmakere og leter etter «vinduer» med ulike inntektsnivåer.

Resultat

«Middles» i sportsbetting kan bli et utmerket verktøy for å tjene penger, og på en stabil og langsiktig måte. Deres viktigste fordel er å redusere tapsprosenten til et minimum ved mislykkede serier, og i det optimale tilfellet – fortjeneste på opptil 150%.  Det er bare viktig å følge streng økonomisk disiplin og kun sette spill på kamper og begivenheter man har i det minste minimal kunnskap om og forståelse av.