Comparaison entre les paris arbitrage et les paris value

Parier sur des événements sportifs n'est plus seulement un moyen de soutenir son équipe préférée, mais aussi une source de revenus sérieuse pour de nombreuses personnes. Parmi la diversité des stratégies et méthodes de paris, des concepts comme les paris arbitrage (surebets) et les paris sur des cotes surestimées attirent particulièrement l’attention. Les deux approches consistent à exploiter des erreurs ou des sous-estimations de la part des bookmakers pour générer des bénéfices, mais elles diffèrent considérablement en termes de mécanique, de risques et d’opportunités. Dans cet article, nous examinerons chacune de ces méthodes en détail et ferons une analyse comparative de leur rentabilité, de leurs risques et de leur accessibilité.

Les paris arbitrage

Les paris arbitrage, également appelés "surebets", sont une situation où deux ou plusieurs bookmakers proposent des cotes différentes pour un même événement sportif, ce qui permet de parier sur tous les résultats possibles et de garantir un bénéfice, quel que soit le résultat. Le principe des paris arbitrage repose sur le fait que, grâce à la différence des cotes, il est possible de couvrir tous les résultats possibles et de s'assurer que le paiement total sera supérieur à la somme des paris effectués.

Exemple :

• Le bookmaker A propose une cote de 3,1 pour la victoire du premier joueur de tennis.
• Le bookmaker B propose une cote de 1,55 pour la victoire du second joueur de tennis.

En plaçant des paris sur les deux résultats dans des proportions spécifiques, calculables à l'aide d'un calculateur d'arbitrage, il est possible de garantir un bénéfice, quel que soit le gagnant.

Avantages des paris arbitrage 

• Bénéfice garanti. Avec une exécution correcte des paris d'arbitrage, le parieur est toujours en bénéfice.
• Simplicité relative des calculs. Il existe des calculateurs d'arbitrage spécialisés qui aident à calculer les montants exacts des mises pour garantir un bénéfice.
• Indépendance de l'analyse des événements. Les paris d'arbitrage reposent uniquement sur les différences de cotes et ne nécessitent pas une compréhension approfondie du sport ou des prévisions de résultats.

Inconvénients des paris d'arbitrage (Surebets)

• Risque de suspension de compte: De nombreux bookmakers luttent activement contre les parieurs d'arbitrage, et une fois les surebets détectés, les comptes peuvent être bloqués et les fonds gelés.
• Faibles rendements par surebet: Les paris d'arbitrage génèrent généralement un profit relativement faible, autour de 3 à 7 % du montant misé.
• Difficultés de détection manuelle: Les surebets apparaissent et disparaissent rapidement, donc pour réussir, un accès à des services de détection automatisés est nécessaire, ces services étant souvent payants et représentant un coût supplémentaire.

Paris sur des cotes surévaluées (Value Betting)

Les paris de valeur sont placés sur des résultats où le parieur estime que le bookmaker a mal évalué les cotes, offrant des cotes plus élevées que la probabilité réelle de l'événement. Par exemple, un pari de valeur se produit lorsqu'un bookmaker propose une cote supérieure à 2,0 sur une équipe forte, offrant ainsi un avantage potentiel au parieur.

Contrairement aux surebets, les paris de valeur reposent sur l'analyse des événements sportifs et la capacité du parieur à identifier des marchés sous-évalués ou surévalués.

Avantages du value betting

• Haut potentiel de rendement: Si le parieur fait les bons choix, les profits peuvent être nettement plus élevés que ceux des surebets, surtout lorsque les bookmakers commettent des erreurs significatives dans leurs évaluations.
• Risque réduit de suspension de compte: Contrairement aux paris d'arbitrage, le value betting ne viole pas les règles des bookmakers, réduisant ainsi le risque de suspension de compte.
• Nombreuses possibilités d'analyse: Les parieurs peuvent appliquer diverses stratégies et méthodes d'analyse pour identifier des paris de valeur, rendant le processus plus intellectuellement stimulant et intéressant.

Inconvénients du value betting

• Pas de bénéfice garanti: Contrairement aux surebets, il y a toujours un risque de perdre avec les paris de valeur, ce qui peut entraîner la perte de la mise.
• Nécessite des connaissances approfondies: Pour réussir dans le value betting, il faut avoir une bonne compréhension du sport, des statistiques et des analyses d'événements. De nombreux scanners de surebets offrent un accès aux cotes de valeur en tant que bonus avec un abonnement payant, tandis que Surebet est le seul scanner à fournir un accès gratuit et illimité aux informations sur les paris de valeur.
• Stratégie à long terme: La rentabilité de cette méthode ne devient apparente qu'avec le temps, car à court terme, des gains et des pertes sont possibles.

Comparaison entre surebets et value betting

Pour mieux comprendre les différences entre ces deux approches, comparons-les selon des critères clés :

• Bénéfice garanti

Le principal avantage des surebets est l'absence totale de risque. Avec une approche correcte, le parieur réalise toujours un profit. En revanche, les paris de valeur comportent un risque de perte, car ils reposent sur des prévisions qui peuvent être incorrectes.

• Compétences requises

Les paris d'arbitrage réussis nécessitent uniquement des connaissances mathématiques de base et un accès à des services spécialisés pour détecter les opportunités d'arbitrage. Le value betting, quant à lui, exige des compétences analytiques beaucoup plus approfondies ainsi qu'une expertise dans le domaine du sport et des marchés de paris.

• Risque de suspension de compte

Les parieurs qui utilisent fréquemment les surebets risquent de voir leurs comptes suspendus, car les bookmakers luttent activement contre les paris d'arbitrage. En revanche, les paris de valeur ne violent pas les règles des bookmakers, de sorte que les parieurs utilisant cette méthode font rarement face à des sanctions.

• Rentabilité

Les surebets offrent de petits gains mais constants à chaque transaction, tandis que les paris de valeur peuvent être très rentables, bien que les revenus dépendent fortement de la précision des prévisions et de l'analyse du parieur.

• Temps et ressources

Trouver des surebets nécessite des réactions rapides et l'accès aux outils appropriés (services de détection d'arbitrage). En revanche, les paris de valeur demandent plus de temps pour l'analyse et une compréhension plus approfondie des événements.

Résumé sous forme de tableau :

* - lors d'une recherche manuelle. En utilisant des scanners, dans les deux cas, les coûts en termes de temps sont réduits au minimum, ne nécessitant que le temps nécessaire pour trouver le bon marché et placer le pari, ce qui prend environ 2 minutes par situation d'arbitrage pour les parieurs expérimentés.

Surebets ou Value Bets – Quel est le meilleur?

Le choix entre surebets et value betting dépend des préférences personnelles, des objectifs et des ressources du joueur. Si l'objectif principal est d'obtenir un bénéfice garanti avec un risque minimal, alors les surebets pourraient être l'option préférée. Cependant, il est important de considérer les défis pour trouver des surebets et les risques de suspension de compte.

Si un joueur est intéressé par l'analyse des événements sportifs, prêt à investir du temps dans l'étude des matchs, des équipes et des cotes, et prêt à accepter les risques, le value betting peut devenir une méthode plus engageante et potentiellement rentable.

Il est également possible de combiner les deux approches. Certains parieurs professionnels utilisent les surebets comme source stable de petits revenus tout en plaçant simultanément des paris de valeur pour obtenir des gains plus importants.

Conclusion sur les Surebets et les Value Bets

Les surebets et les paris de valeur sont deux stratégies de paris différentes, chacune ayant ses forces et ses faiblesses. Les surebets offrent un bénéfice garanti, mais sont limités en termes de rentabilité et comportent le risque de suspension de compte. Les paris de valeur offrent des rendements potentiellement plus élevés, mais nécessitent des connaissances approfondies et une disposition à prendre des risques.

Le choix entre ces méthodes dépend des objectifs du joueur, de sa tolérance au risque et de son désir de se plonger dans l'analyse des événements sportifs. Dans tous les cas, les deux approches peuvent être des outils utiles dans l'arsenal d'un parieur expérimenté.