En god surebet-spiller, og endnu bedre at den er gratis, tænkte jeg, og smed 5 tusind væk på de her surebets og værdispil)) alt i alt er det fint nok, men hvis de giver et væddemål, der går igennem, er det alligevel bedst at tjekke det flere gange og først derefter placere det. Oddsene er sådan lidt middelmådige, så man skal også selv gøre en indsats for at tjene penge
Anmeldelser af bookmaker-surebet-scannere
Jeg blev straks tiltrukket af brugerfladen og det ganske gode antal tilbud, så jeg prøvede en takst i en måned, og samlet set var der mere negativt end positivt. Surebetsene er skrald; hvis man ikke selv modererer dem, kan man ikke drømme om overskud. Men hvis man selv skal gøre alting, hvad skal man så med en scanner?
Funktionaliteten og tilbuddene er fremragende, der er ikke live, nå ja, lad det bare være, til gengæld er der altid rigeligt med surebets før kampen. Prisen bider, men hvis man går fornuftigt til de tilbudte surebets, kan man lave flere ud af ét og tjene mere
Jeg tjente længe på surebets, men satsede småpenge og besluttede ikke at forcere det. Efter at jeg hævede indsatsen pr. væddemål fra 100 rubler til 500, kom der straks limits hos bookmakerne, begrænsninger, og da jeg ville indhente en tabsserie, blokerede de mig helt, selv om jeg ikke brugte surebets på det tidspunkt; tennissen reddede min spillekapital. Nu leder jeg efter en ordentlig bookmaker, og jeg tror, at jeg vil fortsætte med at bruge scanneren, men med forsigtighed
Jeg kunne godt lide, at GGbet er på listen til scanning, men jeg har stadig ikke fundet 1хБет. Disse bookmakerfirmaer tilbyder meget på e-sport, og kombinationen med denne surebet-spiller er ikke dårlig. Men jeg er enig med de øvrige kommentatorer: kontakt via ВК er ikke den mest professionelle tilgang, de kunne også arbejde via e-mail)
Det er lavet flot, også teknisk og hvad angår tilbuddene. Surebetsene er middelmådige, og det er ikke altid muligt at tjene på dem. På en eller anden måde fik jeg kun tilbud i serier: den ene dag var alt normalt, den næste dag var det et totalt fiasko
Et godt program med tilstrækkeligt mange indstillinger. Jeg blev overrasket over, at det advarer om risici; det tror jeg vil være nyttigt for begyndere, så de ikke spiller på alt muligt på én gang. Surebets har omkring 60-70 % sandsynlighed for at gå igennem, men nogle steder dukker der også direkte dårlige tilbud op, som man ikke må spille på
God side, der er tilstrækkeligt mange forskellige interessante funktioner, men det er alt sammen at sløre øjnene, for i praksis så jeg ikke noget ordentligt. Surebets er noget vrøvl, det føles, som om der sidder en bookmakeragent derinde og giver hvad som helst. Jeg købte ikke den betalte version, det er allerede helt klart med dem.
Tjenesten glædede mig, især hvad angår e-sport. Jeg havde ikke troet, at jeg ville møde en masse gode tilbud på FIFA eller CS, for dér kan selv fanden miste overblikket, og selv en grundig analyse hjælper ikke altid. Jeg vil ikke sige, at de giver stensikre væddemål, men hvis man ikke sidder og sover, er surebets helt acceptable
En svag surebet-spiller og mere til. Af interesse besluttede jeg at åbne siden med ranglisten over bookmakers, og på de første pladser ligger en eller anden Greek, som, så vidt jeg kunne se, ikke engang fungerer. Måske er der en blokering for РФ, men jeg kunne slet ikke se noget der. Altså tænker jeg, at man helt har opgivet tjenesten og bare ikke har opdateret hjemmesiden i lang tid, selv om surebets i princippet bliver opdateret. Måske tager botten stadig slæbet))
Over 80% af de surebets, de gav, virkede ikke, så det er ikke godkendt. Jeg gik ikke fallit, fordi jeg satsede minimum for at teste tjenesten, så jeg mistede i princippet ikke noget særligt
Jeg vil ikke skrive meget, jeg er træt af at gøre det med deres support. Jeg viser bare min statistik fra deres beton-surebets – 10 sejre, 45 nederlag og 30 tilbagebetalinger ud af 100 surebets fra et månedligt abonnement. I de sidste 3-4 abonnementsdage var der slet ingen surebets, de er måske blevet skamfulde eller hvad, jeg forstår ikke sådan noget
