Long terme vs Court terme : Pourquoi les paris d’arbitrage battent les jeux de hasard
Le monde des paris est divisé en deux camps : certains parieurs misent sur des stratégies d’arbitrage garantissant des bénéfices à long terme, tandis que d’autres préfèrent les paris rapides, où le succès repose sur la chance et l’intuition. Malgré la simplicité apparente des approches émotionnelles, les statistiques montrent que 95 % des parieurs perdent de l’argent en moins d’un an. Dans cet article, nous expliquons pourquoi l’arbitrage surpasse les paris impulsifs en tant que stratégie à long terme, et comment passer du hasard au profit systématique.
Paris d’arbitrage vs. paris de hasard
Arbitrage chez les bookmakers (arbs/surebets)
Il s’agit d’une stratégie consistant à parier sur tous les résultats possibles d’un événement auprès de différents bookmakers, en tirant parti des écarts de cotes. Le but est de garantir un bénéfice, quel que soit le résultat.
Exemple :
- Match « Équipe A vs Équipe B ».
- Le bookmaker X propose une cote de 2,1 pour la victoire de l’Équipe A.
- Le bookmaker Y propose une cote de 2,1 pour la victoire de l’Équipe B.
En misant 100 $ sur chaque issue, le joueur gagne 210 $ quoi qu’il arrive, avec un bénéfice net de 10 $.
Caractéristiques de l’arbitrage :
- Risque faible (profit prévisible)
- Nécessite l’analyse de nombreux bookmakers et des décisions rapides
- Rentabilité : 2 à 7 % par opération