Одсторм er en af de bedste scannere på markedet. Jeg synes, at den burde ligge højere på top-listen, eftersom der grundlæggende ikke er mange, der kan konkurrere med den. Her er høj hastighed, et minimum af problemer med surebets (i løbet af et halvt års brug så jeg dem 2 gange), praktisk arbejde med bookmakerne, valg af de nødvendige bookmaker efter et tryk på en knap, gode odds og en behagelig kundeservice. Som en, der kan lide både før kampen og live, kan jeg få fuldt udbytte af scanneren. I løbet af den første måneds brug tjente jeg hele årsabonnementet hjem, og der var stadig lidt tilbage til mad.
OddStorm
Oversættelse mangler
Elementerne, rækkefølgen og bedømmelserne er arvet fra den russiske rangliste. Русский (RU).
Feedback om scanner
En ikke-billig scanner. Jeg tvivlede længe på, om det var værd at bruge tid og penge på den, eller om jeg skulle finde noget enklere, men jeg besluttede mig og har ikke fortrudt. Alle vigtige funktioner er her, pålideligheden er i orden, hastigheden er i top, og jeg når endda at spille live uden stress. Alle de bookmakerfirmaer, jeg er registreret hos, findes her. Jeg satte filtre op og følger kun surebets med dem, og de er der altid. Jeg behøver ikke sprede mig over 20 bookmakers, men bevæger mig planmæssigt frem for både at tjene penge og ikke blive opdaget. Den eneste ulempe for mig er, at man ikke kan vælge de ønskede sportsgrene. Jeg har ikke lyst til at kaste mig ud i noget, jeg intet forstår af, så det kræver mere tid at vælge et surebet.
Som en person, der i lang tid har brugt Шторм, kan jeg sige, at udviklerne tilsyneladende helt har opgivet at forbedre deres produkt og kun tænker på deres egen indtjening. Ellers kan jeg ikke forklare, at der bliver færre og færre gode surebets for hver dag. Værdispil og middles har slet ikke fungeret ordentligt i lang tid. Udvælgelsen tager længere tid, surebetsene er dårligere, og abonnementsprisen stiger. En tvivlsom tilgang til kunderne, som aldrig har ført nogen til noget godt.
Jeg havde hørt så meget om Oddstorm, at det nærmest var en legende, at alt det bedste fandtes her, og at der ikke var nogen grund til at vælge noget andet. Jeg gik ind og blev helt chokeret. Hvis du vil se både før kampen og live i én dag, skal du betale 14 euro. Du kan kun se live for 9. Hvor kommer de tal fra? Jeg klarer mig selvfølgelig ikke dårligt takket være arbitragebetting, men jeg var lige ved at blive kvalt af nærighed. Jeg købte et endagsabonnement og forstod, at det med sådanne surebet og denne arbejdskvalitet ville være ekstremt svært at tjene sin investering hjem her. Siden er langsom, oddsene er døde, og i live når man slet ikke at gøre noget. Alt i alt var det den første og sidste dag.
Denne scanner kan kun anbefales til erfarne arbitragebetting-spillere, som kender alle processens finesser og ved, hvad man skal være opmærksom på. Nybegyndere vil derimod fare vild her, tro på det første surebet, de støder på, og ende med tab. Det ser ud til, at Storms bedste tider ligger bag den. Overvurderede væddemål og polske middle halter langt efter med hensyn til kvalitet, og surebets følger sikkert efter dem. Det er ikke helt klart, hvorfor abonnementet har en så høj pris, eftersom brugeren ikke får nogen åbenlyse fordele.
Programmet er tydeligvis ikke for alle. Man kan se, at det tidligere var elitært, men med tiden har mistet sin glans, mens det stadig forsøger at virke som noget rent ekspertorienteret. I virkeligheden er alt ikke så glædeligt. Hvis det ikke er svært at finde det nødvendige surebet før kampen, er det allerede vanskeligere live. Søgehastigheden falder gradvist, og nogle gange dukker der nogle helt mærkelige odds op. Et par gange har jeg oplevet, at jeg satte filteret til bestemte bookmakere, men alligevel fik vist dem, jeg ikke havde brug for. Indtil videre lykkes det at holde sig i plus, men i det tempo vil jeg ikke forlænge abonnementet.
Et ganske udmærket lille program til arbitragebetting, både før kampen og direkte under den. Hastigheden er på niveau, og udvælgelsen sker hurtigt. Hvis man i filteret frasorterer selv næsten alle bookmakere og kun efterlader 3-4 bookmakere, er resultatet stadig godt. Der er bekymrende tegn på, at arbejdet gradvist vil blive dårligere, fordi jeg tidligere ofte gik ind i værdispil her, og der hver gang er mindre og mindre brugbar information. Måske sker det samme med surebets, men indtil videre kan man arbejde med succes.
Af fordelene kan man nævne, at der i live er et ekstra filter, så man kan indstille, hvor lang tid der er gået i kampen. Man kan vælge dem, der lige er begyndt, dem hvor der er pause, eller dem hvor kampen allerede er ved at slutte. Jeg vil ikke remse de almindelige fordele op. Kan man overhovedet kalde det fordele, når alle scannere har dem? Men der er konkrete ulemper. Den høje abonnementspris er ikke begrundet i noget. Der er intet filter efter sportsgrene. Man kan ikke være sikker på, at et surebet faktisk er levende, da der dukker fælder op. En uge var i princippet nok for mig til at forstå, at abonnementet ikke bør forlænges.
Efter BB kom jeg til denne scanner for at sammenligne egenskaberne ved de kendte programmer ud fra mine egne observationer. Jeg kan sige, at Storm taber på næsten alle parametre. Det er dog ikke sådan, at alt ligefrem er dårligt her. Djævelen ligger som bekendt i detaljerne. Hastigheden er lidt lavere, surebets er lidt dårligere, der er lidt færre bookmaker, og prisen er lidt højere (i virkeligheden meget højere). Her kan man også med succes opbygge sin spillekapital, men det vil tage længere tid.
Oddstorm skiller sig ud med sin utrolige hastighed til at finde surebets. Opdateringerne i realtid er imponerende, og det er tydeligt, at denne platform er bygget til seriøse spillere. Brugerfladen kunne dog være mere intuitiv for begyndere. På trods af dette er det et solidt valg for dem, der prioriterer hastighed og nøjagtighed.
